1 .. 산시 바오지 봉상현에서 택시가 거리에서 노인을 치어 죽인 후 납치 사건이 발생했다. 이 작은 현성에서는 아마도 여러 해 동안 이런 악성 사건이 발생하지 않을 것이다. 사건 당일 살인자 장타오가 거리에서 칼로 한 노인을 잔인하게 살해한 뒤 호텔 마담을 찔렀다. 그리고 택시 한 대가 거리에서 멈춰서 길게 올라갔다. 일이 여기서 끝나지 않았다는 것을 누가 알았겠는가, 정신착란의 장도는 왜 택시 기사를 가만두지 않았는지조차 모른다.
그러나 이 사건에서 가장 난해한 것은 장타오가 노인을 죽이고 호텔 마담을 찔렀다는 것이 아니다. 결국, 각종 판본의 소문에서 장타오와 노인이나 마누라는 다소 다르지만 장타오는 간헐적인 정신병을 앓았기 때문에 이런 행동은 이상하지 않다. 하지만 가장 놀라운 것은 장타오가 왜 택시 기사를 공격했는가 하는 것이다. 아무리 보아도 아무런 의미가 없다. 정신병 환자의 세계는 운전자가 그를 해칠 것이라고 상상할 수 있습니까? 아니면 운전사가 그를 자극하는 말을 했나요?
2. 왜 운전사가 그를 차에 태우게 했습니까, 아니면 질문으로 돌아가게 했습니까? 기사가 왜 장타오를 차에 태웠는지에 대해 네티즌들은 다른 견해를 가지고 있다. 어떤 사람들은 운전자가 무고하다고 말하는데, 그는 만난 후 호객에게 살해되었다고 말하지만, 어떤 사람들은 운전자가 이미 함께 있는 것이 도기획이라고 생각하지만, 그들은 무슨 차이가 발생했는지 알지 못하고 결국 살해되었다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
하지만 사실 두 번째 추측은 완전히 틀렸다. 봉상현은 작지만 운전자는 장타오와 연락하는 것이 거의 불가능하다. 결국, 장타오의 살인 동기조차도 약간 혼란스럽다. 어떻게 관여 할 수 있습니까? 계획? 두 사람. 더욱이, 그 소문들 중 하나에서 장타오는 작은 호텔에 가서 담배를 사러 갔기 때문에 마담과 말다툼을 벌였는데, 아저씨는 참을 수 없어 몇 마디 했다. 그러나 CCTV 를 보면 장타오는 이 추측을 그가 노인을 살해한 장소와 일치시키기가 어렵다. 이 논리에 따르면 장타오는 가게의 노인과 호텔 마담을 죽여야 한다. 그는 왜 또 거리로 뛰어갔습니까?
물론, 진실이 어떻든 택시 운전사가 살해된 것은 논란의 여지가 없는 사실이며, 장타오는 대중의 안전을 심각하게 손상시켜 극히 나쁜 영향을 미쳤다. 설령 그가 간헐적인 정신병을 앓았더라도 도살칼로 잔인하게 살인을 한 이유가 아니다. 게다가, 그가 죽인 후부터 달리기를 알게 된 것은 그가 당시에도 이성적이었고 아무 이유도 없이 노인을 죽였다는 것을 보여 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언)
전반적으로, 운전기사 호객의 아이디어가 너무 나빠서 그에게 이렇게 큰 재난을 초래했을 수도 있지만, 어쩔 수 없었다. 지금 나는 장타오가 가능한 한 빨리 체포되기를 바랄 뿐이다.