원고는 소장에서 장샤오예가 죽기 최소 1 년 전에 워크래프트의 소비자라고 말했다. 워크래프트는 세계적인 유명 게임 소프트웨어 개발사 폭설오락 OR 이 개발했고 신주 오미인터넷유한공사가 도입한 저작권으로 중국에서 판매되는 비디오 게임이다. 워크래프트 시리즈 제품은 피비린내 나는 폭력으로 미국 엔터테인먼트 소프트웨어 등급위원회 (ESRB) 에' T' 등급으로 선정됐다. 즉 13 세 이상 어린이와 성인에게만 적합하다는 뜻이다. 피고는 중국 내에서 워크래프트 제품을 판매, 운영하지만 해당 제품의 콘텐츠 정보를 적절한 방식으로 공개하지 않고 13 세 이하 아동에 대한 피해를 사실대로 공개하지 않아 소비자들은 이 소프트웨어의 잠재적 위험을 충분히 이해하지 못하고 있다. 원고는 우리나라가 아직 완전한 게임 소프트웨어 관리 제도를 수립하지는 않았지만 피고가 워크래프트 시리즈 게임에 대한 유해한 정보를 공개할 필요가 없다는 것을 의미하지는 않는다고 주장했다. 피고는 워크래프트가 미성년자에게 적합하지 않은 폭력과 피비린내를 포함하고 있다는 것을 알고 있으며 미국에서는 13 세 이하의 아동으로 정의되었다. 그러나 피고는 중국에서 워크래프트를 판매할 때 의도적으로 제품 결함을 숨겼다. 피고의 잘못으로 미성년자와 그 보호자는 워크래프트가 미성년자에게 미칠 수 있는 부정적인 영향을 판단하지 못하고 해로운 결과를 예측할 수 없게 되었다. 따라서 장샤오예의 죽음과 피고의 잘못 사이에는 인과관계가 있어 30% 의 책임을 져야 한다. 따라서 법에 따라 피고에게 장례비, 사망배상금, 정신피해 위문금 등을 배상할 것을 요구하였다. , 총 65438+ 만원. 한편, 다른 미성년자들을 이런 불건전한 게임으로부터 보호하기 위해 피고에게 중국에서 판매하고 운영하는 워크래프트 게임의 폭력, 피비린내 나는 내용 및 정도를 명시하도록 선고했다. 월드 오브 워크래프트 게임이 미국에서' 13 이하 미성년자 부적당' 으로 확인되었다는 사실을 폭로하다. 과도한 게임은 중독을 초래하고, 건강을 해친다' 는 경고문이나 이와 비슷한 경고어를 표현하고, 중독을 막기 위한 기술적 조치를 취한다.
피고가 대답했다: 1. 본 사건의 피고로서 원고의 아들의 비정상적인 사망에 대해 어떠한 법적 책임도 지지 말아야 한다. 피고는 침해 사실이 없으므로 침해 손실 보상 등 관련 법적 책임을 져야 한다. 첫째, 워크래프트 헤게모니는 독립 실행형 컴퓨터 게임이며, 게이머가 인터넷에서 싸우는 기능만 지원하는 것은 온라인 게임이 아니다. 인스턴트 전략류 익지게임에 속하며 판타지 색채가 짙다. 게임 이야기의 배경은 허구의 신화 내용에 기반을 두고 있으며, 실생활과 교집합이 없고, 실생활에서 객관적으로 발생하거나 존재할 수 없으며, 내용은 피비린내 나지 않고 폭력적이지 않다. 동시에 독립 실행형 게임으로서 이 게임과 온라인 게임의 가장 큰 차이점은 적절한 장비와 보급을 위해 오랫동안 네트워크에 의존할 필요가 없기 때문에 인터넷 중독의 가능성은 없다는 것이다. 둘째, 게임 소프트웨어' 워크래프트 헤게모니 3- 혼돈의 지배' 는 정품 제품으로 겉포장에' 모방 게임 속 인물은 이동하지 마세요! 미성년자는 보호자의 감독하에 사용해야 한다! " 경고 언어. 피고는 합법적으로 등록된 기업으로서 국가의 현행 법규에 따라 입법권이 없고 게임 소프트웨어 관리를 포함한 모든 관련 규칙과 제도를 제정하거나 반포할 권리가 없다. 본 사건의 피고로서 정당하고 합법적인 경로와 채널을 통해' 워크래프트 헤게모니' 를 포함한 관련 게임 소프트웨어를 배포하는 과정에서 앞서 언급한 인쇄경고 용어와 명확하게 알려준 의무를 적극적으로 이행했다. 게임 소프트웨어는 미국 등급위원회에 의해 T 급으로 평가되고 13 세 이하의 미성년자로 평가되어 우리나라 법률에 적용되지 않는다. 미국의 이런 인정은 중국 관련 법규에 의해 강제적으로 규정된 것이 아니다. 마지막으로, 이번 사건의 원고가 소송을 제기했을 때, 즉 오늘날 중국의 모든 PC 방에 설치된 워크래프트 게임 소프트웨어는 모두 해적판 소프트웨어, 즉 정품에 속한다. 2. 본 사건 사망자의 비정상적인 사망과 피고가 합법적으로 발행, 판매하는' 워크래프트 패권' 을 포함한 게임 소프트웨어의 생산 경영 행위 사이에는 인과관계가 없다. 본 사건의 사망자가 결국 자살한 원인은 결코' 인터넷 중독',' 게임 중독' 으로 과학적으로 정확한 설명과 설명을 하는 것이 아니다.
담화에서 피고는 피고신주오미인터넷유한공사 주주신주통신유한공사가 2005 년 4 월부터 10 년 6 월까지 오미전자 (우한) 유한회사를 인수했다고 밝혔다. 피고는 2005 년 8 월 15 일 (장소예가 사망한 후) 합법적으로 등록하여 성립되었다. 신주 오미회사는 오미전자 (우한) 유한회사의 주식이나 주주가 없다. 5438 년 6 월 +2005 년 10 월, 신주 오미 네트워크 유한공사는 오미 모든 게임 (관련 게임 포함) 의 발행권 및 관련 권리를 획득했습니다. 그러므로 본 사건의 피고가 되어서는 안 된다.
원피고와 피고가 소송 주체에 논란이 있어 법원은 원고에게 일주일간의 증명 책임을 주기로 했다.