현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 형사 소송 사례 분석
형사 소송 사례 분석
참고 답변:

1. 정찰원 조직인 이 () 가 동시에 식별하여 개별 식별 규칙을 위반했다.

2. 수사관들은 용의자 3 명을 조직하여 관련 어음만 식별하고 혼합 식별 규칙을 위반했다.

3. 수사관들은 양에 대한 지목을 조직하고 구두 위협을 사용하여 법률 규정을 위반했다.

4. 위탁서에 양의 서명이 없기 때문에 정찰원이 변호사를 만나기를 거부하는 것은 옳지 않다. 6 부서의 규정에 따르면 범죄 용의자가 수사 단계에서 변호사를 초빙한 사람은 본인이나 가족들이 대리할 수 있다.

5. 법원 심리에서 양은 뇌물 수수 혐의를 받고 있으며, 직접 재판이 아니라 검찰원이 공소를 제기해야 한다고 판단했다.

6. 기소장은 기소장에 대한 보충과 설명일 뿐 기소장에 제기된 죄명을 넘어선 안 된다.

7. 1 심 재판장이 휴정 후 전출한 새로운 증거는 본안 개정 당시의 증거가 없고, 증거위반은 반드시 당정 제시, 식별, 품질증 등 법정조사절차를 거쳐야 확정의 근거가 될 수 있는 규정이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 재판장, 재판장, 재판장, 재판장, 재판장, 재판장)

8. 현인민법원은 형사법정장 조씨를 재판장으로 임명하고, 원심인민배심원모 () 묘 () 가 공동의정으로 구성돼 이 사건을 재검토하고, 원심인민법원은 원심인민법원을 구성해 재심안건을 반송해야 한다는 규정을 위반했다.