1. 감정 기준으로 하지만 감정 의견에 이의가 있는 경우 재인증을 신청할 수 있습니다. 여전히 이의가 있을 경우, 개정 시 강력한 질증을 실시한다. 예를 들어, 검진을 기초로 차문을 교체하거나 수리할 것인지의 여부. 양형 절차: 증거증명의 기본범죄 구성 사실에 따라 양형의 출발점을 결정하고, 증거증명의 다른 범죄 구성 사실에 따라 기준형을 결정하고, 마지막으로 증거증명의 양형 줄거리에 따라 양형을 확정한다. 2. 실체증거자료: 사건의 실체증거자료를 접하지 않으면 변호사는 무죄인지 경죄인지, 양형변호인지 결정할 수 없고, 판결예측을 할 수 없다. 좋은 사건의 결과는 허공에서 예측한 것이 아니라 만들어 낸 것이다. 가장 가볍고 무거운 형기는 없다. 3. 상담의 한계: 상담은 단지 변호사를 찾는 문제를 해결하는 것일 뿐, 상담을 통해 당신이 적합하다고 생각하는 변호사를 찾을 수 있습니다. 상담은 사건 자체의 문제를 해결하지 못한다. 변호사의 권리도 없고 변호사가 많은 친안을 통해 축적한 지식기능의 실천 경험도 없이는 실제 문제를 해결할 수 없다는 것을 알 수 있기 때문이다. 그리고 변호사는 사건 전체의 증거를 둘러싸고 구체적인 형사변호 작업을 점진적으로 전개하고 있다. 이는 복잡하고 구체적인 과정이다. 수천 건의 사건이 수천 가지의 놀이로 변해 완전히 이해할 수는 없다. 첫 번째는 형사변호업무를 전문으로 하는 형사변호인을 위탁했다. 형사변호는 형사증거의 심사, 판단, 운용을 핵심으로 하는 구체적 업무의 점진적인 과정이다. 변호사는 전문가이며, 의사와 마찬가지로 민사 형사변호 등을 전문으로 하고 있다. 따라서 형사변호업무를 전문으로 하는 형사변호인을 위탁해야 한다.
법적 객관성:
최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 37 조 인민법원은 감정서를 받은 후 제때에 당사자에게 사본을 보내야 한다. 당사자가 감정 내용에 이의가 있는 경우 인민법원이 지정한 기한 내에 서면으로 제출해야 한다. 당사자가 제기한 이의에 대해 인민법원은 감정인에게 설명, 설명 또는 보충을 요구해야 한다. 인민법원은 필요하다면 감정인에게 당사자가 이의를 제기하지 않은 내용에 대해 설명, 설명 또는 보충을 요구할 수 있다. 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 38 조 당사자가 감정인의 서면 답변을 받은 후에도 여전히 이의가 있으며 인민법원은' 소송비 납부방법' 제 40 조의 규정에 따라 재인증을 신청해야 한다. 다음 상황 중 하나가 있을 경우 인민법원은 (1) 감정인이 상응하는 자격을 갖추지 못한 것을 허가해야 한다. (2) 감정 절차가 심각하게 불법이다. (3) 전문가의 의견이 분명히 부족하다. (d) 감정 의견이 증거로 사용될 수 없는 기타 상황. 전항의 첫 번째에서 세 번째 상황이 있는 경우, 감정인이 이미 받은 감정비는 환불해야 한다. 환불 거부는 제 81 조 제 2 항의 규정에 따라 처리한다. 감정 의견의 결함은 수정, 보충 감정, 보충증, 재심 등을 통해 해결할 수 있으며 인민법원은 재감정 신청을 허락하지 않는다. 재감정한 것은 원래 감정의견이 사건의 사실을 인정하는 근거가 되어서는 안 된다.