65438 년 2 월 2 일 광동외국어대외무역대학교 로스쿨, 광동외국어대외무역대학교 지역통합법치연구센터, 중국인인민대 소송제도와 사법개혁연구센터, 텐센트 인터넷안전과 범죄연구기지가 공동 주최하는' 지혜사법과 사법개혁' 세미나가 광저우에서 열렸다. 실무계, 고교, 과학연구원에서 온 4 여 명의 전문가 학자들이 세미나에 참석해' 지혜사법' 과' 사법개혁' 이라는 키워드를 중심으로 심도 있게 검토했다.
1. 일반인이 지혜의 사법에서 어떤 이득을 얻는가?
"아이고!" 아침 운동을 하고 있는 진 여사는 문자메시지 힌트를 듣고 문을 열었다. 법원이 사건 집행의 돈이 도착했다는 통지를 보내자 진 여사는 웃었다. 출장을 간 주변호사는 지혜검찰원을 통해 동영상 인터뷰를 이뤄 당사자와 적시에 충분히 소통하고 있다. < P > 생활 속에서 스마트사법은 당사자들의 환영을 받고 있으며, 과거의 힘겨운 소송 과정은 더욱 빠르고 편안해졌다. < P > "큰 데이터와 정보화가 사법분야에서 응용하는 폭과 깊이는 전통적인 사법모델을 바꿔 개혁의 주요 동력이 될 수 있다" 고 말했다. 텐센트' 인터넷+'혁신연구센터 주임, 텐센트 안전관리부 부사장은 올해 들어 텐센트가 큰 데이터와 신기술을 사법분야에서 응용하는 데 어느 정도 진전을 이뤘다고 밝혔다. 예를 들어 광저우 월수구 법원과 협력하는 전국 최초의 형사증인. 위챗 출정하여 재판 제도 개혁을 추진하기 위해 유력한 시도를 하였다. 장쑤 성 고원과 함께 전국 최초의 미법원은 전방위 사법서비스를 제공하여 백성들이 심부름을 줄이고 법관이 적게 참여할 수 있도록 했다. < P >' 배낭에 있는 지혜법원' 은 인터넷 시대의 사건 처리 요구에 자발적으로 적응했다. 265438+27 년 6 월 26 일 충칭시 운양현 법원 제 6 인민법정이' 모바일 디지털법원' 을 통해 용각진 신립촌과 함께 농촌부양분쟁안을 심리하고 있다. 광명사진/시각중국 < P > 광둥 () 성 법학회 회장인 양위발 () 은 스마트사법이 사법의 공정성을 높이고 주관주의와 편파적 사법의 존재 공간을 크게 압축해 사법이 민중의 이해와 신뢰를 더 쉽게 얻을 수 있도록 할 것이라고 주장했다. < P > 광둥 () 은 개혁개방의 선두주자이자 전국 사법체제 개혁 시범성 중 하나로 사법체제 개혁을 위한 길을 모색하는 중책을 맡고 있다. 광저우 시당정법위 비서인 진사민은 최근 몇 년 동안 광저우 중원이 스마트 재판 시스템, 심판 시스템, 사법대데이터 시각화 분석 시스템을 개발해 발족했다고 밝혔다. 광저우시 검찰원은 수년 전 온라인 검찰원을 설립해 의뢰인과 변호사가 온라인 조회, 동영상 원격 방문, 사건 조회, 채점 예약 등을 쉽게 할 수 있도록 했다. 검찰과 대중 사이의 거리를 좁히고 업무 효율을 높이고 사법정의를 촉진시켰다. < P > "지혜사법은 사법변민에게 거대한 동력과 효과적인 보장을 제공한다. 정상화, 효율화, 청렴화, 편리화는 사법의 지혜를 집중적으로 구현했다. 예를 들어, 공공 보안 서비스 조치는 온라인 처리를 실시하여 법 집행 감독 책임 제도를 전면적으로 업데이트하고 최적화함으로써 이 제도가 제약과 주도적 역할을 더 효과적으로 발휘할 수 있게 하였다. " 양위발이 지적하다. < P > 그러나 그는 지적사법플랫폼의 운용과 사법인의 주관적 능동성과의 관계를 제대로 처리하기 위해서는 사법부가 지혜의 사법플랫폼의 역할을 충분히 발휘하고 사법플랫폼의 공정성과 효율성을 높이며 순수한 기계적 사고를 포기하도록 장려해야 한다고 지적했다. 인공지능과 빅데이터는 사법 목적이 아니라 지적 사법 관행의 도구와 수단일 뿐이다.
2. 인공지능이 판사와 검사를 대신해 사건을 처리할까요? < P >' 알파고' 가 인류 최고의 바둑 선수를 여러 차례 물리쳤을 때 인공지능에 대한 관심이 전례 없는 수준에 이르렀다. 사법개혁에서 인공지능은 사건 처리 과정에서 점점 더 많이 사용되고 있다. 어느 날 정확도가 높고 알고리즘 비길 데 없는 인공지능이 판사와 검사의 사건을 대신해 효율을 높이고 공정성을 확보할 것이라는 주장까지 제기됐다.
"인공 지능은 사법 신중한 판단을 결코 대체할 수 없다. 사법과정은 이성 논리의 축적일 뿐만 아니라 인간성과 이성의 융합이기도 하다. 진정한 정의는 이성적 논리에서 파생된 냉랭한 판결문일 뿐만 아니라 법률의 자동 재고기이기도 하다. 법, 이성, 정, 이익의 유기적 결합이어야 한다. 지혜의 사법이 진정으로 사법편의 역할을 발휘하여 사법정의와 사법효율성의 통일을 실현할 수 있도록 해야 한다. " 양위발은 강조했다. < P > 중앙정법위 법치건설사무소 주임 방우도 사법은 이성과 법률의 융합의 결과이며 기계는 결코 사람을 대신해 사건을 심리하고 증거를 받아들이고 판단할 수 없다고 생각한다. "지혜의 사법에서 인간의 위치는 핵심이다. 기계의 자율 학습에는 생물학과 시뮬레이션 기술, 인간의 뉴런과 비슷하기 때문이다. 시뮬레이션 기술의 발전은 과학적이고 효율적인 알고리즘에 기반을 두고 있으며, 핵심은 배후의 사람들이다. " < P >' 알파고' 는 인공지능 발전의 무한한 가능성을 보여줬지만 인공지능과 사법활동의 가장 근본적인 차이점은 무엇일까? 이것은 우리가 생각해야 할 문제이다. 알파고 해결은 미래다. 사법활동은 소급 인지활동이다. 이것이 가장 큰 특징이다. " 중국 정법대 교수인 구영인 교수는 우리가 원하는 것은 분명히 단순한 결과가 아니라고 지적했다. 따라서 어떤 방식, 어떤 수단, 어떤 수단으로 지난 몇 년 또는 수십 년 동안의 사건 사실을 판단하는 것은' 알파고' 이 해결할 수 있는 문제가 아니다. < P > 그는 또한 이 추적 과정은 수단을 가리지 않고, 다만 소급 활동에 직접 참여하는 범죄 용의자, 피고인의 인신권리 및 관련 합법적인 권리를 보호하기 위한 공정하고 공정한 수단이 필요하다고 강조했다. 이 일련의 * * * 행사와 함께 사법활동을 구성한다.
3. 스마트 사법의 최종선은 어디에 있습니까?
"사법 분야에서는 기계가 사람을 대신할 수 없다. 결론과 판단은 사법인만이 할 수 있다. 과학기술회사가 무한히 발전하게 해서는 안 된다. 인공지능은 사법법칙과 결합해 어떤 방면이 돌파할 수 있는지, 어떤 방면이 돌파할 수 없는지 결정해야 한다. 인터넷 회사는 사법 분야에서 인공지능을 발전시키기 위해서는 전문 사법인들과 긴밀하게 협력해야 하며, 사법의 요소, 고유 원칙, 필요한 경험을 보장해야 하며, 기술이 사법의 코를 이끌게 해서는 안 된다. " 진위동은 강조했다. < P > 중국정법대 변건림 교수도 과학기술혁명을 열렬히 포옹하는 동시에 개혁부문이 지능사법의 목표를 분명히 해야 한다고 지적했다. 사법개혁의 전반적인 목표는 사법공정이다. 즉, 인민 군중이 모든 사건에서 공정성과 정의를 느낄 수 있도록 하는 것이다. 과학기술은 사법의 법칙을 따르고, 사법을 이끌어가는 것이 아니라, 사법정의를 촉진하고 권리를 보장하는 궁극적인 목적을 달성해야 한다. 법직은 학습을 기초로 사법기관 자체의 특성에 따라 참여해 이론 기술 실천의 결합을 형성해야 한다. 연구를 통해 실천 부서는 큰 데이터를 사용할 때 깨어 있는 인식을 유지할 수 있다. < P > 구영계는 과학기술을 포용하는 것이 인류 사회의 발전 추세이므로 누구도 막을 수 없다고 주장했다. 그러나 사법과 정법 업무에서 과학기술을 어떻게 운용할 것인가, 무조건적으로 운용할 것인지는 사고와 연구가 필요하다. < P > 그는 사법 경험을 예로 들어 경험의 중요한 측면이 어떻게 경험하고 참여하는지를 말했다. "우리가 재판에 대한 실질적인 개혁을 제안하는 것은 이 문제를 해결하기 위해서이다. 판사가 법정이 아니라 서면 서류를 가지고 사건을 심리한다면, 우리는 이것이 개인적인 경험이라는 것을 받아들일 수 있습니까? 이 과정이 공평하고 공정하다고 생각할 수 있습니까? " < P > 구영인 () 에 따르면, 더 중요한 것은 체험이 어떤 방식으로 참여하느냐에 따라 가치 선택과 가치 추구를 포함한다. "법정 활동 중 대면, 절차 정당성을 반영하고 억울한 허위 사건을 방지하는 것이 중요하다. 미래의 비디오 기술은 얼굴을 맞대는 것과 같을 수 있지만, 지금은 분명히 충분하지 않다. 실험에서 모든 참가자들이 함께 앉아 있는 이런 말로 표현할 수 없는 체험은 정보 수단을 통해 얻기가 어렵다. 그래서 이성적으로 생각하고 선택해야 한다. 예를 들어, 정보화는 모니터링, 관리, 서비스, 정보 전달, 의사 결정 등의 소송 활동에서 매우 넓은 응용 공간을 가지고 있지만, 일부 사법활동은 대체될 수 없고 대체되어서는 안 된다는 것을 깨달아야 한다. " < P > 중산대 로스쿨 교수인 양건광 교수도 "지혜사법은 사법의 모든 측면을 다룰 수 있지만 변호사가 피고를 만나는 것만을 포함해서는 안 된다" 고 말했다. 원격영상으로 면접을 진행하면 녹음된 영상과 관련된 문제가 있을 수 있으며, 법률은 이에 대해 명확하게 규정하고 있다. 따라서 유사한 기술을 개발할 때 가장 기본적인 것은 절대 법을 위반해서는 안 되며 법에 따라 적극적으로 꾸준히 추진해야 한다는 것이다. < P > 최고인민검찰원 개혁사무실 부주임 고경봉은 빅데이터가 사법업무에 미치는 영향이 뚜렷하다고 지적했다. 예를 들어, 증거 수집 과정에서 사건 처리원이 범죄 용의자의 개인용 컴퓨터에 침입하여 데이터를 얻을 수 있다면 증거로 사용할 수 있을지 논의할 만하다. "새로운 증거 규칙을 어떻게 제정할지는 인공지능, 빅 데이터, 신기술에 대한 사법개혁의 새로운 요구 사항이다. 우리는 시대와 보조를 맞추고, 과학기술을 익히고, 인공지능과 빅데이터를 우리가 사용하는 것이 아니라, 우리의 도구가 되도록 확실히 보장해야 한다. (존 F. 케네디, 과학명언) (알버트 아인슈타인, 과학명언). " 고경봉이 말했다.
실제 적용.