왜냐하면 "시간을 아는 자는 영웅이다." 가능한 한 빨리 사건을 종결하고, 구치소를 떠나 사회로 돌아가시겠습니까? 아니면 자신의 결백을 위해 끝까지 싸워야 하는가, 자유가 제한되어 있고, 앞길이 막막한가?

우선, 거의 모든 형사범죄, 공안은 사람을 잘못 잡지 않을 것이다. 가장 많은 것은 증거가 충분한 문제인가 하는 것이다.

게다가, 우리나라의 현재 사법환경에서, 여전히' 절대 범죄를 의심하지 않는다' 는 것을 할 수 없다.

따라서 대부분의 형사 사건 처리 과정은 먼저 증거를 파악한 다음 체포하고 당신에게서 몇 가지 진술을 받는 것이다. 범죄 혐의가 있으면 체포한다.

잡히기만 하면 원칙적으로 1 년 반 동안 미루어도 문제없다. 수습기간을 연장할 수 있는 합리적인 수단이 많기 때문이다. 정말 끌 수 없더라도 1 심 선심을 할 수 있고, 긍정 항소를 받아들이지 않을 수 있다. 원칙적으로 2 심 지연은 1 년 정도 해도 문제없다.

둘째로, 경험이 있는 변호사라면, 사람들은 당신이 유죄인지 아닌지, 얼마나 오래 선고를 받을지 이미 알고 있다. 마찬가지로 법률을 배우는 것이다. 법관의 수준이 반드시 변호사보다 높은 것은 아니다. 다만 직위가 다를 뿐이다.

입장이 다르기 때문에 변호사는 네가 무죄라고 말하지만, 변호의 관점에서 변호사의 생각은 검찰과 법원의 관점을 대표하지 않는다.

변호사가 변호의 관점에서 당신의 사건을 판단하는 것은 의뢰인을 매우 흥분시킬 수 있으며, 당신이 정말 무고한 착각을 하게 할 수도 있습니다. 잘못을 저지른 사람처럼, 항상 여러 가지 이유를 찾아 자신의 잘못된 행동을 변명하는데, 변호사가 바로 이렇다.

설령 네가 정말 무고하더라도, 만약 네가 오랫동안 붙잡히면, 사건 처리 기관은 만부득이하지 않는 한 쉽게 인정하지 않을 것이다. 이때 똑똑한 사람이 나에게 계단을 내려줄 것이다. 나는 몇 가지 범죄 사실을 인정한다. 너희들은 나에게 유죄 판결을 내리고, 경판하며, 나를 일찍 나가게 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

아니면, 사실, 당신은 유죄이지만, 사건 처리 기관의 증거가 충분하지 않습니다. 당신은 여전히 ​​죄를 인정하지 않지만, 당신을 놓아 줄 수는 없습니다. 이런 배은망덕한 사하드분자는 당신의 재판을 미룰 수 있는 많은 합리적인 이유가 있을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 결국 형을 선고해야 하지만 죄를 인정하지 않으면, 죄를 인정하는 태도가 좋으면 가벼운 처벌이 없을 것이며, 어떤 면에서는 너의 형기를 가중시킬 것이다.

현실적으로 볼 때, 만약 당신이 정말 무고하다면요? 고생하는 건 너야. 어떤 면에서는 죄를 시인하는 것이 더 좋은 전략이다. 어떤 현실에서는 죄를 인정하지 않는 것이 가장 어리석은 행동이다.

훌륭한 변호사는 상황에 따라 의뢰인의 이익을 극대화해야 하며, 죄를 시인할 것인지의 여부는 단지 수단일 뿐이다.