오씨의 변호인은 오씨를 만난 후 오씨가 상소하겠다는 의사를 밝혔고, 스스로 고소장을 써서 변호사에게 건네주었다고 밝혔다.

이에 앞서 8 월 26 일 오전 푸젠성 푸저우시 중급인민법원은 피고인 오고의적 살인 사기 매매에 대한 1 심 공개 선고를 받았다. 피고인 오범은 고의적인 살인죄, 사기죄, 매매신분증죄, 수죄, 벌을 받았다. 사형을 집행하고, 정치적 권리를 박탈하고, 벌금10 만 3 천 원을 받기로 했다.

변호사의 소개에 따르면, 본 사건은 사형과 관련되어 있으며, 2 심은 반드시 개정하여 심리해야 한다. 그러나 "2 심 개판 가능성은 크지 않다."

사형과 관련해 2 심은 공개적으로 진행될 것으로 예상된다.

항소는 피고의 권리이다. 오씨가 상소하면 상급법원은 언제 접수할지 여부를 결정해야 합니까?

베이징 펑징 로펌 주임 양용 변호사는 항소 후 법원의 접수 여부는 피고의 구체적인 항소 방식에 달려 있다고 밝혔다. 제 1 심 법원을 통해 항소를 제기한 경우, 제 1 심 법원이 상소 조건을 직접 심사하고, 자격을 갖춘 제 1 심 법원은 상소 만료 후 3 일 이내에 서류를 상급 법원에 넘겨야 한다. 피고가 직접 2 심 법원에 항소하면 2 심 법원은 3 일 이내에 항소장을 1 심 법원에 제출하고 1 심 법원이 법률 규정 준수 여부를 심사해야 한다. 조건에 부합하면 3 일 이내에 청원서 등 서류를 2 심 법원으로 이송합니다.

형사소송법 제 234 조의 규정에 따르면 제 2 심 인민법원은 합의정을 구성해 피고인이 사형 선고를 받는 등 4 건의 항소사건을 심리해야 한다.

변호사 유씨는 오안 1 심 공판이 국가 기밀이나 개인 프라이버시를 포함하지 않기 때문에 2 심 공청회도 해야 한다고 밝혔다.

2 심은 보통 두 달 안에 심리한다.

2 심 법원이 사건을 접수한 후 얼마나 자주 개정해서 판결을 내렸습니까?

변호사 양용은 2 심 법원이 항소를 접수한 후 일반적으로 2 개월 이내에 사건을 심리해야 한다고 밝혔다. 사형 선고를 받을 수 있는 사건이나 민사소송 사건, 또는 형사소송법 제 158 조에 규정된 교통이 불편한 외딴 지역에는 네 가지 복잡한 상황이 있는 중대하고 복잡한 사건이 있다. 주요 범죄 집단 사건; 중대하고 복잡한 탈출 범죄 사건; 광범위하고 법의학적인 어려움에 연루된 중대하고 복잡한 사건은 성 자치구 직할시 고등인민법원의 승인이나 결정을 거쳐 두 달 연장할 수 있다. 특수한 경우는 연장이 필요하니 최고법 비준을 거쳐 다시 연장할 수 있습니다.

앞서 오안 1 심은 개정부터 선고까지 8 개월이 걸렸다. 2020 년 2 월 24 일, 65438+, 복주중원 공청회. 202 1 년 8 월 26 일 법원 1 심 선고.

이 사건은 바뀔 것 같지 않다.

"2 심 개판 가능성은 크지 않다." 베이징 뮤공 로펌 주임 유 변호사는 신경보 기자에게 본 사건 1 심 공시 상황에 따라 2 심은 새로운 법률이 관대하다는 사실과 증거를 찾기가 어렵다고 밝혔다.

변호사 유소개, 이론적으로 2 심 절차는 1 심 판결에 기반을 두고 있다. 제 2 심 재판은 사실이 분명하고, 증거가 충분하며, 혐의가 정확하고, 양형이 적당하며, 재판 절차가 합법적이며, 원판결을 유지해야 한다고 판단했다.

오안의 살인 동기가 줄곧 알려지지 않았다는 여론이 있다. 이것이 2 심 판결에 영향을 미칠 수 있습니까?

"영향을 미치기 어렵다." 유 변호사는 고의적인 살인죄 줄거리가 특히 나쁘다고 생각하는데, 설령 광시 백향과 여아의 피해 사건과 같은 법정 자수가 있다고 해도 반드시 관대하지 않을 수도 있다. 형사책임을 지고 있는 일부 정신환자들은 법적 규정에 따라 처벌을 가볍게 하거나 경감할 수 있는 줄거리에 속하더라도 반드시 관대하지 않을 수도 있다. 예를 들면 상하이 황예천이 초등학생을 때려죽인 사건이다. 더구나 살인 동기는 고의적인 살인죄의 구성요건이 아니라 법정가중 줄거리가 아니라 양형할 때 고려할 수 있는 재량적인 줄거리다. "

"물론, 2 심 기간에 중대한 범죄 행위를 갑자기 폭로하거나 국가와 사회에 다른 중대한 기여를 하는 것과 같은 새로운 사실이 있다면 사형 선고를 받을 수 있다." 변호사 유씨는 "이런 가능성은 본 사건에서 거의 제로다" 고 말했다. "

형법' 제 68 조는 공훈 표현을 규정하고 있으며, 범죄자들이 타인의 범죄를 적발하거나, 사실을 확인하거나, 중요한 단서를 제공하여 다른 사건을 수사하는 등 공적 성과를 드러낸 것은 가벼우거나 처벌을 경감할 수 있다는 점을 분명히 지적한다. 중대한 공적 성과가 있는 사람은 처벌을 경감하거나 면제할 수 있다.

사형 판결은 반드시 최고법의 비준을 받아야 한다.

"2 심에서 사형을 유지하더라도 최고법 승인을 받아야 한다." 변호사 유씨는 일반 사건은 모두 2 심 최종심이지만 사형 사건은 비교적 특별하다고 말했다. 2 심 후 효력이 없으므로 사형 심사 절차를 거쳐야 한다. 사형 비준권은 최고법이다.

변호사 유소개, 최고인민법원이 사형사건을 검토하는 것은 특수한 절차로, 주로 서면 심리, 즉 개정은 하지 않지만, 당사자를 심리하고 변호인의 의견을 들어야 한다. 일반적으로 서면 변호의견을 제출하기 위해 요청에 따라 직접 변호사의 의견을 들을 수도 있다.

일반적으로 최고법이 사형 비준 판결을 내린 후 대법원장은 곧 사형 집행령을 발부할 것이지만, 간격이 긴 경우도 있다. 사형 판결 승인과 사형 집행령 발급 사이의 시간 제한은 법적으로 분명하지 않다.