피획된 보험회사를 설득하여 배상을 거부하다.
2007 년 9 월 22 일 밤, 형기 석방자 오원이 코뿔소포진의 한 카페에서 놀다가 전 여자친구가 한 남자를 껴안는 것을 보았다. 오원은 칼로 남자의 오른쪽 다리와 얼굴을 긁었다. 그 남자의 동창인 샤오장은 앞으로 나가 말리고 상대도 칼로 베였다. 법의와 사법감정센터 감정, 장장 장애 등급은 9 급이다. 그의 의료비는 83835.92 위안을 썼다. 2008 년 9 월 9 일, 샤오장은 입학시 구매한 학생안전보험 계약에 따라 한 재산보험회사에 장애보험금 4000 원, 의료보험금 6 만원을 배상하라고 요구했지만, 상대방은 본 사건의 면책 거부통지서를 발행했다.
보험 카드는 가족 구성원을 기소로부터 "보장" 할 수 없습니다.
재무보험회사 이산원은 보험계약 제 4 조' 면책조항' 14 가 "피보험자가 지불한 의료 의약비 중 법에 따라 제 3 자가 부담해야 하는 부분은 우리 회사가 배상 책임을 지지 않는다" 고 규정했다고 밝혔다. 즉, 장 () 군의 의약비는 오원 () 이 부담해야 하고, 재산보험회사는 책임이 없다는 것이다.
장 부부는 아들의' 학생증' 을 들고 화가 나서 "보험을 들어도 보상을 받을 수 없고 또 무엇을 사야 하는가!" 라고 말했다 그 후 장 선생은 재산보험회사를 법정에 고소했다.
피고 대리인: 오해, 당신은 보상해야합니다.
"배상해야 하는데 오원은 반드시 제 3 인으로 출두해야 한다." 어제 오후에 개정하기 전에 이 재산보험회사 대리인인 장치가 기자에게 알렸다. 장치는 피고사 법무부의 직원이다. 그는 쌍방이 법정을 상대로 한 것은 회사 배상원이 보험 조항에 대해 충분히 알지 못했기 때문이라고 생각한다. 그는 재산보험회사가 배상한 후' 대리상환권' 을 행사하여 오원에게 재산보험회사에 배상을 요구할 것이라고 밝혔다.
"당신의 요구는 근본적으로 보험법을 위반했습니다! 클릭합니다 재판에서 원고 대리 변호사 진비기는 피고 대리인의 요구를 반박했다. 진 변호사는' 보험법' 제 68 조에 따르면 재산보험회사가 배상을 해도' 보상권' 이 없어 오원을 제 3 인으로 출두하도록 요구하는 것은 불법이라고 밝혔다.
재판이 끝나자 피고 대리인은 배상에 동의했다. 원피고 쌍방은 모두 일주일 안에 구체적인 배상액을 중재할 의향이 있다고 밝혔다.
쟁점
면책 조항은 보험법을 위반했다.
왜 재산보험회사가 학생에게 판매하는 핑안 보험에는 보험법 제 68 조와 충돌하는 면책조항이 있습니까? 피고인 대리인 장치는 모든 면책 조항은 보감회에서 명시한 것으로 재산보험회사는 사사로이 변경할 권리가 없다고 설명했다.
만약 장 () 과 같은 사례가 다시 나타난다면, 보험 가입자는 순조롭게 배상을 받을 수 있습니까? "나는 장담할 수 없다." 장치는 모든 이산원들이 법조문에 대한 이해가 다르기 때문에 이런 오해가 생길 수 있다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법조문, 법조문, 법조문, 법조문, 법조문) 원고 대리 변호사는 재보험 회사의 면책 조항이 법률 규정을 명백히 위반했다고 생각한다.
초점 조절
보험법 제 68 조: 인신보험의 피보험자가 제 3 자의 행위로 사망, 장애, 질병 등 보험사고를 당한 경우, 피보험자가 피보험자나 수혜자에게 보험금을 지급한 후에는 제 3 자에게 배상을 청구할 권리가 없지만 피보험자나 수혜자는 제 3 자에게 배상을 청구할 권리가 있다.