1 .. 변호사는 판사보다 더 많은 자유를 가지고 있다.

변호사의 시간은 기본적으로 자신이 지배한다. 일부 율소의 학습과 소량의 회의에 참가하는 것 외에는 대부분의 시간을 스스로 지배할 수 있다. 개정 날짜를 잊지 않는 한, 다른 일은 자유롭게 안배하고 합리적으로 조정할 수 있다. 변호사의 시간은 스펀지 속의 물처럼 짜내면 온다.

2. 변호사는 판사보다 수입이 높고 상한선이 더 높다.

변호사가 처음 집업을 시작할 때 소득 병목 현상을 겪을 수 있지만, 처음 3 년 동안에도 판사만큼 많은 프로젝트를 받을 수 있다. 변호사가 5 년 이상 근무하면 경험과 안건이 늘어나면 수입이 눈에 띄게 늘어난다.

3. 법관에 비해 변호사의 업무 스트레스가 훨씬 적다.

어떤 사람들은 변호사가 사건의 근원에 대한 압력과 사건 처리에 대한 압력이 있고, 판사는 사건 처리에 대한 압력만 있고, 변호사는 더 큰 압력을 받아야 한다고 말한다. 사실 변호사의 사건 처리 압력은 상대적이며, 주로 선행 집업이 많다. 후기 사건의 출처는 비교적 안정적이어서 큰 스트레스는 없을 것이다.

사건 처리 압력에 관해서는 변호사가 판사보다 훨씬 쉬울 것이다. 이 방면의 역차는 법관 종신제 때문이 아니라 주로 법관의 업무 강도가 너무 크기 때문이다. 현재 기층 판사는 1 년에 최소 200 건의 사건을 처리해야 하며, 어떤 곳에서는 심지어 300 여 건의 사건을 처리해야 한다. 그래서 판사는 기본적으로 개정, 판결서 작성, 배달 등으로 바쁘다. 매일 그리고 일정이 꽉 찼다.