양고와 사법부 공고 제 4 조에 따르면 국가사법시험 명제 범위는 원칙적으로 사법부가 발표한 200 1 변호사 자격시험 요강 및 최고인민법원, 최고인민검찰원이 발표한 초시판사, 검사 시험 요강, 요강에 따라 결정된다고 밝혔다. 시험 과목과 내용은 3 개 고교가 제정한 시험 시행 방법에 따라 적절히 조정되며 내용, 시험 시간 및 조직기구는 법무부에서 별도로 통보한다. 이렇게 하면 국가 사법시험의 시험 과목, 시험 내용, 명제 범위가 모두 3 개 고교가 제정한 시험 시행 방법을 근거로 한다는 것을 알 수 있다. 현재 3 개 대학이 제정한 시험 실시 방법은 빨리 나올 수 없다. 그렇다면 국가사법고시는 무엇이고, 어떻게 시험을 보는지는 모든 수험생 앞에 놓인 현실적인 문제다. 그럼, 국가사법고시 시험은 무엇을 시험하고, 어떻게 시험을 볼까요? 마르크스주의 변증법이 우리에게 알려준 바와 같이, 어떤 새로운 사물도 낡은 사물에 대한 전면적인 부정이 아니라 극복하고 보존할 수 있는 것이며, 그 정수를 취하여 그 찌꺼기를 없애는 것이다. 국가 사법시험도 마찬가지다. 새로운 사물이다. 법률시험, 즉 새로 임명된 판사와 검사의 시험을 완전히 부정할 수는 없지만 과학적이고 합리적인 것을 유지하면서 발전해야 한다. 법학 시험은 1986 년부터 2000 년 12 번의 단련을 거쳐 이미 규범화되고 과학화되었으며, 새 판사, 검사 시험도 몇 차례 열렸지만 규모도 부족하고 성숙하지 못했다. 따라서 국가 사법시험은 주로 법학시험의 정수를 계승하고 신임 법관, 검사시험의 합리적인 핵심을 흡수하고 동시에 발전해야 한다고 생각한다. 이런 추세는 변호사 시험, 새 판사, 검사의 시험보다 더 어렵고 법학 이론 시험에 더 치중해야 한다. 동시에, 시험은 더 엄격하고, 더 규범적이고, 더 투명해야 한다. 위의 분석을 통해 우리는 법학 시험 개요와 교재 내용을 숙지하면 국가 사법시험의 내용, 즉 시험을 보는 내용을 기본적으로 장악할 수 있다고 생각한다. 여기서 수험생에게 상기시켜야 할 점은 국가 사법시험의 내용에' 중화인민공화국 법관법' 과' 중화인민공화국 검사법' 이 포함될 것이라는 점이다. 어떻게 시험을 치러야 할지에 관해서는 국가사법시험이 법학시험보다 어렵고 법학이론문제의 시험량을 늘리는 것이 법학시험처럼 실천적인 시험에 특히 집중하는 것이 아니라고 생각한다. 당신이 법학 시험에서 이긴다면 기본적으로 국가 사법시험에서 이긴다는 것을 알 수 있다. 그렇다면 어떻게 국가 사법시험에서 이길 수 있을까? -응?

둘째, 어떻게 복습합니까?

최근 몇 년간 법학 시험 문제 통계에 따르면 매년 교재를 지정하는 새로운 내용은 항상 명제의 중점이다. 다음은 200 1 법률시험 교재 내용의 변화를 중점적으로 소개한다. 이러한 변화의 내용도 2002 년 첫 국가사법시험의 초점이 될 것으로 믿는다. -응?

(1) 법학과 헌법?

법학의 경우, 첫째, 2000 년의 개요와 교재는 11 장이고, 200 1 은 5 장밖에 없다. 둘째, 200 1 의 교과 개요와 교재에서 약간의 지식점을 추가로 삭제했다. "법의 운영" 장에 법적 추리를 추가하고 "법률 규범" 섹션에 "법의 형식과 내용" 과 같은 지식 포인트를 추가하는 경우 "법률 정의", "법률 직업" 등 지식점을 삭제했다. 이러한 변화는 200 1 개요와 교재가 이론계의 새로운 연구 성과를 흡수했다는 것을 보여준다. 셋째, 200 1 의 개요와 교재 설계는 우리나라의 기존 법률체계와 사회주의 법치건설에 대한 관심을 강화했다. 예를 들어' 법률 부문과 법제' 절에 새로운 지식점' 일국양제와 당대 중국 법제 건설' 을 추가했다. 더 분명한 것은' 법제와 법치' 장에서 지식점은 기본적으로 사회주의 법제와 법치를 중심으로 설계되었다는 점이다. 예를 들면' 신 중국 사회주의 법제 건설의 역사적 단계: 경험과 교훈',' 사회주의 법치국가가 실현하는 상징과 그에 직면한 문제',' 법치의 이론적 기초' 등 비교적 추상적인 지식점은 없다 넷째, 일부 지식 포인트의 표현이 바뀌었다. 예를 들어, 2000 년 교재는 법의 개념을 직접 정의했고, 200 1 교재는 한자' 법' 의 중국 의미와 서방 국가' 법' 의 의미로 시작하여 법의 외연을 확대했다. 또 다른 예로, 200 1 교과서는' 법의 가치' 를' 법의 기능' 으로, 법의 특징은' 절차성' 등으로 바꾸었다. 수험생은 시험 복습을 준비할 때 이러한 변화에 주의해야 한다. -응?

헌법의 경우, 우선 200 1 의 새로운 개요와 교재가 관련 장의 지식점을 조정했다. "헌법 기본 이론" 장에서 헌법의 기본 원칙, 헌법 기능, 헌법과 헌정 3 절을 추가하여 이론성을 가중시켰다. 또' 헌법의 해석' 절을' 헌법의 시행과 보장' 장에 올려놓고 인민민주독재제도, 인민대표대회 제도, 선거제도, 민족지역자치제도, 특별행정구 제도를 국가의 기본제도로 통합하는 것이다. 이러한 변화들은 중국이 세계무역기구에 가입하려고 준비하는 것과 관련이 있을 수 있다. 헌법의 시행과 보장' 은 새로운 장으로서 사회주의 법치건설에서 헌법의 기초적 지위를 강조하고 보장하는 것과 관련이 있다. 결론적으로 수험생은 이러한 새로운 지식점과 지식점의 조정을 예리하게 인식해야 하는데, 이는 명제의 중점과 핫스팟일 가능성이 높다. 둘째, 구체적인 지식점의 내용과 표현방식도 달라진다. 예를 들어 2000 년 교과서에서' 헌법 규범' 의 특징은' 근본적, 최고무상, 광범위함, 일반적, 적응성, 안정성' 이라고 생각하는 반면, 200 1 교과서에서는' 근본적, 최고 권위, 원칙적' 으로 여겨진다 이 두 가지 주장은 옳고 그름이 없지만 객관식 문제라면 점수를 잃기 쉽다. -응?

(2) 행정법 및 행정소송법?

200 1 행정법과 행정소송법 개요 및 교재는 2000 년과 크게 다르다. 교재의 안배에서 2000 은 행정법과 행정소송법이라는 두 권의 책으로 나뉜다. 200 1, 단 한 권, 실체행정법과 절차행정절차법; 구조적으로 행정법, 행정소송법, 국가보상의 세 부분으로 나뉜다. -응?

장 배정에서 200 1 의 개요와 교재는 2000 년에 비해 몇 가지 새로운 변화가 있다. 행정법의 일부 변화, 이를테면' 행정강제' 는' 행정처리' 장의 내용이다. 또 예를 들어' 행정절차' 장을 취소하고 각종 구체적 행정행위에서 각자의 절차를 알려준다. 행정소송법 부분,' 섭외 행정소송' 장을 삭제하고 몇 장을 합병했다. "행정소송의 판결, 판결, 결정" 과 "행정소송의 집행 및 비행정소송의 집행" 장을 "행정소송 종결" 장으로 합치면 된다. 국가배상 부분에서 간결성을 위해' 국가배상비' 와 무관한 장을 삭제했다. -응?

구체적인 지식점에서는 200 1 의 개요와 교재에 새로운 내용이 추가되었고, 일부 지식점의 표현도 달라졌다. 예를 들어, 행정행위의 분류에서 200 1 의 개요와 교재는 일방적인 행정행위와 쌍방 행정행위, 필요한 행정행위와 불필요한 행정행위, 행정최종판결행위, 국가행위 등 몇 가지 범주를 추가했다. 또 다른 예로, 2000 년 개요와 교재는' 합의, 기피, 공심, 양심 최종심' 이 행정소송의 기본 원칙이라고 생각했고, 200 1 개요와 교재는 행정소송의 기본 제도로 간주되고, 기본 원칙은 아니다. 동시에 행정사건 심리 중 특수제도를 한 절로 추가해 철수, 재판 절차 연기, 구체적 행정행위 정지 등 8 개 지식점을 시험점으로 추가했다. 이런 세부적인 변화에 대하여 수험생은 소홀히 해서는 안 되며, 중점적으로 주의해야 한다. -응?

(3) 형법?

중화인민공화국형법 1997 개정 이후 사회상황이 바뀌면서 전국인민대표대회 상무위원회 (WHO) 는 특정 문제에 대한 개정안과 입법해석을 잇달아 통과시켰고, 최고인민법원은 여러 가지 사법해석을 내놓기도 했다. 200 1 의 규정 집결에서 2000 년과 비교했을 때 10 은 형법의 법규에 관한 입법과 사법해석, 즉 NPC 상임위원회가 중화인민공화국 형법 제 93 조 제 2 항에 대한 해석이다. "재산형 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원의 규정", "자수와 공을 세우는 구체적인 응용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석", "감형 가석방사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 관한 규정", "교통사고 형사사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석", "강도 사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석", "통신시장 관리질서를 어지럽히는 사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석", "조폭 성질 조직 범죄 사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석", "삼림 자원 파괴 형사 사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석", "공금 횡령 사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석". 수험생은 이러한 새로운 입법 해석과 사법 해석에 관심을 가져야 한다. 한편으로는 10 개의 입법과 사법해석이 추가되었다. 한편 2006 년 형법 개요 5438+0 은 2000 년과 비교했을 때 교재 편성, 지식점 선택, 내용의 조합, 문자의 표현 등에도 뚜렷한 변화가 있었다. 첫째,' 범죄 배제' 를' 범죄 원인 배제' 로,' 범죄 미수' 를' 고의적 범죄 형태' 로 변경하는 등 일부 장 제목이 바뀌었다. 둘째, 200 1 의 개요와 교재는 이론적 지식점을 더했다. 예를 들어' 범죄개론' 장에는' 범죄의 분류' 섹션이 추가되어 이론과 법적으로 범죄를 분류했다. 이론은' 중죄와 경죄, 자연범죄와 법정범죄, 간헐 범죄, 비간헐 범죄' 로 분류된다. 법은' 국가범죄와 일반범죄, 신분범죄와 비신분범죄, 기소전 범죄와 불기소범죄, 기본범죄, 중증범죄, 경감범죄' 로 분류된다. 또' * * * 와 범죄' 장에서는 * * * 와 범죄의 네 가지 유형을 분류했다. 이들은 모두 올해의 형법 명제가 지난해 이론으로 기울면서 이론으로 더 기울어질 것임을 예고하고 있다. 셋째, 지식 세부 사항의 변화. 예를 들어, 형법의 공간 적용 범위 측면에서 2000 년 개요와 교재는 영토 관할, 개인 관할, 보호 관할 및 보편적 관할로 나뉘며, 200 1 개요 및 교재는 "국내 범죄자에 대한 적용 원칙", "외국 범죄자에 대한 적용 원칙", "외국 범죄자에 대한 적용 원칙", "외국 형사 판결에 대한 수험생도 이런 세부적인 변화에도 주의해야 한다. 넷째, 올해 편찬된 신입법과 사법해석에 관련된 내용에 대해 200 1 교재도 해당 지식점의 내용을 업데이트하거나 늘렸다. 예를 들어, 부정부패죄의 주체에는' 법에 따라 공무에 종사하는 다른 사람들' 에 대한 해석이 추가되어 누가 포함되는지를 설명한다. 이와 같은 변화는 법규에서 편성하든 교재에서든 집중해야 한다. -응?

(4) 민법?

2000 년과 비교했을 때, 200 1 년 민법 강제조문은 1 부 규정과 3 부의 사법해석, 즉' 중화인민공화국수양법',' 최고인민법원' 이 중화인민공화국계약법과 중화인민공화국보증법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석을 약간 늘렸다. 이 세 가지 사법 해석은 이전 두 개보다 더 중요하다. 계약법 1999 신규 통과, 2000 년 첫 시행. 요구가 여전히 낮으니, 올해는 난이도가 확실히 높아질 것이다. 사법해석은 1999 가 통과했지만 그 조문에 의문을 제기할 것이다. 보증법 사법해석은 새로 통과된 것이고, 물권법의 제정과 일치하며, 문제가 될 수도 있다. 한편' 중화인민공화국 특허법 시행 세칙' 을 삭제한 것은' 특허법 시행 세칙' 이 너무 복잡하고 전문성이 너무 강하여 일반 변호사 업무가 거의 관여하지 않는 한, 변호사가 특허를 전문적으로 하지 않는 한' 특허법 시행 세칙' 이 너무 복잡하기 때문일 수 있다. 이것은 또한 법학시험이 실용성에 대한 관심과 중시를 반영한다. -응?

형법과 마찬가지로 200 1 법학시험 민법 개요와 교재는 체례 배치, 지식점 선택, 내용 조합, 문자표현 등에 비해 2000 년에 비해 크게 달라졌다. 첫째, 장 조정에 약간의 변화가 있다. 예를 들면' 침해 행위' 는 별도의 장으로, 더 이상' 민사 책임' 에 포함되지 않는다. 인접관계' 장을 취소하고' 부동산 소유권' 부분의 지식점으로 삼다. 두 번째는 대량의 새로운 지식 포인트를 추가하는 것이다. 예를 들어 민법에서' 물권과 유가증권' 장,' 물권 변동' 섹션, 물권 분류의 증가는' 물권법' 이 제정되고 있는 것과 관련이 있어야 한다. 물권법의 시험 가중치가 증가할 수 있고, 난이도가 높아지고, 이론에 치중해야 한다. 또' 채무이행',' 채무의 보전과 보증',' 채무의 양도와 소멸' 3 장과' 계약과실책임' 섹션을 늘리면 200 1 중채무와 계약의 명제가 이론적으로 더욱 강조될 것이며, 시험문제의 난이도가 더욱 높아질 것이다. 수험생은 이 명제의 방향을 잘 파악해야 한다. 셋째, 일부 지식 포인트의 이해와 표현도 다르다. 예를 들어 인격권 분류의 경우, 200 1 의 개요와 교재는 생명권, 신체권, 건강권 등 구체적인 인격권 외에 일반 인격권, 즉' 민사주체의 전체 인격이익을 목표로 하는 일반 권리, 보통 개인의 자유, 존엄성, 독립, 평등을 포함한다. " 또 200 1 의 개요와 교재는' 청산, 상계, 호스팅, 면제, 혼합' 이 계약권 의무 종료의 원인이자 채무 소멸의 원인이라고 생각한다. 수험생은 위의 변화에 주의해야 한다. -응?

(5) 절차법 및 변호사 제도?

절차법과 변호사 제도에 대해 2000 년에는' 형사소송법',' 민사소송법',' 중재법',' 변호사제도와 변호사 집업' 이라는 교재 세 권이 있었다. 200 1 이 세 권의 교재를 하나로 합쳐 형사소송법, 민사소송법, 중재법, 변호사제도의 네 부분으로 나뉜다. 또한 개요의 지식 포인트 선택과 교재의 중점은 크게 바뀌었고, 법률 법규도 조정되었다. -응?

형사소송법. 200 1 의무법규에' 최고인민법원 형사부민사소송 접수 범위에 관한 규정' 을 추가했으며,' 검찰이 직접 수사를 접수하는 사건의 수와 수량 기준에 관한 최고인민검찰원의 규정 (시범)',' 체포를 비준할 수 있는 사건의 수사 승인',' 최고인민법원 관련 둘째, 개요와 교재의 체례와 내용에 있어서 200 1 은 통합 장을 간소화하는 방법을 채택했다. 변호와 형사소송대리인을 한 장으로 합치면 공소사건의 1 심 절차, 자소사건의 제기, 재판중의 재판, 간이절차를 1 심 절차로 통합하고 자소를 기소장으로 분류한다. 셋째, 특정 지식 포인트에 대한 견해와 표현에 차이가 있다. 200 1 의 개요와 교재가' 법정절차 엄격히 준수' 와' 공개재판' 도 형사소송법의 기본 원칙으로 간주하고' 증거능력' 과' 증명력' 이라는 새로운 이론용어를 시험점으로 제시하면 증거가 증명력과 증명력을 가져야 한다고 생각한다. 또 다른 예로, 2000 년 교재에서는 증거부담도 증명책임이라고 생각하는데, 둘 다 같은 일이다. 200 1 교재는 증명 책임이 증명 책임과 다르다고 생각한다. 증거부담은' 공안기관, 인민검찰원, 인민법원이 사건의 사실을 증명하기 위해 증거를 수집해야 한다' 는 의미이며, 증거부담은' 재판단계에서 고소인, 변호인이 인민법원에 증거를 제시하여 자신의 주장을 증명할 의무가 있다' 는 의미다. 수험생은 이러한 변화에 주의해야 한다. -응?

민사소송법. 첫째, 장에 약간의 변화가 있어 많은 새로운 지식 포인트가 추가되었다. 만약' 소송' 을 한 장으로 추가한다면 민사소송 증거는' 민사증거' 와' 민사소송증명' 이라는 두 장으로 나뉜다. 동시에' 소송의 대상',' 민사증거의 증명력' 과 같은 새로운 지식점을 많이 추가했다. 이러한 변화에서 알 수 있듯이 200 1 의 민사소송법은 2000 년보다 이론 숙달 수준, 특히 소송과 증거증명에 대한 요구가 더 높다는 것을 알 수 있다. 둘째, 일부 지식 포인트의 관점과 표현에도 차이가 있다. 예를 들어, 증명 과정에서 2000 년 개요와 교재의 모호한 차이는' 증명 부담',' 증거의 접수와 보존',' 증거의 심사 판단' 이며, 200 1 의 개요와 교재는' 증명, 질증, 인증' 으로 명확하게 나뉜다. 또 다른 예로, 200 1 교재 및 개요는 "민사소송증명기준이 형사소송증명기준보다 낮을 수 있다", "민사소송은 확률증명기준을 실시할 수 있다" 고 분명히 지적했다. 이는 민사증거법 제정과 증거법학이론의 발전과 밀접한 관련이 있다. -응?

중재법. 법률 및 규정의 측면에서, 최고 인민 법원은 "두 개의 중재 기관의 중재 조항의 동시 선택에 관한 편지", "인민 법원 판결 취소 또는 당사자 신청 후 당사자가 항소 할 수 있는지 여부에 대한 승인", "인민 법원 취소 외국 중재 판정에 관한 통지", "중재 합의의 유효성 확인에 관한 몇 가지 문제에 대한 승인", "중국 중재 기관에 대한 중재 판결이 부분적으로 철회되고 증가 될 수 있는지 여부"; 이러한 새로운 사법해석과 규정은 각각 중재협의, 중재판결 철회 신청, 섭외중재 등의 장과 관련되어 있으므로 수험생은 충분히 중시해야 한다. -응?

변호사 제도 부분은 2000 년 개요와 교재에 비해' 변호사가 형사사건을 처리한다',' 변호사가 민사소송에 참여한다',' 변호사가 부동산 법률사무를 처리한다' 등 변호사 집업에 관한 8 개 장을 삭제했고, 나머지 장과 지식점은 크게 변하지 않았다. -응?

(6) 상법과 경제법?

200 1 의 상법과 경제법은 2000 년에 비해 크게 달라졌다. 첫째, 2000 년 교재 두 권, 200 1 한 권의 교재로 합쳐 두 부분으로 나뉜다. 두 번째는 많은 법률과 사법해석을 추가하여 총 17 건, 4 건의 법률과 사법해석을 취소하는 것이다. 셋째, 구체적인 지식 포인트와 내용이 크게 달라졌다. -응?

상법 방면에서 늘어난 규정과 사법해석은 최고인민법원' 중화인민공화국 기업파산법 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 (시범)' 과' 어음분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 대한 결정' 이 있다. "해사법원의 사건 범위에 관한 규정", "섭외해사소송 관할에 관한 구체적인 규정", "해상인명피해사건의 손해배상 심리에 관한 구체적인 규정 (시범)", "해사법원 소송 전 선박 압수에 관한 규정", "해사법원 경매 선박 청산채무에 관한 규정", "중화인민공화국 중외합자경영기업법 시행" 에 관한 규정 또한' 중화인민공화국 중외합자경영기업법',' 중화인민공화국 중외합자경영기업법',' 중화인민공화국 중외합자경영기업법' 도 개정됐다. 이에 따라 해상법과 중외 합자경영기업법, 중외 합자경영기업법, 외자기업법 장의 일부 지식점 내용도 그에 따라 바뀌므로 수험생은 주의해야 한다. 나머지 장은 크게 변하지 않았다. -응?

경제법의 변화는 상법의 변화보다 크다. 우선, 법률 및 규정 측면에서 "증권 회사 검사 방법", "대출 통칙", "중화 인민 공화국 경매법", "중화 인민 공화국 입찰 및 입찰법", "중화 인민 공화국 세관법", "중화 인민 공화국 회계법", "중화 인민 공화국 회계법" 이 추가되었습니다. 중화인민공화국 노동법 > 몇 가지 문제에 대한 의견'' 중화인민공화국초원법'' 중화인민공화국수토유지법'' 중화인민공화국인민은행법'' 중화인민공화국기업노동쟁의처리규칙' 은 제외됐다. 둘째, 장의 체례와 제목을 조정하여 새로운 지식점을 추가했다. 예를 들어' 반부정경쟁법' 을' 경쟁법' 으로 바꾸고' 경매법',' 입찰법' 등 지식점을 늘렸다. 세법' 을' 금융세법' 으로 바꾸고' 세관법',' 회계법',' 감사법' 등 지식점을 늘린다. 노동법을 노동법과 사회보장법으로 확대하다. 토지관리법' 을' 토지법과 부동산법' 등으로 바꿨다. 이러한 조정은 지식점과 내용의 변화를 수반하므로 수험생은 주의해야 한다. -응?

(7) 국제법, 사적 국제법 및 국제 경제법?

2000 년 국제법, 국제 사법, 국제경제법은 교재 세 권, 200 1 은 교재 한 권으로 나뉘어 세 부분으로 나뉜다. 이것은 스타일의 큰 변화이다. 법률 법규 방면에서 국제법에는' 중화인민공화국 체결 조약법' 과' 중화인민공화국 인도법' 이 추가되었다. 국제경제법 부분에서' 각국 국민과 타국 국민 간의 투자 분쟁 해결에 관한 협약' 과' 경제무역부의' 유엔국제화물판매계약협약' 시행에 관한 최고인민법원의 통지' 를 추가하고' 단일신용장통일관례' (제 500 호) 를 취소하고' Incoterms 2000' 으로 대체했다. 국제사법부에서는' 최고인민법원, 외교부, 사법부' 가 중국 법원과 외국법원이 외교경로를 통해 법률문서에 위탁한 몇 가지 문제에 대한 통지',' 인정 및 외국중재판결협약 집행에 관한 통지',' 중외사법협조협정 집행에 관한 통지',' 인민법원이 섭외중재와 섭외중재사항 처리에 관한 문제에 관한 통지' 를 추가했다. 중국 시민이 외국 법원의 이혼 판결 절차를 인정하는 것에 관한 규정; 최고인민법원, 외교부, 사법부의 민사 또는 상업 사법문서 및 법외문서 협약 시행절차에 관한 규정 법무부, 최고인민법원, 외교부,' 헤이그협약 이행 방법' 발행에 관한 통지 민사 또는 상업 사법 문건과 법외 문건을 해외로 전달하는 공약. 해외에서 민정을 가져오는 것에 관한 통지도 있습니다. -응?

다른 변화들은 국제법의 경우: 첫째, 장 배정에 변화가 있다. 예를 들어, 200 1 의 강의 개요와 교과서에서 "전쟁과 무력 충돌법" 장을 삭제했습니다. "국제기구" 를 "국제법 주체" 의 일부로 삼다. "국제해양법", "국제공간법", "국제법중의 영토" 를 "국제법중의 공간구분" 으로 한 장으로 통합하다. 둘째,' 국제형사책임',' 국제배상책임',' 국제환경법의 특징과 원칙',' 국제환경보호의 주요 제도' 등 새로운 지식점을 추가해 최근 몇 년간 사회적 이슈와 관련이 있다. 셋째로, 일부 지식점들은 이해와 표현에도 변화가 있었다. 예를 들어, 2000 년의 교과 개요와 교과서는' 국제법의 기본 원칙' 을' 주권과 영토평등, 상호 불가침, 내정 불간섭, 평등 호혜, 평화, 민족 자결, 국제 분쟁 평화적 해결, 국제적 의무 충실히 이행하는 원칙' 으로 간주한다. 200 1 의 교재와 개요는' 국가 주권 평등 원칙, 내정 불간섭 원칙, 위협 또는 무력 원칙 사용 안 함, 국제 분쟁 평화적 해결 원칙, 민족 평등과 자결원칙, 선의로 국제 의무 원칙 이행' 으로 간주된다. -응?

사적 국제법 섹션에서는 "인간의 정체성과 능력", "법적 행동, 대리인과 시효", "재산권과 지적 재산권", "채권", "가족", "상속" 등 개요와 교재의 제도적 변화를 "국제 민상법의 적용" 장으로 통일한다. 상업관계' 섹션에는' 해사관계의 법률 적용',' 민항관계의 법률 적용' 등 늘어난 지식점이 추가됐다. 게다가 대량의 법규와 사법해석의 증가로 해당 지식점의 서술도 달라졌다. -응?

국제경제법의 개요와 교재는 국제 사법의 변화보다 더 크다. 2000 년의 개요와 교재는 모두 12 장으로 나뉘는데, 200 1 은 9 장밖에 없다. 지적재산권에 대한 국제법률보호, 국제투자법, 국제세법은 모두 장에서 절로 줄고, 국제상업관행도 국제화물무역에 관한 절로 등재된다. 지식점의 선택도 다르다. 예를 들어, 2000 년의 교과 개요와 교재는 국제무역 지불 방식에서' 국제인수' 에 대해 언급했지만, 200 1 에서는 이 지식점을 언급하지 않았다. 200 1 법고시 개요, 교재, 필수 법규의 변화를 이해하고, 화살을 쏘는 준비와 첫 번째 국가사법시험을 복습할 수 있다. 구체적인 건의는 다음과 같다.

첫째, 수험생은 2000 년과 200 1 년 법학 시험의 개요, 교재, 강제법 규정에 대한 종합적인 이해를 가져야 한다. 수험생은 200 1 개요를 숙지하고 2000 년 개요와 다른 점, 특히 새로운 지식점과 변화가 큰 지식점을 찾아 복습의 중점으로 삼아야 한다. 수험생은 새로 추가된 법규와 사법해석, 갱신된 법규와 사법해석을 중점적으로 검토해야 한다. 이는 헌법 형법 민법통칙 계약법 등 기본법규와 중점법규 못지않게 중요하다. 앞서 언급했듯이, 새로운 지식 포인트와 규정, 업데이트된 지식 포인트와 규정은 종종 명제의 중점이다. -응?

둘째, 최근 몇 년간의 시험 문제를 보면 사례 고찰의 기초 이론을 채택하는 것이 점점 더 강조되고 있다. 200 1 의 개요와 교재는 형법의 범죄 분류와 같은 범죄 형태의 분류, 민법의 일반 인격권과 물권 변동, 민사소송법의 소송 대상과 민사증거의 증명력 등 기초이론의 비중을 더욱 강화했다. 하지만 교재의 수와 글자 수가 모두 간결하여 수험생들이 쉽게 이해하고 파악하지 못하는 갈등을 빚고 있다. 따라서 수험생은 규정만 보지 말고 교재를 잘 보는 것이 좋다. 민법 형법 등 이론 체계가 비교적 복잡한 학과에 대해서는 고교의 학부 법학 교재를 읽는 것이 좋다. -응?

다시 한 번, 최근 몇 년 동안 많은 법학 시험 문제는 모두 크기 사례 분석을 바탕으로 수험생의 지식점에 대한 이해와 운용 능력을 고찰하고 있다. 2002 년 첫 국가사법시험의 명제는 이 특징을 계승해야 한다. 따라서 수험생은 시험 준비를 복습할 때 지식점의 이해에 주의해야 하며, 암기해서는 안 된다. 수험생은 몇 가지 사례에 대한 읽기와 분석을 통해 관련 지식점의 연결과 차이를 분석하고 교재와 법규의' 문제' 를 찾아내 지식과 법칙에 대한 이해, 분석 및 운용 능력을 향상시킬 수 있다. -응?

넷째, 2002 년 첫 국가사법시험을 순조롭게 통과하기 위해 수험생은 역년의 법률 시험 문제, 특히 최근 3 년간의 법률 시험 문제를 공부해야 한다. 이렇게 하면 수험생이 명제의 스타일, 시험문제의 도량과 난이도를 이해하고 대답하는 데 도움이 된다. 속담에 "지기는 서로를 알고, 백전은 위태롭지 않다" 는 말이 바로 이 이치이다. 또한 수험생도 정기적으로 시뮬레이션 문제를 정량적으로 만들어 지식점에 대한 숙달을 심화시키고 답안 속도를 훈련시켜야 한다. -응?

다섯째, 각 과목마다 각기 다른 특징이 있으니 복습 준비시 구체적으로 대해야 한다.

1. 법학과 헌법학은 모두 이론적이고 유연한 내용이 적어 지식점을 기억하는 데 많은 시간이 걸린다. 헌법은 법률 법규, 특히 헌법과 그 개정안, 입법법, 선거법을 읽어야 한다. 홍콩과 마카오 특별행정구 기본법에 대해서는 두 곳의 같은 문제에 대한 다른 규정을 비교하는 데 주의해야 한다.

2. 행정법과 행정소송법 섹션에서는 서로 다른 구체적 행정행위를 구분하고, 행정소송 절차를 숙지하고, 행정복의, 행정소송과 국가배상절차의 관계를 명확히 하고, 행정배상과 형사배상절차의 차이를 구분해야 한다.

3. 형법은 일반 이론뿐만 아니라 각종 이론도 중시해야 한다. 일반 부분은 기초이론에 익숙해야 하며' 과신한 잘못' 과' 과실의 잘못' 등 관련 지식점의 차이를 구분할 수 있어야 한다. 각 부분은 공동범죄의 개념, 특징, 구성요건을 숙지해야 하는데, 그중에서도' 사회주의 시장 질서를 파괴하는 죄' 와' 시민의 인신권리와 민주적 권리를 침해하는 죄' 가 특히 중요하다. 동시에, 관련 죄명과 혼동하기 쉬운 죄명의 관계와 차이에 주의를 기울여야 한다. 조문에 관해서는 형법전의 총칙 부분을 외워야 하며, 각 죄명의 구체적인 부분은 죄명의 개념과 구성만 기억하면 되며, 각 죄명의 처벌을 볼 필요가 없다. 개정안과 사법 해석은 높은 중시를 불러일으켜야 한다.

4. 민법은 이론에 기반을 두고 있으므로 수험생은 지식점을 유연하게 이해하고 활용해야지 기계적으로 적용해서는 안 된다. 심사의 중점은 일반, 물권, 보증 및 계약에 두어야 한다. 법률의 중점은 민법통칙과 사법해석, 계약법과 사법해석, 보증법 및 사법해석이어야 한다.

5. 절차법은 이론적인 것이 아니라 외워야 할 지식점이 많다. 수험생의 가장 중요한 것은 법률 법규를 숙지하고 사례와 연계하여 유연하게 운용하는 것이다. 형사소송법의 사법해석에 대해서는 6 부위와 최고인민법원이 최고인민법원보다 출제하기 쉽다. 변호사 시스템은' 변호사법' 의 관련 규정과 변호사 직업윤리, 집업 규율만 심사할 수 있으며, 특히 변호사가 어떤 위법 행위가 있는지 구분할 수 있다.

상법과 경제법은 비교적 간단하고 기억에 중점을 둡니다. 수험생은 법률 법규를 복습할 수 있고, 법률 법규를 잘 읽을 수 있다.

7. 국제법과 국제경제법은 교과서를 봐야 한다. 국제법 부분은 국제조약의 규정이나 어느 해에 어떤 조약이 체결되었는지를 고찰할 가능성이 있다. 이 문제들은 찾아볼 수 밖에 없다. 국제경제법은 내용이 복잡하여 국제화물매매, 국제화물운송과 보험, 세계무역기구, 국제지적재산권법 등 몇 가지 큰 블록에 중점을 두어야 한다. 국제 사법부에서는' 법률 충돌, 충돌 규범과 적용 법률' 과' 충돌 규범 적용 제도' 를 제외한 민법통칙과 사법해석, 민사소송법과 사법해석, 중재법 섭외 부분만 볼 수 있다.