변호사가 형사소송에 참여하는 것은 매우 중요한 제도이다. 형사소송에서 변호사의 각종 권리를 보장하는 것은 형사소송에서 변호제도의 역할을 충분히 발휘할 수 있을 뿐만 아니라 범죄 용의자, 피고인의 합법적인 권익을 효과적으로 보호하고 기본적인 인권을 보호하고 사회 정의를 실현하는 데도 매우 중요한 의의가 있다.

우리나라가 현재 시행하고 있는' 형사소송법' 은 형사소송에서 변호사의 지위와 역할을 강화할 뿐만 아니라 각 소송 단계에서 변호사의 권리를 더욱 분명히 했다. 그러나 여전히 몇 가지 문제가 있다. 법률이 변호사에게 부여한 권리는 미비하고, 변호사의 권리에 대한 제한이 많으며, 변호사의 권리 행사에도 상응하는 보장 메커니즘이 부족하다. 또 사람들의 관념과 법치환경 등의 요인에 영향을 받아 법이 변호사에게 부여한 권리는 현실에서 침해된다. 변호사의 회견권, 열람권, 증거권 등이 종종 제한된다. 수사 단계에서 변호사의 역할은 발휘하기 어렵다. 청문권에서 정당한 존경을 받지 못한다. 제자에서는 개인의 권리가 자주 침해된다. 우리나라 형사소송이 쌍방의 실력이 동등하지 않다는 주장으로 이어질 뿐만 아니라 변호사의 형사변호 기능도 효과적으로 발휘하기 어렵다.

변호사가 형사소송 자체에 참여하는 여러 가지 문제가 우리나라 형사사법개혁의 심도 있는 추진에 영향을 미치기 때문에 입법에서 법정 변호사의 권리를 더욱 보완하고 상술한 문제를 해결하여 제도적으로 법정 변호사의 권리 행사를 충분히 보장할 필요가 있다. 이는 법정 변호사의 합법적 소송 주체적 지위를 분명히 할 수 있을 뿐만 아니라 변호사의 권리 행사에 대한 제한도 법적으로 제거할 수 있다. 변호인의 권리 침해에 대한 책임은 입법적으로도 구체적인 규정을 내려야 한다. 그래야만 진정으로 변론균형의 기소형 소송 구조를 세우고 사법정의와 인권보장에 대한 변호사의 특유 가치를 충분히 발휘할 수 있다

이 글은 우리나라 변호사가 형사소송에 참여하는 과정에서 결함이 있다는 분석을 바탕으로 변호사가 형사소송에서 문제가 있는 원인과 해결의 필요성을 분석하고, 이와 같은 문제를 해결하기 위한 개혁과 보완대책을 제시했다.

변호사

형사소송

문제

대항 조치