1, 증거가 진실되고 충분한지, 정확히 형사변호인이 증거를 검토, 판단, 운용하는 일의 중점이다. 사건의 실질적인 증거 자료에 노출되지 않아 변호사는 무죄 변호인지 유죄 변호인지, 판결 등 최종 처리 결과를 예측할 수 없다. 좋은 처리 결과는 허공에서 예측한 것이 아니라 만들어 낸 것이다. 증거자료에서 증명된 구체적인 행동 세부 사항에 대해 수사기관과 검찰은 혐의의 관점에서 법적 속성을 해석하고 변호인은 변호의 관점에서 법적 속성을 해석한다. 법원이 최종적으로 어떤 해석 방법을 채택하느냐에 따라 어떤 해석이 더 일리가 있다. 2. 처음으로 형사변호업무를 전문으로 하는 형사변호인을 위탁했습니다. 형사변호는 형사증거의 심사, 판단, 운용을 핵심으로 하는 구체적 업무의 점진적인 과정이다. 변호사는 전문가이며, 의사와 마찬가지로 민사 형사변호 등을 전문으로 하고 있다. 그래서 형사변호업무를 전문으로 하는 형사변호인을 위탁해야 한다.

법적 객관성:

형사 고소사건 공개 심리 절차 제 20 조는 청문원을 초청해야 하고, 청문에 참가하는 청문원은 3 인 이상 단수여야 한다. 제 21 조 청문회는 다음과 같은 절차에 따라 열린다. (1) 사회자가 청문회 시작을 선언한다. 청문원 및 기타 참가자 명단, 고소인 및 대리인의 권리와 의무, 청문 규율을 선포하다. (b) 사회자가 사건의 기본 상황과 청문 의제를 소개하다. (3) 고소인, 원안 기타 당사자 및 위탁대리인은 사실, 이유 및 근거를 진술한다. (4) 원안 청부업자와 원심사건 청부인은 원결정과 원심검토 결정의 사실과 법적 근거를 설명하고 관련 증거를 제시했다. 심사 사건 주최자가 보충 정찰을 통해 얻은 관련 증거를 제시하다.