변호 거부는 두 가지 상황으로 나뉜다. 첫 번째는 범죄 용의자와 피고인이 변호인을 거부하여 변호하는 것이다. 두 번째는 변호인이 변호를 거부하는 것이다. 형사소송법 제 39 조는 "재판 과정에서 피고인은 변호인을 거부하여 계속 변호할 수도 있고, 다른 변호인에게 그를 변호하도록 의뢰할 수도 있다" 고 규정하고 있다. 대법원은 제 36 조의 규정을 설명했다. "피고인은 변호인을 위탁하지 않았다. 다음 상황 중 하나가 있을 경우 인민법원은 변호인을 지정해야 한다. (1) 맹인, 청각 장애인, 벙어리 또는 행동능력자를 제한해야 한다. (2) 청문회에서 만 18 세 미만의 미성년자; (c) 사형을 선고받을 수있는 사람. 클릭합니다 제 38 조는 "피고인이 변호권 행사를 견지하고 인민법원이 지정한 변호인을 변호하는 것을 거절하면 인민법원은 허가를 받아 기록해야 한다" 고 규정하고 있다. 피고인은 본 해석 제 36 조에 규정된 상황 중 하나가 있어 인민법원이 지정한 변호인을 거절하고 정당한 이유가 있는 경우 인민법원이 허가해야 하지만 피고인은 별도로 변호인을 위탁해야 하며 인민법원은 변호인을 별도로 지명해야 한다. " 제 165 조는 "피고는 변호인이 법정에서 변호를 거부하고, 별도로 변호인을 위탁할 것을 요구하면, 동의하고 개정 연기를 발표해야 한다" 고 규정하고 있다. 피고는 인민법원에 별도로 변호인을 지명해 달라고 요청했고, 합의정이 동의한 것은 재판 연기를 발표해야 한다.