악성 부정적 리뷰란 온라인 쇼핑몰에서 상품을 구매한 후 판매자에 대한 근거 없는 악의적인 평가를 말하며, 이는 판매자의 정직성을 훼손하고 경쟁을 저하시키기 위한 것입니다. 이것도 일종의 불공정 경쟁이다. 혹은 사업주에 대한 고객의 악의적인 복수일 수도 있습니다. 대체로 악의적이고 부정적인 리뷰는 일부 사람들의 건전하지 못한 사고방식과 동기를 만족시키기 위해 존재합니다.

악의적인 부정적인 리뷰어에 대해 중국 인터넷 학회 신용 평가 센터의 법률 고문인 Zhao *ling 변호사는 관련 금액이 1,000~3,000 위안에 도달하면 강탈 혐의를 받고 있다고 믿고 있습니다. 이 제소기준을 충족하지 못하는 경우에도 '영업명예훼손죄, 제품명예훼손죄'로 처리할 수 있다. 중국 소비자 협회 법무 팀장과 베이징 Huijia 법률 사무소 이사는 판매자가 악의적인 부정적인 리뷰로 인해 갈취를 당할 경우 여러 사람이 사건을 함께 신고하고 공안 기관이 단결하여 협박범을 체포할 수 있다고 제안했습니다. 정당성.

법적 근거: 형사소송법 제111조: 신고, 고발, 보고는 서면이나 구두로 할 수 있습니다. 구두신고, 고발, 제보를 접수한 직원은 조서를 작성하고, 이를 정확하게 낭독한 후 신고인, 고발인, 제보자가 서명 또는 날인하여야 합니다.

고발이나 신고를 접수한 직원은 고발자나 신고자에게 허위 고발에 대한 법적 책임을 설명해야 합니다. 다만, 사실이 조작되지 않거나 증거가 조작되지 않는 한, 고발이나 신고의 사실관계가 불일치하거나 심지어 억울하게 고발된 경우라도 무고죄와는 엄격히 구별되어야 합니다.

공안기관, 인민검찰원, 인민법원은 신고자, 고발자, 내부고발자 및 그 가까운 친족의 안전을 보장해야 한다. 신고자, 고발자 또는 내부고발자가 자신의 이름과 신고, 고발, 신고 행위를 공개하기를 원하지 않는 경우에는 비밀을 지켜야 합니다.

'형사소송법' 제110조: 범죄사실이나 범죄피의자를 발견한 단위나 개인은 사건을 공안기관, 인민검찰원 또는 검찰원에 신고하거나 신고할 권리와 의무가 있다. 인민법원.

피해자는 자신의 인신 또는 재산권을 침해한 범죄사실이나 범죄피의자를 공안기관, 인민검찰원, 인민법원에 신고하거나 고발할 권리가 있다.

공안기관, 인민검찰원, 인민법원은 신고, 고발, 신고를 접수해야 합니다. 자신의 관할에 속하지 않는 사항에 대해서는 관할기관에 이첩하여 처리하고, 관할에 속하지 않는 사항에 대해서는 신고인, 고발인, 제보자에게 통보하고 긴급조치를 취해야 합니다. 먼저 접수된 후 관할 당국으로 이관됩니다.

범죄자가 공안기관, 인민검찰원, 인민법원에 자수하는 경우 제3항의 규정을 적용한다.