특허를 얻는 유일한 방법은 특허를 신청하는 것이고 발명 특허도 마찬가지다. 신청이 성공하고 허가를 받으면 발명 특허와 관련된 권리를 누릴 수 있다. 물론 발명 특허를 신청해도 분쟁을 피할 수 없다. 자신에게 유리할 것이라고 말했을 뿐이다. 사례 연구-발명 특허 분쟁 해결 방법: 20 16 년 10 월 4 일, 선전 모 약봉지기술유한공사 ("선전 회사") 가 무석시 중급인민법원에 기소해 20/KLOC 라고 불렀다. 생산 판매 활동에서 무석 모 과학기술회사 ("무석과학기술회사") 가 선전 () 의 발명 특허와 같은 제품을 생산, 신고, 수출하고 저가로 판매하는 동시에 침해 제품을 국내에 보급하는 것으로 밝혀졌다. 발명 특허권에는 권리 요구 사항 1 권리 요구 사항 17 까지 모든 기술 방안이 포함됩니다. 만능보험 원칙과 선전회사의 주장에 따르면 무석과학기술회사의 제품은 그 권리 요구의 보호 범위에 속한다. 또 선전회사는 무석과학기술회사를 제외한 무석모 플라스틱회사 ("무석플라스틱회사") 와 강음모 플라스틱회사 ("강음플라스틱회사") 가 무석과학기술회사와 침해 행위가 있는 것으로 밝혀졌으며 모두 관련 회사다. 이를 위해 선전회사는 피고인 무석과학기술회사와 관련 회사: 1 을 법에 따라 판결할 것을 법원에 요청했다. 관련 특허권을 침해하는 제품의 생산을 즉시 중단하고 공개적으로 사과하고 재고와 인터넷에서 생산된 침해 제품을 즉시 파기하고 침해 제품을 생산하는 데 사용되는 금형 및 관련 장비를 즉시 파기한다. 2, 원고에게 3 백만 위안의 공동 보상; 3. 침해행위를 중지하기 위해 원고 변호사 비용 654 만 38+0 만 3200 원 및 관련 출장비, 조사비 등 유권비용을 공동 지급한다. 4. 본 사건의 소송 비용을 부담합니다. 사례 분석: 발명 또는 실용 신안 특허권의 보호 범위는 권리 요구 사항의 내용을 기준으로 하며, 설명서와 첨부된 그림으로 권리 요구 사항의 내용을 설명할 수 있습니다. 권리 요구에는 독립 권리 요구 사항이나 종속 권리 요구 사항이 있어야 합니다. 독립권 요구는 기술 문제를 해결하는 데 필요한 기술적 특징을 전체적으로 발명이나 실용신형의 기술 방안을 반영해야 한다. 종속 권리 요구 사항은 추가적인 기술적 특징을 사용하여 인용된 권리 요구 사항을 더욱 제한해야 합니다. 즉, 권리 요구 사항에는 독자적인 권리 요구 사항이 있어야 하며, 전체적으로 발명이나 실용적인 신형 기술 방안을 반영하고 기술 문제를 해결하는 데 필요한 기술적 특징을 기록해야 합니다. 특허권자가 독립 권리 요구 사항에 기재한 기술적 특징은 모두 필요한 기술적 특징이며 간과해서는 안 되며, 구조의 부품 간 위치 관계도 구체적인 기술적 특징이어야 하며, 모두 기술적 특징의 비교에 포함되어야 한다고 생각해야 한다. 본 사건의 경우 논란의 초점은 1 이며, 침해 혐의로 기소된 제품이 관련 특허 보호 범위에 속하는지 여부입니다. 2. 무석기술회사, 무석플라스틱회사, 강음플라스틱회사가 공동으로 생산, 판매 또는 피소침해 제품 판매를 약속합니까? 첫 번째 쟁점에 대해 먼저 무석과학기술회사, 무석플라스틱회사, 강음플라스틱은 침해 혐의로 기소된 제품이 첫 번째 제한 플랜지 위에 두드러진 특징이 부족하다고 주장했다. 관련 특허 권리 요구 사항 1 명시 돌출 부분이 첫 번째 제한 플랜지 위에 있고, 침해 혐의로 기소된 제품의 볼록은 첫 번째 제한 플랜지의 틈에 위치하며 첫 번째 제한 플랜지에 수직이기 때문이다. 관련 특허 권리 요구 사항 1 도' 돌기' 의 위치를 명확하게 밝혔지만, 그 특징을 구체적으로 설명하지는 않았다. 특허 권리 요구 사항 해석 원칙에 따르면, 권리 요구 사항의' 두드러진 부분' 특징은 매뉴얼의 관련 내용을 읽어서 해석해야 하며, 이를 바탕으로 관련 특허의 보호 범위를 정확하고 합리적으로 결정해야 한다. 법적 근거: "특허법" 제 26 조: 발명 또는 실용 신안 특허 신청은 요청서, 설명서, 요약, 특허권 등의 서류를 제출해야 한다. 요청서에는 발명이나 실용 신안의 이름, 발명가의 이름, 신청인의 이름과 주소 및 기타 사항을 명시해야 한다. 설명서는 발명이나 실용 신안에 대해 명확하고 완전한 설명을 해야 하며, 소속 기술 분야의 기술자 실현을 기준으로 해야 한다. 필요하다면 부도를 첨부해야 한다. 발명이나 실용 신안의 기술적 요점을 간략하게 설명해야 한다. 권리요구서는 설명서를 근거로 특허 보호의 범위를 명확하고 간결하게 한정해야 한다. 유전 자원에 의존하는 발명 창조의 경우, 신청자는 특허 출원 문서에 유전 자원의 직접적인 출처와 원본 출처를 설명해야 합니다. 신청자는 원래의 출처를 설명할 수 없으니 이유를 설명해야 한다. "특허침해 분쟁 사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석" 제 7 조: 기소된 침해 기술방안이 폐쇄된 권리요구의 모든 기술적 특징을 바탕으로 다른 기술적 특징을 증가시킨 경우 인민법원은 침해로 기소된 기술방안이 특허권의 보호 범위에 속하지 않는다고 판단해야 한다. 그러나 증가된 기술적 특징은 불가피한 통상적인 불순물에 속한다는 것을 제외하면. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 기술명언) 전항에서 언급한 폐쇄형 조합물의 권리 요구는 일반적으로 한약 조합물의 권리 요구를 포함하지 않는다. 제 2 조 특허 침해 소송 권리자가 주장하는 권리 요구는 특허 재심위원회에 의해 무효로 선언되고 특허 침해 분쟁 사건을 심리하는 인민법원은 권리자의 무효 권리 요구에 따른 기소를 기각할 수 있다고 판결할 수 있다. 상술한 채권의 무효를 선언한 결정이 발효된 행정판결이 취소됐다는 증거가 있으며, 권리자는 별도로 소송을 제기할 수 있다. 특허권자가 다시 소송을 제기한 경우, 소송 시효기간은 본 조 제 2 항에 언급된 행정판결서가 배달된 날부터 계산된다.