1. 피고인 간에 이익 충돌이 있다. 같은 형사사건에서 서로 다른 피고인들은 형사지위, 역할, 인과관계 인정 등에 있어서 종종 취사선택이 있다. 이런 견제와 균형의 특징은 모든 피고의 형벌 경중을 직접적으로 영향을 미치기 때문에, 각 피고의 이익은 근본적으로 일치하지 않는다.

2. 같은 로펌의 변호사 간에 이해 충돌이 있다. 같은 로펌의 변호사 간에 경쟁이나 협력 관계가 있는 경우가 많아 우연히 변호사의 개인적 감정을 사건에 섞어서 당사자의 합법적 권익을 충분히 효과적으로 보호하는 데 불리하며,' 변호사법' 의' 변호사가 자기와 이익이 충돌하는 법률사무를 대리해서는 안 된다' 는 규정에 부합하지 않는다.

3. 피고는 서로 결탁할 가능성이 있다. 같은 사건의 다른 피고인이 같은 로펌의 변호사에게 의뢰해 변호할 때 변호사 간의 업무 소통이 공범자 사이의 다리가 된다. 변호사가 실수로 의뢰인에게 자신이 알고 있는 다른 공범자의 진술을 공개할 때 피고인에게 진술을 조정할 수 있는 조건을 제공했다.

4. 같은 안건의 피고인 여러 명의 변호업무는 같은 법률로 마련돼 로펌의 질서 있는 경쟁에 불리하고 사법의 진지함을 지키는 데 불리하며, 공인소송절차의 공정성에도 불리하며, 자각적으로 판결 결과를 받아들이는 데 불리하다.