형사소송법' 이 새로 추가되고 개정된 조문은 기존 조문 총수의 거의 절반을 차지한다. *** 1 1 1 발표 된 형사소송법 개정안은 증거제도 개선, 강제조치, 변호제도, 수사조치, 재판절차, 시행규정, 특별절차 등 7 가지 측면을 주로 수정했다 첫째, 법 집행이념 이번 형사소송법 개정의 가장 큰 하이라이트는' 인권 존중과 보장' 을 총칙에 기록하며 범죄와 싸우면서 인권보장에 더 많은 관심을 기울이고, 공소부 간경에게 법 집행 이념을 실질적으로 갱신하도록 촉구하고, 신형소법에 대한 학습을 강화해야 법 집행 이념을 새롭게 할 수 있다는 점이다. 따라서 공소부는 신형소송법 공부에 각별히 주의를 기울이고, 신형소송법의 각종 학습활동에 지속적으로 참여하고, 검찰원들을 적극 조직하여 원작을 연구하고, 수정의 의미, 지도 사상, 기본 원칙을 깊이 이해하고, 수정내용을 전면적으로 파악하고, 입법 의도를 정확하게 이해하고, 융통할 수 있도록 해야 한다. 특히 검찰은 범죄를 처벌하고 인권, 정의와 효율성, 법적 효과와 사회적 효과를 보장하는 관계를 올바르게 처리하도록 교육해야 하며 증거의식, 절차의식, 시효의식, 권위의식, 자각적으로 감독을 받는 의식을 더욱 강화해야 한다. 엄격하고 공정한 집행을 하는 동시에 이성, 평화, 문명, 규범법 집행을 진정으로 견지한다. 둘째, 매커니즘 건설 (1) 검찰 자체 양형건의 규범화 건설을 강화하고 양형건의를 제시하는 제도와 메커니즘을 더욱 보완한다. 공소인은 사건 처리시 양형의식을 강화해야 한다. 공소인은 양형 건의제도의 집행자이므로 양형의식을 강화해야 한다. 그러나, 이 의식은 구체적인 소송 행위에서 나타나야 한다. 예를 들어 사건을 심사할 때는 범죄 용의자의 일관적인 표현, 신분, 동기 등을 포함한 세부적인 심사를 강화해야 한다. 심사에서 이러한 세부 사항에 대한 심문을 강화하고, 심사 보고서 토론록에 양형 건의와 양형 건의의 범위 등을 어떻게 제기해야 하는지 반영해야 한다. 그러나 검찰이 사법건의를 반복해서 하고 사법판결의 지지를 받지 못하면 사실상 사법공신력에 대한 사회의 의문을 불러일으킬 수 있다. 따라서, 사건 처리 과정에서 공소인은 법관과 의사소통 메커니즘을 확립하고, 충분한 토론을 거쳐, 이성법에 기초하여 비교적 일치된 관점을 달성해야 하며, 이를 바탕으로 공소인은 양형 건의를 제기할 것이다. (2) 불법 증거 배제 제도를 보완하고 증인이 법정에 나가 증언하고 보호하는 제도를 강화한다. 신형소법은' 불법 증거 배제' 를 명확하게 규정하고 있다. 심사 기소 단계에서, 증거가 배제되어야 하고, 사건 처리원은 법에 따라 배제해야 하며, 기소 결정의 근거가 되어서는 안 된다. 따라서, 사건 처리에 있어서 공소인은 엄격한 심사 의식을 확고히 세워야 하며, 규범에 부합하지 않고 위법할 수 있는 증거를 중점적으로 심사해야 한다. 다른 성시의 관행과 경험을 참고하여, 공검법은 고의적 살인 등 5 가지 사건을 이송할 때 반드시 사건과 함께 동시 녹음비디오를 이송해야 한다. 이렇게 얻은 자료는 고정언의 증거일 뿐만 아니라 시청각자료 독립 증명 과정의 합법성으로도 활용할 수 있다. 증인 출두 증언 제도는 법정에 나가 증언하는 것이 모든 시민의 의무임을 분명히 할 뿐만 아니라, 법정에 나가 증언하는 의무를 이행하는 범위, 법정에 출두하지 않는 법적 결과, 강제 출두와 증언을 거부하는 처벌 조치, 처벌조치자에 불복하는 구제절차를 포함한다. 한편, 신형소법은 증인과 피해자가 증언으로 직면한 위험에 대해 단호한 보호 조치를 취했는데, 여기에는 증언으로 인한 경제적 손실과 인신안전보호조치도 포함된다. 그러나 강제 증인의 출두와 제재의 적용은 너무 서두르지 말고 꾸준히 추진해야 한다. 유휘 국가검사학원 부교수는 증인 출정률이 낮은 것은 법이 뒤처져 있고 국정이 풍부하기 때문이라고 경고했다. 현재, 대부분의 공소부는 증인이 법정에 나가 증언하는 방면에서 적극적으로 설득하고 설득하는 방식을 취하고 있으며, 여전히 보완되어야 한다. 증인이 법정에 나가 증언할 때 증인의 진술이 수시로 바뀔 수 있다. 실제로 증인의 진술이 이전의 증언과 반대일 때 증인이 법정에서 진술하는 것을 기준으로 하는 것은 공소기관에 큰 도전이다. 이런 상황에 직면하여 검사는 증인과의 법정 전 의사 소통을 강화하고 법정의 질문 기교를 활용해야 하며, 법정 후 증인을 보호하고 증인과 그 친척이 위협받지 않도록 해야 한다. (3) 구금 필요성 검토 시스템을 개선한다. 실제로 검찰은 포획 전 심사를 중시하는 경우가 많으며, 포획 전 심사에서 사건의 증거와 범죄 용의자가 형벌을 선고받을 가능성에 더 많은 관심을 기울이고 있다. 공소부는 일반적으로 체포 후 강제 조치의 변경으로 체포 작업이 더욱 자유로워지고 사법의 진지함과 권위에 해를 끼칠 수 있다고 판단해 체포 후 구금의 필요성에 대한 지속적인 심사를 소홀히 하는 경우가 많다. 새로운 형사소송법 제 93 조는 범죄 용의자와 피고인이 체포된 후에도 인민검찰원이 여전히 구금의 필요성을 심사해야 한다고 규정하고 있다. 계속 구금할 필요가 없는 것에 대해서는 강제 조치를 석방하거나 변경하는 것을 건의해야 한다. (d) 형사 방어 시스템 완성의 중요성을 정확하게 이해한다. 신형소법은 심사 기소 기간 동안 변호사의 마권권, 회견권, 증거권 신청에 대한 보장제도를 규정하고 있다. 공소인으로서 우리는 법정에서 변호인의 직책과 반대되는 위치에 있다. 이 규정을 시행하려면 우선 두 가지 오해를 없애야 한다. 하나는 보이콧에 반대하는 것, 즉 형사변호제도를 보완하면 공소 업무에 더 큰 장애물과 더 많은 어려움을 초래할 수 있다고 일방적으로 생각하는 것이다. 둘째, 부정적인 기다림 사상, 즉 형사변호제도의 새로운 발전에 자발적으로 적응하지 않고 기다림을 무시하는 것이다. 둘째, 적극적으로 직면하고, 진지하게 이행하고, 심사 기소 업무에서 변호인의 의견을 적극적으로 듣고, 변호인의 합리적인 호소를 미뤄서는 안 되고, 비난을 받지 않고, 범죄 용의자, 피고인의 합법적인 권익을 충분히 보장해야 한다. 。 (5)' 삼효합합' 을 노력하여 미성년자 형사사건 처리 메커니즘을 개선하다. 검찰과 공소 과정에서 미성년자 범죄 사건을 처리하는 정치적 효과, 사회적 효과, 법적 효과의 좋은 결합과 완전한 표현을 실현하기 위해서는 미성년자 범죄 사건 처리와 관련된 작업 메커니즘을 수립하고 개선하는 것이 공소 개혁의 시종일관 중점이어야 한다. 미성년자 형사사건을 처리하는 관련 법률 규정과 사법해석을 결합하면 주로 다음과 같은 제도를 시행해야 한다. 첫 번째는 사건 진행 통보 제도와' 가족회의' 제도다. 미성년자 형사사건을 처리하려면 범죄 용의자, 피해자 및 그 가족의 요구에 따라 사건의 성격, 범죄 혐의 사실, 주관적인 악성, 유죄 태도, 뉘우침 정도를 결합해 심사 기소 진행 상황을 알리고 관련 상황을 설명하고 설명할 수 있다. 적절한 경우 미성년 범죄 용의자를 구금하여 법정 대리인, 가까운 친족과 만나 대화를 나눌 수 있도록 안배할 수 있다. 두 번째는 전문 사건 처리 제도로, 기소 사건을 심사하는' 분류감독' 제도와 결합해 미성년자의 심신 발전 특징을 잘 알고 미성년자 사상 교육 업무를 잘하는 공소인을 지정하는 것이다. 셋째, 사회 조사 시스템. 미성년자 형사사건을 처리하기 위해서는 미성년자의 인격적 특징, 가정상황, 사회교제, 성장경험을 조사하고 미성년 범죄 용의자, 피고인 교육에 대한 타깃을 강화하고 법 집행 효과를 강화해야 한다. 넷째, 관엄상제를 견지하고, 이 폭은 넓고, 교육 구제에 중점을 둔다. 또한, 미성년자 형사사건을 기소하지 않는 첨부 조건을 적용할 때는 다음 세 가지 적용 원칙을 확고히 파악해야 한다. 하나는 자원봉사 원칙을 고수하는 것이다. 신형소송법은 미성년 범죄 용의자와 법정대리인에게 검찰부조건불기소결정에 이의를 제기할 권리를 부여했지만, 검찰이 부조건불기소결정을 내리기 전에 미성년 범죄 용의자와 법정대리인의 의견을 들어야 한다고 규정하지 않았다. 검찰은 구체적인 사건을 처리할 때 범죄 용의자와 법정대리인에게 이 특수제도를 받아들이도록 강요해서는 안 되며, 주동적으로 처벌해야 한다. 실제로 두 가지 해결 방법을 취할 수 있다. 하나는 공소인이 첨부 조건이 불기소 조건을 충족한다고 판단하고, 범죄 용의자와 그 법정대리인에게 제때에 서면으로 통지하여 스스로 선택할 수 있도록 하는 것이다. 두 번째는 범죄 용의자와 그 법정대리인이 자발적으로 공소부에 서면 신청을 하는 것이다. 공소부는 심사를 거쳐 조건에 부합하는 것으로 판단되는 경우, 부조건불기소 절차를 개시한다. 둘째, 공익 원칙에 부합해야 한다. 신형소법 규정에 따르면 인신권리, 민주권, 재산, 사회관리질서를 교란한 혐의로 1 년 이하의 징역을 선고받고 기소 조건에 부합할 수 있다. 그러나 회개의 표현이 있는 미성년자 범죄에 대해서는 조건없이 기소할 수 있는 것이 비교적 광범위하다. 구체적인 사건을 처리할 때는 먼저 사회질서와 대중의 피해 정도, 범죄 예방의 실질적 효과, 소송 비용 등 공익 요인을 고려해 장단점을 종합적으로 따져보고 적용 조건을 엄격히 파악해야 한다. 조건부 불기소 대상이 될 수 없거나 적용해서는 안 된다는 것을 분명히 해야 한다. 동죄의 누범과 주범이 공익을 수호하는 것에 위배되는 경우, 부가조건이 적용되지 않고 기소하지 않는다. 이미 부가조건이 적용돼 기소하지 않는 경우, 이 제도가 남용되지 않도록 반복해서 적용해서는 안 된다. 셋째, 우리는 감독과 제약의 원칙을 고수해야합니다. 투명성을 강화하고 신청서의 공개와 공정성을 보장하기 위해서는 외부와 내부에서 감독과 제약을 강화해야 한다. 셋. 능력 건설은 최근 몇 년 동안 기층검찰원 공소부에서 접수하는 형사사건의 수가 해마다 크게 증가하고, 신설범죄의 수가 해마다 증가하고, 사회 열점 사건, 이익 관련 사건이 해마다 증가하고 있으며, 인민 대중의 법률감독 강화에 대한 요구가 갈수록 강해지고 있다. 실제로 공소부 인원이 많고 사건이 적은 갈등이 날로 두드러져 대부분의 공소사건 처리원들이 사건 처리에 지쳐서 업무 학습을 늦추고 있다. 또 객관적인 환경제한과 개인적 이유로 일부 검사들도 새로운 지식과 새로운 정책의 학습을 소홀히 했다. 법제 건설이 심화되고 증거 요구가 높아지고 법 집행 관념이 바뀌면서 공소에 대한 요구가 높아졌다. 공소인의 자질을 전면적으로 높여야 공소부가 여유롭게 더 무거운 임무에 대처할 수 있다. 새로운 상황에서 검사의 전반적인 자질이 법 집행 요구 사항에 적응하지 못하는 현 상황을 바꾸기 위해 검사의 이론 수준과 업무능력, 특히 세 가지 주요 임무가 요구하는 사회적 갈등을 해소하고 사회관리 혁신에 참여할 수 있는 능력을 더욱 향상시키기 위해서는 다음과 같은 측면에서 공소능력 건설을 전면적으로 강화해야 한다. (a) 검사의 전문 이론 수준을 높이기 위해 검사 교육 훈련 제도와 메커니즘을 세우다. 전면적이고 심오한 법률 지식과 넓고 깊은 문화 기초는 검사가 공소 업무를 잘 하는 강력한 버팀목이다. 포괄적이고 심오한 전문 이론 지식을 갖추고 있어 공소인이 죄와 비죄, 이 죄와 피죄, 중죄, 경범죄를 정확하게 구분하고 범죄 구성 요소, 수단, 결과의 심각성, 성격, 인과관계를 정확하게 파악하는 데 도움이 된다. 따라서 공소 이론 연구를 대대적으로 제창하고, 각종 경로를 통해 공소 인원에게 학습 기회를 제공해야 한다. 예를 들어 공소강단을 개설하고 사법계, 법조계의 권위자들을 초청해 강의를 할 수 있으며, 검사에게 우수한 법조인으로부터 새로운 지식과 경험을 배우고 시야를 넓히며 생각을 계발하게 할 수 있다. (2) 재직 훈련을 심화시키고 검사의 전문성을 높이며 전문가형 검사를 양성한다. 공소는 실천성이 매우 강한 일이다. 사건을 맡을 때, 채점, 각종 필기록, 보고서, 고소장, 공소의견서 등 법률문서, 법정 변론 활동은 공소인이 엄밀한 논리적 논증 능력과 강력한 분석 판단 능력을 갖추어야 할 뿐만 아니라, 공소인에게 탄탄한 글과 웅변과 유창한 언어 표현 능력을 갖추어야 한다. (3) 작업 방법을 개선하고 갈등을 해결하는 능력을 향상시킵니다. 공소부가 처리한 각종 사건은 사회 갈등이 사법 분야에 진입하는 구체적인 표현이다. 새로운 시대의 공소인으로서 법에 따라 사건을 처리하는 것에 만족할 뿐만 아니라, 기능을 확장하고 내포를 사회관계 복구까지 심화하고, 갈등 해결을 견지하며 공소 업무를 관통해야 한다. 공소인이 갈등을 해소하는 능력을 높이기 위해서는 먼저 사상을 바꾸어 낡은 법 집행 관념에서 벗어나야 한다. 단순히 공소권을 기소범죄 방면에 배치할 수는 없지만, 세 가지 중점 업무를 심화시키는 것을 중심으로 서비스 대국, 삼효 (법적 효과, 사회적 효과, 정치적 효과) 통일, 회복성 사법, 원천통치의 이념을 확고히 세워야 한다. 공소인은 공소 업무가 사회적 갈등을 해소하고 화합 안정을 유지하는 데 중요한 의미를 충분히 인식하도록 해야 한다. 둘째, 기계적 법 집행과 사건 처리, 갈등 해소와 중재를 법 집행의 유기적 구성 요소로 삼고, 사건 처리 방식을 개선하고, 공소인의 법 집행 위험 평가 능력을 높이기 위해 노력해야 한다. 공소인이 이치, 심리정리 등의 업무 능력을 제고하고, 공소인과 각 부서, 각 방면의 조율 능력을 높여야 한다. (4) 감독 사고 확대, 혁신적인 감독 방식을 통해 소송 감독의 효과를 더욱 높인다. 범죄 퇴치 외에도 공소부는 매우 중요한 수사와 재판 감독 임무를 맡고 있다. 하지만 현실적으로 일부 검사들은 감독을 중시하지 않고, 감독하지 못하고, 감독하지 않고, 감독하지 않는 문제가 있어 소송감독권이 약화되고 있다. 게다가, 소송 감독 메커니즘의 비과학적이고 불완전한 것도 감독의 효과적인 전개를 제한하는 한 방면이다. 이를 위해 공소부는 감독 사고를 넓히고, 감독 메커니즘을 혁신하고, 각종 감독 수단을 종합적으로 활용하고, 감독을 강화하고, 감독의 중점을 강조하고, 감독의 맹점을 없애고, 감독 효과를 강화해야 한다. 수사감독 방면에서 사건의 질이 해마다 떨어지는 상황에 대해 사건 품질 정기 통보제도 수립, 기소사건 통보제도 수립, 유도 수사메커니즘 개선 등을 통해 수사활동에 대한 시기 적절하고 포괄적이며 효과적인 감독을 실시한다. 검거 기소 융합과 정보 공유 메커니즘 건설을 추진하여 규제 허점을 막다. (5) 공소를 넓혀 사회적 갈등을 해소하는 수단과 공간을 넓히고 사건을 종결하려고 노력한다. 사회적 갈등을 해소하는 것은 세 가지 주요 업무 중 하나이며 공소의 효력을 고려하는 중요한 기준이다. 실제로, 각 사건의 구체적인 상황이 다르기 때문에, 당사자의 사법적 호소가 다르고, 사건과 관련된 사회적 갈등도 다르며, 갈등을 해결하는 효과적인 방법도 자연히 다르다. 넷. 인원 보장: 검찰의 심사 기소 책임 가중, 공소 출정난 등 문제는 공소 인원의 수와 업무량 사이의 갈등을 더욱 두드러지게 한다. 따라서 공소 부서의 인원 편성을 충분히 보장하고 재력과 물력에 협조할 필요가 있다. 신형소법이 시행된 후 검사는 예정회의에 참석하고, 사건에 간단한 절차를 적용하고, 법정에 나가 공소를 해야 한다는 것은 의심할 여지 없이 검사 업무의 난이도와 강도를 증가시켰다. 이에 따라 검사는 요약 절차를 적용해 법정에 출두하는 사건을 처리할 때 사법의 질을 보장하면서 재판 방식을 간소화하여 사법자원을 절약할 수 있다. 공소인은 사건 처리 과정에서 사실이 분명하고 증거가 충분한 사건에 대해 심사 보고서, 양형건의, 고소장 등 법률문서를 단순화할 수 있다. 장기적으로 볼 때, 사회에서 재능 있는 사람들을 모집하여 공소인이 번잡한 서류작업을 없애고, 전심전력으로 일을 잘 하고, 공소의 전반적인 효율을 높일 수 있도록 도울 것을 건의합니다.