현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 고의적인 살인과 고의적인 상해의 심각성은 어떻게 계산합니까?
고의적인 살인과 고의적인 상해의 심각성은 어떻게 계산합니까?
사례 설명:

20 10 년 4 월 6 일 정오 피고인 자와 로천 중학교 고 2 16 반 학생 왕 사이에 분쟁이 일어나 싸움을 일으켰다. 피고인도 싸울 때도 왕과 맞붙어 동창들에게 끌려갔다. 그날 오후, 자와 함께 동창들에게 왕과 몇 명이 학교 입구에 있다고 들었다. 우 지아 방어 도구 준비 논의, 그래서 t 자형 망치 를 빌려, 지아 는 칼 두 개를 샀다. 이날 2 1: 50, 야간 자습이 끝나면 왕은 교실 입구로 불려 "교외로 놀러 가자" 고 말했다 왕이 먼저 떠난 후, 먼저 준비한 도구에서 칼을 꺼내 소매에 숨기고, 자와 함께 교문을 나섰다. 교문 밖에 있는 왕이 막 교문을 나서는 사람에게 달려들어 주먹으로 발로 찼다. 즉시 가지고 다니는 칼로 왕의 복부를 찔렀다. 왕은 계속 주먹으로 발로 차서 칼로 몇 칼을 찔렀다. 그는 네 칼을 찔렸지만 동창들에게 끌려갔다. 그리고 지아 현장을 달아 났다. 왕은 병원으로 이송되어 검사를 거쳐 사망했다. 감정 결과 왕계 예기가 찔려 대퇴후 동맥이 파열되어 출혈성 쇼크가 사망한 것으로 밝혀졌다. 오씨는 10 년 4 월 형사구금됐고 같은 해 5 월 1 1 일 체포됐다. 공소기관은 피고인, 자의 행위가 형법의 관련 규정을 위반하고 고의적인 살인죄로 형사책임을 추궁해야 한다고 생각한다.

2065 438+00 2065 438+00 연안시 법률지원센터는 연안시 중급인민법원의 고의적인 살인사건에 대한 답변서를 받고 지정곡 변호사가 이 사건을 맡도록 했다. 곡 변호사가 사건을 접수한 후 서류자료를 꼼꼼히 살펴보고 피고인, 자와 회견을 한 결과 공소기관이 고의적인 살인죄 혐의에 대해 성립할 수 없다는 사실을 알게 되었고, 자수의 줄거리는 인정되어야 한다. 변호인은 사건 사실과 법률 규정에 근거하여 다음과 같은 변호의견을 제시했다.

1. 피고인 오씨의 행위는 고의적인 상해죄를 구성한다.

피고인의 피해자 왕에 대한 상해 행위는 우리나라 형법의 관련 규정을 위반하여 이미 고의적인 상해죄를 구성하였다. 오 씨는 고의적이거나 의도하지 않은 살인을 하지 않았다. 피고인 오씨의 여러 차례 진술과 증인 심문록이 이를 증명할 수 있다. 오 씨가 칼을 든 목적은 피해자가 많은 상황에서 자신을 방어하고 피해자를 겁주는 것이라는 증거가 있다. 피고인 오모 씨는 학교가 끝나자마자 피해자에게 맞았다. 오씨는 피해자가 계속 구타를 당하지 않도록 빛이 어둡고 근시인 상황에서 선택의 여지가 없는 상황에서 피해자의 칼을 마음대로 찔렀고, 고의로 피해자를 찔렀던 것은 아니다. 따라서 본 사건은 고의적 상해죄로 유죄 판결을 받고 형을 선고해야 한다.

둘째, 피고인 오모 씨가 자수하는 줄거리가 있으니 법원은 인정해야 한다.

그날 밤 범행을 저질렀을 때 피고인 오씨는 본촌으로 도망쳐 과수원에 숨었다. 그는 그의 어머니 한과 그의 세 번째 어머니 장이 발견한 것이다. 설득, 교육, 설득을 거쳐 투안에 동의하고, 한, 장이 친히, 자를 경찰에 넘겼다. 이 사실은 증인의 증언, 심문필록, 피고인의 자백, 수사기관이 인출한 자료가 있다.

관련 법률에 따르면 범죄 후 자발적으로 투안하고 자신의 범죄를 사실대로 진술하는 것은 자수에 속한다. 자수한 것은 범죄 용의자가 자발적으로 투항하는 것이 아니라 친지들의 권유를 거쳐 동반 투항한 것도 자수로 인정되어야 한다. 변호인은 피고인 오씨의 행동이 이 법률 규정에 부합하며 자수로 인정되어야 한다고 생각한다.

셋째, 이 경우 희생자에게는 몇 가지 실수가 있습니다.

법원이 해명한 사실은 본 사건의 피해자가 시종일관 잘못을 저질렀다는 것을 증명하기에 충분하다.

20 10, 12, 10, 오씨는 자수했고 피해자는 잘못이 있어 고의적 상해죄로 피고인 오씨에게 징역 15 년, 정치권 박탈을 선고했다.

의견 및 분석

본 사건에서 피고인 오씨는 고의적인 살인에서 고의적인 상해죄로 바뀌었고, 자수줄거리는 인정하지 않았다. 변호인은 고의적인 살인과 고의적인 상해로 인한 사망의 차이를 진지하게 분석해 본 사건과 관련된 증거와 함께 사실을 근거로 법률을 기준으로 피고인의 합법적인 권익을 보호했다. 이 사건의 성공적인 처리는 한 젊은이에게 미래에 대한 무한한 희망을 주었고, 한 법률 원조 근로자의 헌신과 헌신 정신을 보여 주었다.