큰 차이가 있습니다: 첫째, 강제력이 다릅니다. 공안 인원은 국가를 대표하여 증거를 수집하므로, 증거를 수집하는 사람은 반드시 협조해야 한다. 변호사는 강제 법의학을 하지 않았다.

둘째, 다른 이익을 대표한다. 공안요원은 증거를 수집할 때 당사자에게 유리하고 불리한 각종 증거를 수집해야 하며 편파적이어야 한다. 변호사는 당사자의 이익을 대표하고, 변호사는 증거를 수집하고, 당사자만을 위해 유력한 증거를 선택한다.

셋째, 효과가 다르다. 공검법이 증거를 수집할 때, 국가의 행위가 심사를 거치는 것은 법정 증거이며, 법적 인가의 효력을 가지고 있다. 변호사 법의학은 민간행위로 법관이 확인한 후에만 효력을 발휘할 수 있다. 진해양법망 방문을 환영합니다.