▲ 자료도.

철자가 많은' 하룻밤 사이에 양털 200 억을 잃는다' 는 논의가 많다. 스펠링은 언론에 금액이 그렇게 크지 않고 헛소문이며, 손실은 결국 1000 만 이하라고 말했다. 성명에서 "모 항공사가 오작동으로 홈페이지에 저가 티켓을 발표하는 것" 과 본질적인 차이가 있다고 밝혔다.

양털의 인터넷 흑산에 전문적으로 종사하여 절도 혐의를 받고 있다

대부분의 손실은 양털로 된 인터넷 암시장에서 나온다. 철자가 많은 성명에 따르면 일부 흑영단체들은 기한이 지난 쿠폰 허점을 통해 수천만 개의 플랫폼 쿠폰을 훔쳐 부당이득을 보았다. 이 행위에 대해 가능한 한 빨리 허점을 복구하고 관련 주문의 출처를 추적하고 있다. 최근 진전에 따르면 상하이 경찰이 신고한 뒤' 사이버 사기' 죄명으로 입건해 전문팀을 구성해' 재산보전' 관련 규정에 따라 관련 주문을 일괄 동결했다.

양털, 흑회색 산업은 줄곧 업계의 고질이었다. 절차화, 자동화, 산업화의 특징으로 빠른 규모화, 전문화 운영, 막대한 수익을 거둘 수 있습니다. 변호사 샤오한은 사용자가 시스템 취약점을 이용해 플랫폼에서 대량의 쿠폰을 받고 이익을 얻는다고 밝혔다. 절도 혐의를 받을 수 있다. 만약 이익 액수가 관련 기준에 달한다면, 그들은 형사책임을 져야 할 것이다.

흑회색 업계는 자신의 행동이 위법이라는 것을 알고 있다. 관련 보도에 따르면 이번 사건에서 흑재산단은 폭리를 취한 뒤 제재를 피하기 위해 대중에게 불법 링크를 발포해 법을 무책임하게 만들려고 했지만, 그저 혼수한 물살에 불과했다고 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 해리포터스, 해리포터스, 해리포터스, 해리포터스, 명예명언)

결국, 흑재 산업은 트럭이 귤을 전복하고, 트럭과 굴착기를 몰고 가는 것과 같다. 때때로, 그들은 심지어 자발적으로 전복 사고를 만들어, 큰 머리를 빼앗은 후, 모두에게 빼앗으라고 호소하기도 한다.

이 때문에, 많은 일반 사용자들도 이번에도' 양털 한 줌을 뺐다' 고 한다. 그리고 스누커 자체로는 소셜네트워크서비스 전파의 특징을 이용해 단시간 내에 전파할 수 있고, 심야에도 많은 사용자가 양털 털로 된 팀에 합류했다.

▲ 그림/시각 중국.

쿠폰은 상식에 명백히 어긋나는데, 관련된 사용자는 정말 모르나요?

이 일부 사용자들은 쿠폰을 받는 것이 악의가 없어 홍보인지 플랫폼 버그인지 구분할 수 없다고 생각하는 사람들이 많다. 그러므로 나는 책임을 져서는 안 되고, 돌려주어서는 안 된다.

이런 말이 일리가 있습니까?

이론적으로 플랫폼의 일반 고객이 의식적으로 이 보안 허점을 통해 쿠폰을 대량으로 받는 것이 아니라 소량의 쿠폰만 받고 주관적으로는 절도의 고의가 없고 객관적으로 이익을 얻는 것이 양형 기준에 맞지 않으면 절도죄를 구성하지 않는다.

그러나 실제 상황은 이론보다 훨씬 복잡하다.

우선, 이 링크는 정상적인 플랫폼 링크가 아니라 흑회색 산업의 불법 유출이다. 둘째, 소비자들은 시스템 버그인지 아닌지를 판단하지 못할 수도 있지만, 한 가지 분명한 것은 시장가보다 현저히 낮다는 것이다. 더군다나 상식에 따르면 쿠폰은 일반적으로 휴대전화 통화료, QC 등 유동성이 높은 상품에는 사용되지 않는다.

게다가 많은 사람들이 문턱권없이 QC 를 사고, QC 로 게임 소품을 사고, 게임 소품을 팔아요. 이 일련의 실질적 이체와 돈세탁까지 단시간 내에 이루어진다면 관련 사용자들이 정말 선의라고 할 수 있을까요?

그래서 굴착기를 몰고 가는 것은 좋지 않고, 자기가 작은 주머니를 가지고 가서 빼앗는 것도 좋지 않다. 더군다나 굴착기를 빼앗은 사람이 고의로 누설한 것이다.

기업을 납치해서' 돈을 써서 이미지 만들기' 를 할 필요는 없다

한 걸음 물러서서, 완전히 선의라고 해서 갚을 필요가 없다는 뜻은 아니다.

최고법' 중화인민공화국 민법통칙' 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 (시범)' 에 따르면 행위자의 성격, 상대방 당사자, 표지물의 품종, 품질, 규격, 수량에 대한 오해, 행위의 결과가 자신의 뜻을 어기고 중대한 손실을 초래한 것은 중대한 오해로 인정될 수 있다.

"악의가 없다" 는 것은 돌려주지 않는 이유가 아니라는 점을 지적해야 한다. 중대한 오해' 의 규정으로 볼 때 계약 상대와 관련된 상태는 없다. 한쪽이 중대한 오해가 있으면 계약을 해지할 수 있다.

좀 더 적절한 비유를 사용하라: 노점상은 자기 아이에게 귤을 팔게 하고, 그 다음에는 아이가 철이 없고, 5 위안은 한 근에 5 센트 한 근이라고 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 이때 바이어가 고의로 이득을 보든 말든 노점 주인은 문을 열고 돌려받을 것을 요구할 수 있다.

많은 사람들은 이것이 기업이 이미지를 형성할 수 있는 좋은 기회라고 생각하는데, 기업은 이를 인식해야 하며, 이는 기업의 장기적인 이익에 도움이 된다. 그러나 이미지에 돈을 쓸지 여부는 기업이 자신의 상황에 따라 스스로 선택하며 납치될 필요가 없다.

요컨대, 사람의 위험을 타지 않고 불의한 재물을 취하지 않는 것은 간단하고 명료한 전통 도덕이다. 오늘날, 인터넷은 사람들을 분리 하더라도, 도덕적, 성실과 같은 이러한 기본적인 자질은 냉막 해서는 안됩니다. 흑재와 함께 양털팀에 가입하는 것은 도덕적으로 얼룩이어서 씻기 어렵다.