1, 37 일 사실 항변금의 역할은 무엇입니까? 1. 회견권은 범죄 용의자의 핵심 권리 중 하나이다. 형사 구금 조치를 취한 후, 범죄 용의자는 종종 외부와 연락이 원활하지 않고 무력한 지경에 빠지며, 법률 지식에 대한 무지로 인해 종종 자신에게 불리한 발언을 하고 자신의 합법적인 권리를 보호할 수 없다. 필자가 처리한 사건 중 한 쪽이 절도죄로 고발되었지만 당사자 본인은 처음부터 절도죄를 범하지 않았다고 선언했다. 어느 날 정찰원은 당사자와 다른 두 동료를 구치소에서 공안국으로 데려갔다. 의뢰인 앞에서 그들은 다른 용의자 두 명을 석방하고 의뢰인에게 말했다. "그들은 모두 죄를 시인하고, 보석 대기 수속을 밟았다. 네가 죄를 인정하는 태도가 좋지 않으니, 잠시 후에 너를 구치소로 돌려보내라. " 당사자는 집을 그리워하며' 보석예심' 수속을 하기 위해 이날 수사기관에서 심문을 받고 절도죄를 저질렀다고 인정했다. 나중에 당사자는 그가 자백을 뒤집은 이유를 진술했다. 증거가 없어 법정의 지지를 받지 못했기 때문이다. 이 사건은 1 심, 2 심, 절도죄로 판결되어 액수가 어마하기 때문에 징역 3 년 (실형) 을 선고받았다. 이후 이날 수사기관이 당사자를 구치소에서 데리고 나온 것은 검찰원이' 사실이 불분명하고 증거가 부족하다' 는 이유로 당사자 체포를 거부했기 때문이라고 밝혀졌다. 만약 변호사가 이 기간 동안 당사자를 만난다면, 그는 향수병 때문에 사실을 무시하고 자신의 범죄를' 인정' 할 수 있을까? 그는 또 3 년 징역을 선고받을 것인가? 또 다른 사건에서 수사기관은 고의적 상해죄로 형사구금 조치를 취했지만 당사자는 피해자가 높은 곳에서 추락한 것으로 보고 당사자가 높은 곳에서 피해자를 밀치는 것을 보았다고 증언했다. 구금된 지 여러 날 후, 수사관은 피해자가 경상일 뿐, 죄를 인정하면 돈을 내면 나갈 수 있다고 말했다. 이에 따라 당사자는 필기록에서 높은 곳에서 피해자를 밀았다는 것을 인정하고 여러 차례 피해자에게 사과했다. 사실, 피해자는 범죄 당시 그 자리에서 사망했다. 나중에 사건 관련자들은 고의적인 살인죄, 사형 선고, 집행유예 2 년을 선고받았다. 그는 여전히 감옥에서 복역하고 있다. 회의에서 변호사는 범죄 용의자에게 사건의 경위를 중점적으로 이해하고, 사건 관련 죄명에 대한 법률 지식을 소개하며, 범죄 용의자가 법에 따라 누릴 권리를 알릴 것이다. 필자는 많은 권리 중 가장 중요한 것은' 심문필록, 이의를 제기하고 수정할 권리' 이며, 자신의 변명이 필록에 기록되어 있고, 필록을 열심히 읽지 않고 서명하지 않으며, 뜻이 거의 수정되지 않는다고 생각하지 않는다! 법률의 문제는 천리 밖에 있다. 많은 당사자들이 필자에게 필기록에 기록된 것은 그들의 진실한 뜻이 아니며, 그들이 한 말은 안에 기록되지 않았다고 고소했다. 그러나 고문이 자백을 강요하지 않은 상태에서 범죄 용의자 본인이 서명한 필기록 내용을 뒤집는 것은 어렵다. 그 변명은 법원에 의해 채택될 가능성이 거의 없다. 2. 증거수사단계에서 말한 증거수집은 일반적으로 범죄현장에 있지 않고 형사책임연령에 이르지 못하고 법에 따라 형사책임을 지지 않는 정신환자 등의 증거를 가리킨다. 필자가 처리한 사건 중 한 당사자는 고의적인 살인죄로 형사구금됐다. 위탁을 받은 후 필자는 의뢰인이 정신분열증 환자라는 것을 알게 되었다. 따라서 필자는 수사기관에 당사자의 병을 증명하는 증거를 제때 제출하여 수사기관이 제때에 이 정보를 이해할 수 있도록 할 것이다. 수사기관은 자료를 받은 후 당사자에 대한 사법검진을 실시하여 당사자가 범죄 시 형사책임능력이 없음을 확인했다. 3. 사건 처리 기관과의 시기 적절하고 합법적이며 효과적인 의사 소통이 단계에서 변호사는 변호인으로서 제때에 사건 처리 단위와 소통하고, 법률의견을 제기하며, 사건 처리에 유리하며, 당사자의 합법적인 권익을 최대한 보호할 수 있다. 필자는 한 가지 사건을 처리한 적이 있는데, 당사자가 사무실에 와서 교통사고 혐의를 받고 공안기관에 구속될 가능성이 있다고 문의했다. 사건의 경위를 이해한 후, 당사자의 상황이 교통사고죄의 구성에 맞지 않는다고 생각하는데, 나는 그가 공안기관에 진술할 수 있도록 원인을 상세히 설명했다. 동시에, 나는 그에게 만일 공안기관에 의해 형사구금되면, 그의 아내가 처음으로 나에게 의뢰 수속을 하러 와서 내가 일할 수 있도록 할 것이라고 말했다. 나중에 당사자는 형사구금되었다. 형사구금을 당한 날, 나는 저자에게 전화를 걸어 내가 이미 내 아내가 수속을 하도록 안배했다고 말했다. 그 후로는 더 이상 글이 없다. 필자는 이 일이 이미 적절하게 해결되었다고 생각한다. 한 달 후, 고객의 아내가 우리 법률 회사에 와서 남편이 체포되었다고 말했습니다. 변호사를 찾는 것이 소용없다고 해서 나는 줄곧 찾지 못했다. 지금은 다 이렇게 되었으니, 나도 어떻게 처리해야 할지 모르겠다. 위탁을 받은 후 필자는 처음으로 검찰원과 공안기관에 연락해 취보후심 신청서를 제출해 당사자가 교통사고죄를 구성하지 않는다고 판단했고, 이에 대해 취보후심을 건의했다. 사건 처리 단위는 제출자의 의견을 받아들여 보석 대기 심사 수속을 밟았다. 그러나 당사자가 결국 30 여 일간의 형기를 당한 것은 완전히 피할 수 있었던 것이다. 이 단계에서 변호인은 사건 처리 기관에 죄명을 알 수 있다. 사건 관할권의 합법성을 심사하여' 관할권 이의 제기' 를 제출할 수 있다. 위법신고가 있는지 검토하여' 서류감독신청서' 제출 여부를 확인할 수 있다. 수사관이 불법적으로 증거를 얻은 경우, 변호인은 대신 소송을 제기하고 불법 증거 배제 신청을 할 수 있다. "보석예심 신청서" 와 "체포 의견 승인 안 함" 을 제출하다. 또한 체포를 승인한 후' 구금 필요성 심사 의견' 을 발행할 수 있다. 4. 기타 법률은 다른 법률적 도움을 돕는다. 주로 피해자가 있는 사건에서 제때에 참여하고 인도하여 피해자와의 양해를 얻어 양해 합의를 이루는 것이다. 둘째, 금 37 일은 범죄 용의자의 운명을 결정할 것이다. 국가배상, 오안추궁 등으로 범죄 용의자가 잡히면 무죄 석방이 어려워 경판만 추구하는 경우가 많다. 37 일 이내에, 우리는 적어도 두 번의 범죄 용의자의 권리를 보호할 기회가 있다. 첫 번째는 수사기관과 소통하고, 보험후심이나 기각 사건을 쟁취하는 것이다. 두 번째는 검찰 수사감독부에 체포를 승인하지 말라고 요구하는 것이다. 체포를 승인하지 않는 한 강제조치가 바뀌며, 일반적으로 보석으로 바뀌어 재판을 기다리고 있다. 이것은 사건 처리를 크게 용이하게 하고 범죄 용의자의 합법적인 권리를 보호할 것이다. 저자가 처리한 한 사건에서 한 당사자가 철거 보상으로 정부 청사에서 스스로 분신했다. 신고 후 공안기관은 도발 혐의를 받은 당사자에 대해 형사구금 조치를 취했다. 이 사건의 특수한 상황 때문에, 현지에서는 변호사가 위탁을 받기를 원하지 않는다. 위탁을 받자 저자는 의뢰인을 만나 불체포를 제안하는 법률 의견서를 검찰에 제출했다. 이 의견에서 필자는 당사자의 행위가 범죄를 구성하는지 여부를 논의할 가치가 있다고 생각한다. 범죄를 구성하더라도 부차적인 원인으로 체포를 승인하지 않을 수도 있다. 공교롭게도 제출자가 불체포법의견서를 제출하여 검찰원을 떠날 때 마침 공안기관이 검찰원에 가서 체포 비준을 신청했다. 검찰은 사건 사실을 심사하여 체포를 비준하지 않기로 결정했다. 구금된 지 며칠 후, 당사자는 보석으로 바뀌어 재판을 기다리고 있다. 보석 대기심의 성공적인 처리는 본 사건의 처리를 위한 좋은 기초를 다졌다. 시간이 지남에 따라 각 부서는 이 사건을 침착하게 대할 수 있어 당사자를 위해 불기소, 형사처벌 면제, 집행유예, 심지어 무죄 결과를 쟁취하는 데 도움이 된다. 사실변호로 불리는 황금 37 일은 변호인이 당사자를 변호하는 데 큰 의미가 있다. 일반적으로 변호인은 이 기간 동안 당사자의 범죄 사실이나 사건의 심리 상황을 매우 효과적으로 정의해 사법기관에 유리한 판결을 내릴 수 있다. 변호인은 관련 법률 규정을 엄격히 준수하여 변호해야 한다는 점에 유의해야 한다.