물론, 변호거래제도의 운용에 있어서, 미국 법률도 정의의 실현을 보장하기 위해 제한과 요구를 했다.
변소 거래가 중국에 도입되어야 하는가? 우리나라에 있어서, 최근 몇 년 동안,
사건의 급속한 증가는 제한된 사법자원에 엄청난 압력을 가져왔다.
우리나라 형사소송제도에서도 간단한 절차와 일반 절차를 규정하여 사건의 전환 방식을 간소화하였다.
그렇다면 탄원 협상 시스템을 도입 할 수 있습니까? 2002 년 4 월
6 월 흑룡강모란강 철도운송법원은 미국 변호거래를 참고해 맹고의 상해사건을 심리했다.
언론을 촉발시켰다
스포츠와 법률 분야에 변호거래제도의 관심과 토론을 도입하다. 저는 변호거래제도를 도입하는 것이 ，
가장 큰 장애물은 사법시스템의 공신력 부족과 사회여론이 사법재판에 미치는 심각한 영향에 있다. 우리 국민들은 법에 대해 더 깊은 이해를 가지고 있습니다.
사법체계의 각종 불공정을 이해할수록 큰 민분을 불러일으켰다.
중국과 수천 년 동안 말이죠.
도덕적 전통에 따르면, 살인은 당연한 일이며, 유죄자는 기소될 것이다. (존 F. 케네디, 살인명언) 변호거래제도는 인민 내부의' 돈교환자유' 와' 권돈거래' 로 볼 가능성이 더 높다.
운운. 공신력이 극히 약한 사법체계에 얼마나 큰 영향을 미치는지는 알 수 없다.
사형을 폐지하는 것과 같다
문제는 똑같다. 일석으로 천층의 파도를 일으킬 수 있다. 따라서 변소 거래 제도를 도입하는 것은 민의와 전문가의 말권 사이의 격차를 어떻게 해소할 것인가가 매우 어렵다.
변호사 제도: 마틴이 애륜 체포 소식을 보고 그의 직업에 민감하게 말해 뜨거운 사건이 될 것이라고 말했다.
당시 그가 이 사건을 맡고 싶었던 이유는 연기된 것이 아니었다.
장 정의, 하지만 단지 명성을 위해서, 그 자신의 사업을 위해서. 애륜 어디 있는지 알아보십시오.
당시 그는 곧 애륜 (WHO) 를 만나 변호사가 되어 무료 옷을 제공하라고 요구했다.
봉사하면서 그는 감옥의 재난을 면할 수 있다고 말했다. 마틴의 말은 또 애륜 그를 받아들이기를 거부하고 값싼 공설 변호인을 사용하면 감옥에 갈 준비가 될 것이라고 밝혔다. 이것도 마찬가지다.
그것은 미국 사회의 현실을 반영하는데, 부자만이 큰 변호사를 청해 그들을 변호할 수 있고, 많은 변호사의 브레인스토밍 끝에 결국 감옥의 재난을 면할 수 있다.
가난한 사람들은 법률 원조만 받을 수 있고, 원조의 질이 높지 않아 엄한 처벌을 받아야 한다.
미국의 변호사는 높은 권리를 누리고 있다. 이 영화에서 마틴이 애륜 구금 시설을 쉽게 방문했을 때.
교도관들은 어떤 일도 방해하지도 않았고, 어떤 서류도 요구하지도 않았다. 변호사가 의뢰인을 만나는 것은 자연스러운 일이다.
마틴도 현장 지휘 현장에 깊이 들어갈 수 있다.
수사, 첫 조사, 사건 현장을 지키는 경찰에게 증명서를 보여 경찰에 신고했다
조사는 단지 그에게 알렸을 뿐, 현장을 온전하게 유지하는 것에 주의를 기울였기 때문에, 그가 현장 조사에 들어갈 수 있도록 허락했다. 나중에 마틴이 제 3 자가 범행을 저질렀다고 의심했을 때, 그는 사건을 조사하기 위해 심도 있게 증거하고 심지어' 체포' 까지 했다.
알리를 목격하다.
마틴은 법정에서 미국 헌법 개정안을 인용하여 주 법무부 장관을 증인으로 소환했는데, 이는 판사가 허락한 것이다. 우리나라의 변호사는 훨씬 붐비지만,
변호사는 조사 단계에서 서류를 보지 않았다.
네, 수사하지 않아도 됩니다. 범죄 용의자를 만나도 수사관이 있습니다.
현장 감독. 이런 강력한 권위 모드에서 형사변호인은 손발을 놓고 의뢰인을 위해 정당한 권리를 쟁취하기 어렵다.
특권규칙: 변호사와 의뢰인 사이의 특권은 의뢰인이 의뢰인과 변호사 사이의 비밀 대화를 공개하고 조직하는 것을 거부할 권리가 있다는 것이다. 그래서,
마틴 변호사는 애륜 (Martin) 와 이야기 할 때 자유롭게 말할 수 있습니다.
심지어 배심원들의 동정을 얻기 위해 무고한 척 하는 법을 가르쳐 주기까지 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 미국의 왈츠 교수는 이렇게 지적했다
특권이 존재하는 기본적인 이유 중 하나는 사회가 비밀을 통해 어떤 관계를 촉진하기를 기대하는 것이다.
사회는 어떤 관계를 매우 중시하며, 오히려 비밀을 지키며, 심지어 사건 결과에 큰 관계가 있는 정보를 잃는 것을 주저하지 않는다.
예를 들어,' 변호사-고객' 보다 더 좋은 것이 무엇인지 상상하기 어렵다
특권은 사실 조사를 더욱 방해할 수 있다. 또한 의사와 환자 사이, 부부 사이, 성직자와 참회자 사이도 있다.
특권. 이러한 특권들은 기본적인 사회 도덕의 존재를 보장합니다.
그래야 사회기계가 순조롭게 작동할 수 있다. 만약 이러한 특권들이 보장되지 않는다면,
그렇다면 사회는 반드시 무서운 신뢰의 위기에 빠질 것이다. 영화가 끝날 때였습니다.
애륜 그가 아니라고 폭로했다.
진정한 다중인격장애 환자는 정신환자로 위장해 법적 제재를 피했다. 마틴 변호사는 외롭게 구치소를 떠나 애륜 살인에 대해 증언할 수 없었다.
이런 특권제도는 다른 한편으로는 고대 중국인의' 친친' 과 비슷하다
이곡 동료 일꾼의 묘미가 있다. 그러나, 중국의 현행 법률 제도는 항상 실체 정의를 지나치게 강조한다.
잘못이 있으면 반드시 바로잡아야 하고, 절차 정의는 방치되지만, 정의를 진정으로 실현할 수 있는 내포는 없다.
증거 전시 시스템
이 영화에서 마틴은 이미 죄를 인정하지 않고 소위 제 3 자를 찾고 있다. 그래서,
나중에, 애륜 여러 인격 장애가 있을 수 있다는 것을 발견했을 때, 그는 당시의 무죄 항변을 바꿀 수 없었다.
발견된 범죄 동기의 영상을 검사 입구에 몰래 남겨둘 수밖에 없다.
여성 검사가 심문에서 애륜 제 2 인격을 자극하도록 유도했다. 법정에서 마틴의 변호가 무죄 변호에서 벗어났을 때,
검사가 항의를 하자 판사는 마틴에게 경고를 주었다. 이것은,
피고가 재판에서 피고가 범죄를 저질렀을 때 정신병을 앓고 있다는 변호를 할 준비가 되어 있다면,
반드시 법정 시한 내에 이 의도를 검찰과 법원에 서면으로 알려야 한다. 그렇지 않으면 국방부는 이런 변호를 할 수 없다.
피고가 재판에서 피고가 정신병을 앓고 있다는 것을 증명할 준비가 되어 있다면,
정신적 결함이나 기타 정신 상태, 형사책임과 관련된 감정 의견,
그것은 또한 법정 시한 내에 이 의도를 검찰과 법원에 서면으로 통지해야 한다. 검찰의 요청에 따라
피고인의 정신 상태에 대해 강제 검사를 할 수 있다. 피고가 통보 의무를 이행하지 않았다면,
또는 법원의 검사 명령에 불복종하면 법원은 관련 전문가의 증언을 배제할 수 있다. 이런
증거제도는 어느 한 당사자가 법정에서 새로운 증거를 제시하거나 사전에 증거를 숨기는 것을 막을 수 있다.
갑자기 경기장을 습격하여 쌍방이 아무런 준비도 없이 효과적으로 방어할 수 없게 되었다.
결국 법원이 애륜 정신장애가 있을 수 있다고 판단했을 때 배심원단을 소집했다.
판사는 재판 상황이 일치하지 않기 때문에 배심원단을 해산했다. 분명히, 애륜 (WHO) 는 결국 정신 장애로 인해 법적 제재에서 면제될 수 있다.
이런 정신평가는 우리나라 몇 년 전 구흥화의 사례를 참고할 수 있다. 처흥화 1 심은 피해자를 위한 것이 아니라 사형을 선고받았습니다.
소박한 도덕관념을 유지하는 모든 사람에게 사람을 죽이고 목숨을 갚는 것도 일종의 위안이다.
하지만 정신감정 신청은 구흥화일석에서 천층의 파도를 일으켜 각 방면에서 큰 반향을 일으켰다.
한편 피해자 가족들의 피눈물은 평화민이 죽이지 않으면 노여워하는 끓어오르는 여론의 목소리를 고소한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
한편 법학 전문가들은 법치의 깃발을 휘두르며 정신감정 흔들기를 외치고 있으며, 판사들도 자신을 위해 외치고 있다
법률 직업 소양과 도덕적 감정의 경쟁. 여론과 엘리트의 대립은 풍랑의 첨단에 있다.
이런 정신 상태 평가의 법적 절차 부족은 이런 충돌의 관건이다.
중국의 사법제도도 절차 정의를 중시하고 재건해야 한다는 점을 일깨워 주었다. 그리고 사형 폐지를 대중에게 설명하는 방법.
이 영화에 반영된 일부 미국 관념에 대하여. 마틴은 그를 인터뷰한 언론과 이야기하고 있다
사람들이 술집에서 수다를 떨고 있는데, 가장 먼저 불평하는 것은 변호사가 당한 거대한 사회적 비판이다. 그런데 언론인이 물었습니다. "왜 공직을 그만두셨어요? 마틴의 대답에는 다음과 같은 말이 있습니다.
공을 칠 수 있다면 왜 심판이 되어야 합니까? 미국 형사 변호인으로서
마틴은 중국에서 형사 변호인의 부러움을 받을 것이다. 인권을 보호하기 위해
피고의 권리에 대하여
보호제도에는 잘 알려진 증거제도, 미란다 규칙 등 많은 것들이 있다. 그래서 변호사에게도 큰 권리를 부여했다. 법정에서,
변호사의 전문적 소양과 변호 기교도 차이를 만들 수 있다. 심지어 배심원에게 영향을 미치고, 결국 판결에 영향을 미친다.
공권력의 제약에 대해서는 판사와 검사의 행동도 합법이어야 하며 공권력의 자의적인 행동을 피해야 한다.
무모하게 일을 처리하다. 그래서 마틴은 심판만 하는 것보다 코트에서 공을 치는 것을 선호한다. 중국에서는 상황이 완전히 다르다. 점점 더 많은 붐비는 공무원들이 외나무다리에서 시험을 보고 있다.
판사가 권력을 의미하기 때문에 더 많은 사람들이 이 지름길로 법관 대열에 들어가기를 원한다.
권력 본위의 사상은 사람들로 하여금 법관이 되기를 더 원하게 한다.
그라운드에서 공을 치는 사람은 실력과 기교를 중시하지 않고 오히려 체제 밖의 도움을 구한다.
예술은 항상 생활에서 비롯되며 생활보다 높다. 미국인의 관점에서 볼 때, 이 영화는 미국 사법제도의 전반적인 폐단을 폭로하는 것을 더 선호한다.
결국 살인자가 도망쳤다. 사법개혁 구호가 크고 빗방울이 작은 중국의 경우,
참고의의가 있다.