1. 여성을 강제성추행 혐의로 형사사건에 속합니까? 여성에 대해 강제적인 외설을 실시하여 음탕한 범죄를 구성할 때 형사사건과 공소사건에 속한다. 둘째, 강제 음탕한 여성죄의 구성요건은 강제 음탕하고, 여성을 모욕하는 죄는 객관적으로 폭력, 강압 또는 기타 수단으로 여성의 성추행을 강요하거나 여성을 모욕하는 행위로 나타난다. 우선, 주관적으로 행위자가 여성을 음탕하고 모욕하는 행위는 여성의 의지에 어긋나는 본질적 특징을 가지고 있다. 여성의 의지에 어긋나는 것은 여성의 진정한 동의 없이 하는 것이다. 여성이 행위자의 행위에 동의한다면, 당연히 강제적인 외설, 여성을 모욕하는 죄를 세울 수 없다. 여성은 가해자가 실시한 각종 음탕하고 음탕한 행위를 인정하는데, 음탕한 언어로 새롱거리면 당연히 여성을 모욕하는 것이 아니다. 둘째, 행위자는 폭력, 강압 또는 기타 방법을 사용하여 여성을 성추행하고 모욕한다. "폭력" 의 정의란 폭행, 묶음, 입 막음, 목 꼬집기, 누르기 등 폭력적인 방법을 사용하는 것을 말한다. 피해자의 인신안전이나 인신자유를 침해하여 여성이 반항할 수 없게 했다. 협박이란 위협, 협박 등의 수단으로 피해 여성에게 정신적 협박을 가해 여성이 반항할 수 없게 하는 것을 말한다. 살인, 상해, 프라이버시 노출, 개인의 명예 훼손, 친족 상해 등. : 입양 관계, 종속성, 지위 권력을 이용하여 피해 여성을 고립 환경에 배치하여 인질을 납치하다. 이른바 다른 수단이란 폭력과 강압을 제외하고는 여성이 반항할 수 없게 하고 어떻게 반항해야 할지 모르는 다른 수단을 말한다. 예를 들어 봉건 미신을 이용하여 협박하거나, 사기를 치거나, 여성을 이용하여 병에 걸리거나, 잠을 자면서 음탕한 행위를 하는 것; 알코올 강취, 약물 마취, 약물 자극 등을 이용하여 여성을 성추행한다. 이용이나 가짜 의료 수단으로 여성을 희롱하는 등등. "외설" 이란 소위 외설스러운 것을 해석하는 것은 성욕을 자극하거나 만족시키기 위해 성교 이외의 수단을 통해 실시하는 외설행위를 가리킨다. 음란한 성추행은 남녀 사이나 동성남녀 사이에서 발생할 수 있지만, 음란한 여성과 어린이만이 이 조항에 규정된 범죄를 구성한다. 20 15438+0 1 발효된 형법 개정안 9 에 따르면 음탕죄의 대상은' 여성' 에서' 타인' 으로 확대되고 남성의 성자유도 법적으로 보호된다. 여성을 희롱한다는 것은 여성을 쓰다듬고, 핥고, 빨고, 키스하고, 껴안고, 자위하는 행위를 말하며, 음란한 동작이나 음란한 언어로 여성을 음탕하게 하는 것을 말한다. 예를 들어 여자의 땋은 머리와 옷을 훔치고, 여자를 쫓고, 여자에게 부식성 물질을 뿌리고, 더러움을 바르는 등. , 원래 형법 제 160 조는 여성을 모욕하는 것이 범죄라고 규정하고 있다. 이 조항은 비록 줄거리가 열악하다고 규정하지는 않지만, 여성을 모욕하는 자는 분명히 줄거리가 경미하고 무해하며, 범죄로 인정될 수 없다. 예를 들어, 가끔씩 여성을 추격하고 가로막고, 교육을 받은 후 회개하는 모습을 보이며, 아직 심각한 결과를 초래하지 않은 사람은 범죄로 인정될 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 여성을 모욕하는 행위는 여성을 희롱하는 것과 매우 비슷하다. 두 가지의 주요 차이점은 여성을 희롱하는 것은 일반적으로 성욕을 자극하거나 만족시키는 것을 목적으로 하며, 여성을 모욕하는 것은 일반적으로 정신적 자극을 추구하고 여성의 명예를 손상시키는 것을 목적으로 한다는 것이다. 음란한 여성은 반드시 폭력, 강압 또는 기타 방법을 취해야 범죄를 구성할 수 있지만, 여성을 모욕하는 것은 이런 제한이 없다. 주체적 요구 사항 강제 음란, 여성 모욕죄의 주체는 일반 주체이며 형사책임연령에 도달하고 형사책임능력을 가진 자연인은 강제음란, 여성모욕 범죄를 구성할 수 있다. 강제 음란, 여성 모욕죄는 주관적으로 고의적이며, 일반적으로 행위자나 제 2 인 성욕을 자극하거나 만족시키는 경향으로 나타나지만, 강제 간음의 목적은 없다. 위의 지식은 변쇼가 관련 법률 문제에 대한 대답이다. 강제 음란, 모욕죄를 범하는 사람은 5 년 이하의 징역이나 구속, 군중을 모으거나 공공장소에서 음란, 모욕, 형사처벌을 가중시킨다. 의문 사항이나 추가적인 법적 요구 사항이 있으시면 온라인으로 변호사와 상담할 수 있으며 양질의 법률 서비스를 제공해 드리겠습니다.

법적 객관성:

형법 제 61 조는 범죄자에 대한 형벌을 결정할 때 범죄의 사실, 성격, 줄거리 및 사회에 대한 피해 정도에 따라 본 법의 관련 규정에 따라 판결을 내려야 한다. 형사소송법 제 55 조는 증거와 조사 연구를 강조하며 모든 경우에 진술을 믿지 않는다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다. 증거는 확실하고 충분하며, (1) 유죄 판결 양형 사실에 대한 증거가 있어야 한다. (2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다. (3) 전안 증거에 따르면 밝혀진 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다.