요약: 심문 장소에서 녹음비디오를 동기화하는 목적은 시청각증거를 고정하는 것이므로, 동시 녹음비디오는 시청각증거를 중심으로 진행해야 한다. 동시 녹음비디오는 형사소송에서 사용되는 시청각자료이며 녹음테이프, 비디오테이프, 시디를 기초로 한다. 검찰의 동시 녹음비디오: [키워드]: [논문 본문]: 심문 장소 동시 녹음비디오의 목적은 시청각 증거를 고정하는 것이므로 동시 녹음비디오는 시청각 증거를 중심으로 진행해야 한다. 동시 녹음비디오는 형사소송에서 사용되는 시청각자료이며 녹음테이프, 비디오테이프, 시디를 기초로 한다. 검찰의 동시 녹음비디오 작업은 증거와 고정증거를 모두 추출한다. 그렇다면 이 시청각자료는 법정에서 채신될 것인가, 물증기관의 검증을 견딜 수 있을까? 필자는 동시 녹음비디오 증거사슬의 형성이 다음 세 가지 점에 유의해야 한다고 생각한다: 1. 기록 장치는 쉽게 식별할 수 있어야 하며 내용을 변경할 수 없습니다. 어떻게 제품을 감별합니까? 먼저 장치의 첫 번째 스토리지 미디어를 살펴보십시오. 컴퓨터 기술이 널리 보급됨에 따라 간단한 PC+ 소프트웨어 모드와 하드 디스크 레코더 모드를 사용하여 동시 녹음 녹화를 하는 작업 장치가 잇따라 등장했으며, 주로 하드 드라이브를 원시 증거의 첫 번째 저장 매체로 사용했습니다. 그 많은 보조 기능 때문에 일부 기층 검찰원의 주목을 받았다. 그러나 첫 번째 저장 매체는 하드 디스크이며, 마찰성과 다시 쓰기가 가능한 특징을 갖추고 있어 생성된 동영상 내용을 쉽게 수정할 수 있어 범죄 용의자, 판사, 변호사가 큰 관심을 기울이고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 먼저 하드 드라이브나 PC 의 메모리에 캐시한 다음 CD 를 구우면 이의를 제기하기 쉽다. 따라서 레코딩하기 전에 동기화 오디오 비디오를 하드 드라이브나 메모리에 저장할지 여부는 하드 드라이브에 저장된 내용이 물증으로 검증될 수 있는지를 기준으로 합니다. 동시에 물증학의 요구에 따라 원시 증거가 있는 이 하드 드라이브도 독립적으로 보관해야 한다. 이에 따라 CD 트랙 디지털 암호화 기능, 하드 디스크 독립 비디오 동기화 스토리지가 있는 동기식 직록 장치를 녹음 비디오 장치로 사용하는 것이 좋습니다. 디스크 자체는 인위적으로 편집할 수 없는 물리적 특징을 가지고 있기 때문에, 첫 번째 원시 증거로 사용될 수 있으며, 하드 드라이브는 동기식 독립 백업에만 사용될 수 있으며, 증거인 첫 번째 스토리지 미디어인 원본 디스크의 진실성과 신분을 보장하고, 디스크 전환을 방지하며, 하드 드라이브를 광 디스크로 비동기적으로 전송하는 과정에서 수정 혐의와 시청각 증거 상태의 손실을 방지합니다. 시청각 자료가 고정 증거와 직접 각인되는 동안 직접 고정 장치는 내장 데이터 임의 암호화 시스템을 사용하여 원본 증거 디스크의 비디오 트랙을 포인트-투-포인트 디지털 암호화함으로써 원본 디스크가 인위적으로 교체되는 것을 방지해야 합니다. 이 암호화 시스템은 인위적으로 설정할 수 없습니다. 물증 감정 기관은 CD 감지 장치를 사용하여 CD 트랙에서 암호화된 인증 정보 코드를 인증하고 인증할 수 있습니다. 원본 디스크는 모든 미디어 플레이어에서 재생하거나 복사할 수도 있습니다. 복제된 디스크에는 원본 디스크의 암호화된 인증 정보 코드가 없습니다. 범죄 용의자는 이런 영어 디지털 혼합코드에 따라 원광판에 기록된 오디오 비디오 정보를 서명해 공정성과 공정성을 보장하고 물증 감정기관이 논란이 발생했을 때 비행기 디스크를 감정할 수 있도록 했다. 필자는 동시 녹음 비디오 장치가 타임코드+환경 정보 동기화+디스크 직각+디스크 트랙 디지털 암호화+광 디스크 전자 비디오 번호+듀얼 디스크 동기화 실시간 고정+하드 디스크 독립 백업 등의 증거 고정 체인을 형성해야 한다고 생각합니다. 현재 일부 장치는 겉으로는 CD 를 구울 수 있지만 실제로는 비동기 지연 하드 드라이브 전송 모드를 사용하고 있으며, 이 고정 모드의 증거도 의문을 제기한다는 점에 유의해야 합니다. 물증 감정 기관도 이런 논란의 증거를 받아들이지 않는다. 따라서 설비를 선택할 때, 설비가 국가 권위물증감정기관의 논증을 거쳐 장관급 이상의 과학기술 검증을 통과했는지, 동시에 국가 관련 기능기관에서 발급한 시청각증 제품 생산 허가증을 가지고 임시 설비를 사용하지 않고 자금 낭비를 방지해야 한다. 2. 엄격한 관련 기술 사양 및 워크 플로우. 시청각 자료가 위조되고 변조되는 문제는 물증 감정 및 재판 분야에서 점점 더 주목을 받고 있다. 물증 감정 부서는 논란이 있는 시청각 증거에 대해 엄격한 검사 절차를 제정했다. 오디오-비디오 증거 저장 미디어 및 해당 컨텐츠에 대한 사운드 동기화 및 프레임 필드 검증 외에도 오디오-비디오 데이터를 고정하는 오디오-비디오 장치에 대한 엄격한 검토 (예: 증거 고정 장치 검증) 에 특히 중점을 두고 있습니다. 오디오-비디오 증거가 최종 미디어 저장 중 변조 혐의를 받고 있는지 확인합니다. 따라서 필자는 프로그래밍 기능이 있는 PC 형 장치나 스토리지 미디어 간 전송을 통해 증거를 고정하는 장치는 피하는 것이 좋습니다. 3. 식별 및 검사. 물증 감정 부서의 평가는 우선 동시 시청각 자료와 저장 매체의 과학성, 합리성, 엄밀성, 동기화 및 불변성을 검증해야 한다. 둘째, 고정 시청각 자료 원본 CD 의 신뢰성을 검증합니다. 시청각 자료를 수집하고 고정하는 과정에서도 시청각 자료를 검사해야 한다. 재판에서는 재판 과정에서 영상 형식으로 기록된 심문 과정이 법정에서 방송되면 피고인의 변명이 깨질 수 있다. 수집 방법이 부적절하거나 제공된 시청각 자료에 검사 조건이 없으면 용의자는 시청각 자료의 원시성에 의문을 제기할 것이다. 결론적으로, 시청각 자료는 쉽게 복제되어 위조되기 쉬우며, 법정 절차를 거쳐 검사한 시청각 자료만이 증거로 사용될 수 있다. 동시 녹음 비디오가 전면적으로 발전함에 따라, 장비와 방법을 선택할 때, 특히 물증학의 관점에서, 동시 녹음 비디오의 내포를 진지하게 이해하고 중복 건설을 피해야 한다. 검찰은 동시 녹음 비디오의 증거 문제를 중시해 법원이 편지를 채신할지 여부를 동시 녹음 비디오의 발판으로 삼아야 한다. "장서성 검찰 장립동"