둘째, 산업 디자인은 강제 허가를 받아야 합니까?
Trips 협정은 공산품 외관 설계에 대한 강제적인 허가를 언급하지 않았으며, 산업재산권법으로 공산품 외관 디자인을 보호하는 대부분의 국가에서는 공산품 외관 설계에 대한 강제 허가 제도를 허용하지 않는다. 우리나라 특허법은 발명 특허와 실용 신안 특허의 강제 허가만 규정하고 있다. 그러나, 이 협정은 회원국들이 산업 설계권에 특정 제한을 가할 수 있도록 허용하지만, 이러한 제한은 세 가지 전제 조건을 충족해야 한다.
(1) 제 3 자의 합법적 권익이 설계 독점권의 부적절한 영향을 받지 않도록 설계해야 합니다.
(2) 합법적인 사용권자의 이익을 포함하여 관련 디자인의 정상적인 사용을 방해해서는 안 된다.
(3) 권리자의 이익에 손해를 끼치지 않도록 합리적인 한도를 초과해서는 안 된다. 실제로 우리나라는 발명 특허, 실용 신안 특허 및 저작권에 대해서만 강제 허가를 받을 수 있으며 상표권 및 외관 설계 특허에 대해서는 절대 강제 허가를 받지 않습니다.
그러나, Trips 협정은 금지되거나 허용되지 않으며, 논의할 만한 문제를 남겼다.
복주 지적 재산권 변호사 검토:
법적 효력이 발생한 지적재산권 분쟁에 중점을 둔 것은 확실히 잘못된 재심 항소 사건이다.' 유우위특' 의 집업 이념,' 집단사건 처리제' 의 사건 처리 모델,' 전문가 논증제' 의 보장 조치,' 확실히 착오' 의 수락 원칙을 견지하고, 두 학교 재심의 난제, 중대 분쟁을 처리한다. "전문 리더십, 성실성" 이라는 신조에 힘입어 당사자의 합법적 권익을 지키기 위해 일을 하고, 지적 재산권 문제로 더 이상 고민하지 않고 법치사회 건설의 속도를 가속화하다. 복주 변호사 패키지 소개;
집업 이래 장기간의 실전에서 풍부한 소송 업무 경험을 쌓았다. 주로 회사, 부동산, 부동산 서비스, 재산권, 계약, 의료 법률 업무, 결혼 가정 사건, 각종 형사 사건에 능하다. 법률 서비스에서, 우리는 줄곧' 법학 연구, 실무에 정통하고 근면하게 책임을 다한다' 는 서비스 원칙을 추앙해 왔다. 지속적인 탐사, 혁신 및 발전을 통해 Dell 은 고객에게 많은 문제를 해결하고 광범위한 찬사를 받았습니다. 각 사건을 대리하는 과정에서, 우리는 또한 법률정신을 고양하고, 공정성과 정의를 추구하는 이념을 고객에게 전달하며, 평등, 자발적, 공정성, 성실신용의 원칙을 고객의 거래행위에 반영하게 하는 데 주력하고 있다. 고도의 책임감, 법률 규범에 익숙하고, 좋은 실천 경험은 모두 빚을 갚는 성공의 보증이다.