보도에 따르면 최고인민법원은 최근 장지초 사건의 재심을 명령했다. 장지초, 2005 년 2 월 15 세의 산둥 임수현 고 1 학생은 같은 학교의 여학생 한 명을 성폭행하고 살해한 혐의로 현지 경찰에 구속되었다. 1 년 후, 산둥 린이중원은 장지초가 강간죄를 저질렀다고 판단하고 무기징역을 선고받고 정치권리를 박탈한 1 심 판결을 내렸다. 1 심 선고 이후 장지초는 항소하지 않았다.
투옥된 지 5 년 후, 장지초는 그가 이 사건에 대한 책임이 있다는 것을 부인하고, 재판 기간 동안 경찰에 시달렸다고 주장했다. 기자가 중국 심판서망에서 조회한 판결서에 따르면 최고법은 10 월에 2011
장지초의 오래된 사진
장지초는 올해 28 살입니다. 그의 인생의 거의 절반은 감옥에서 지냈고, 지금도 복역하고 있다. 2005 년 산둥 임수 2 중 1, 24 반 반장은 사건 현장 부근에 나타난 혐의로 강간 살인사건에 휘말렸다. 법원은 결국 그가 강간죄를 저질렀다고 인정하여 그에게 무기징역을 선고했다. 그는 상소하지 않았다. 또 다른 학생도 망명죄로 3 년 징역, 집행유예 3 년을 선고받았다. 5 년 동안 감옥살이를 한 후, 장지초는 그가 해본 적이 없다고 불평했다.
변호사: 사건에는 서로 모순되는 증거가 많이 있습니다.
왕은 항소 서비스를 제공하는 변호사 중 한 명이다. 그는 이 사건에 의심이 너무 많다고 말했다. 우선, 조사 실험에 따르면 장지초는 판결문이 확정된 시간 내에 일련의 범죄 행위를 완성할 수 없는 것으로 나타났다. "예를 들어, 그 해 임펀중원의 판결에 따르면 장지초는 강간, 살인, 시체를 숨기고, 동료에게 신고하지 말라고 말하고, 동시에 아래층으로 달려가 심부름을 하고 있는 학생을 가로질러 식당에 가서 자물쇠를 사서 문을 잠궈야 한다. 우리는 이 실험을 해봤는데, 뛰어가서 자물쇠를 하나 샀을 뿐인데, 학생 (아침 체조를 하고 있는 학생) 을 거치지 않고 위에 아무도 없어도 이번에는 끝낼 수 없다. "
그리고 판결문은 장지초가 성폭행을 한 장소가 수시로 활동하는 복도에 있다고 판단했다. 왕은 이것이 상식에 어긋난다고 생각한다. "아래층 매점 주인도 증언했다. 그의 매점은 아침 7 시가 넘도록 문을 열었고 판결문에 적힌 그가 자물쇠를 산 시간은 6 시 20 분 이후였기 때문에 업주는 그가 6 시 20 분에 카드를 열어본 적이 없고 업주도 자물쇠를 팔 수 없다는 것을 증명했다. "
왕의 관점에서 볼 때, 또 다른 중요한 의문점은 목격자의 증언에서 사망자가 살해되기 전에 입었던 옷이 사건 현장에서 입은 옷과 완전히 다르다는 것이다. "사망자가 이날 아침 학교에 입학했을 때 함께 캠퍼스에 들어갔고, 전날 밤 (사건 현장에서) 그녀와 함께 살던 한 여학생이 이날 경찰에 제출한 필기록에 따르면 사망자가 입은 옷은 노란 솜옷과 흰 바지였다. 그래서 죽은 사람이 학교에 입학한 지 10 여 분 후에야 옷을 갈아입을 수 없다는 것이 분명하다. 그래서 이것도 중요한 의문점이다. "
20 14 부터 장지초에 항소서비스를 제공해 온 변호사 이신은 그들이 서류를 검토한 결과 장지초 범죄 행위를 인정하는 데 사용된 증거가 기본적으로 언사 증거라는 것을 발견했다고 말했다. "예를 들어 피해자의 생리적 특징 중 일부는 프라이버시가 관련되어 있기 때문에 여기서 너무 자세히 설명할 수 없다. 이것도 객관적인 자연현상에 맞지 않고 법의학을 위반한다. 그는 피해자가 장지초에 의해 간살당했다는 것을 이해하지 못했다. 이 장지초가 말한 강간 살인, 칼로 시체를 자르는 도구를 포함해서 이 칼과 물증은 모두 없어졌다. 부검 보고서에 피해자의 사진이 있다. 나는 피해자의 머리에 외상이 있는 것을 분명히 보았다. 이른바 예치상이란 그녀가 죽기 전에 반드시 납작한 물건에 머리를 맞았다는 뜻이다. 이런 종류의 첫 번째 부상은 분명하지만, 이런 종류의 피해는 어떻게 발생합니까? 이 문서에는 반사가 없다. 그러나 나는 이 모순된 증거들이 꺼내지 않았고, 중시되지 않았다는 것에 놀랐다. "
장지초의 어머니: 제 아들은 고문을 당했습니다.
그러나 최종 판결로 이러한 증거 자료는 어떻게 나왔습니까? 1 심 판결 이후 장지초는 왜 상소하지 않습니까?
장지초의 어머니는 그녀의 남편이 오래 전에 세상을 떠났고, 그녀는 교육을 많이 받지 못했고, 법도 모른다고 말했다. 그녀는 아직 장지초 유죄 판결의 1 심 판결서를 받지 못했는데, 어떻게 고소해야 할지 모르겠다. "지방 법원 사람들이 나에게 왜 1 심밖에 없냐고 물었다. 당신의 두 번째 재판은요? 나는 네가 나에게 1 심 판결서를 주지 않았다고 말했다. 어떻게 상소해야 합니까? 내가 어떻게 그를 끌어들일 수 있을까? 그래서 나는 내 아들의 2 심이 어디에 있는지 모른다고 말했다. 나중에 아들은 오랫동안 기다려서야 말했다, 엄마, 그들이 나를 괴롭혔는데, 나는 줄곧 감히 말하지 못했다. 내가 아들을 말하는데, 너는 왜 일찍 말하지 않았니? 5 ~ 6 년 동안, 그는 자신이 억울해도 15 살짜리 아이라고 감히 말하지 못했다. "
위의 진술은 관련 부서에 의해 확인되지 않았다.
소송변호사, 중국정법대 종신교수 진광충은 장지초안 관련 자료를 연구한 뒤 중국 목소리와의 인터뷰에서 "이 자료를 읽었는데, 지금은 증거가 주로 진술이다" 고 말했다. 전반적으로, 나는 이 사건이 재심되어야 한다고 생각한다. 그리고 발에 설 수 있는 재료가 몇 개 있으면' 반반' 해야 한다고 생각한다. "
진위동 중국 인민대학교 로스쿨 교수, 소송제도 및 사법개혁연구센터 주임은 입법을 보완함으로써 성급 법원이 항소사건에서 직능과 역할을 명확히 해야 한다고 주장했다. "사법부가 중시하지 않고 당사자를 무시하면 고소인이 다리를 부러뜨리는 것도 소용이 없기 때문에 고소하기가 어렵다. 그리고 그의 고소인은 아래에서 해결할 수 없어 위로 달려갔고, 그래서 고소학대도 발생했다. 형사 고소를 어떻게 인정하거나 정의할지, 성급 법원이 항소에서 이 기능과 역할을 충분히 발휘해야 한다. 우리 중 많은 사건이 성고원을 거쳐야 하기 때문이다. 사실, 많은 경우가 있습니다. 그는 지방 고등 법원 수준의 항소에서 당신을 끌고 갈 것입니다. 사법개혁도 억울한 잘못을 바로잡는 사건을 인권사법보장 개선에 개혁의 중요한 내용으로 두고 있다. "