질문: 1. 갑측, 병방, 을측의 행동은 어떻게 질적이어야 합니까? 어떤 조치가 있습니까? 여러 가지 위법 행위를 어떻게 처리합니까? 이유를 설명해 주세요.
B 는 정당방위에 속하며 법적 책임을 지지 않는다.
A 의 행위는 공갈과 구타에 속한다.
C 의 행위는 공갈 협박에 속한다.
A 의 두 가지 행위는' 치안관리처벌법' 에 따라 별도로 판결하고 공동으로 집행해야 하지만 행정구금에 속하지 않는다.
C 의 행위는' 치안관리처벌법' 에 따라 행정구금해야 하며 1000 원의 벌금에 처할 수 있다.
현지 파출소 순찰, 3 명을 파출소에 직접 소환하다. 오후 15 가 파출소에 도착한 후, 갑을 쌍방은 부모에게 연락을 요구했고, 경찰은 허가를 받지 않았다. 민경이 각각 세 명을 물어본 후 그들의 주장이 크게 다르다는 것을 알게 되자, 세 사람을 불러 대질하고 조사를 계속했다. 그날 밤 22 시쯤 A 의 어머니는 아들이 파출소에 있다는 소식을 듣고 아들을 만나러 왔다. 파출소 경찰은 A 가 조사를 받고 있기 때문에 거절했다. 다음날 오후 16, 경찰은 수사를 끝냈다. 3 일 후 파출소는 갑측에 행정구속 15 일 처벌을 하고 당일 집행했지만 병측은 처벌하지 않았다 .....
질문: 2. 본 사건에서 공안기관과 그 간경에는 어떤 법률 규정에 부합하지 않는 방법이 있습니까? 이유를 설명해 주세요.
1. 행정 구금은 미성년자에게는 적용되지 않습니다. 2. 파출소 수사로 3 명이 24 시간 이상 억류됐으며 소환은 24 시간을 넘지 않아야 한다. 。 3. 갑은 미성년자로서 보호자를 만날 수 있도록 허용해야 하고, 갑과 을은 미성년자로, 심문을 받을 때 보호자가 있어야 한다. 。 4. 만약 갑이 초범이라면, 학부모에게 갑의 날치기행위를 엄격히 징계하도록 지도해야 한다. 5. 을측은 장장을 정당한 방위에 속하여 책임을 지지 않을 것이다. C 측은 치안 벌금을 부과할 수 있다.
(2) 단락 모 씨 (남자, 25 세) 와 이 씨 (여자, 24 세) 가 연애관계를 맺은 후 사소한 일로 다투는 경우가 많다. 20 1 1 8 월 14 일 밤, 리와 단락은 다시 한 번 격렬한 다툼을 벌였다. 단락은 이 부상, 이웃 조, 한, 왕이 앞으로 나아가 제지를 하고, 이 () 를 구병원으로 이송해 공안기관에 신고했다. 감정 후, 리는 경미상이다. 공안기관은 고의적 상해죄로 단 모 씨를 입건해 수사하고, 단 모 씨를 공안기관에 소환해 심문했다. 12 시간 만료 후 공안기관은 소환 기간을 24 시간으로 연장했다. 1 차 심문 후 공안기관은 단락에 대해 보험후심을 위한 강제 조치를 취하기로 했다. 보석으로 재판을 기다리는 동안, 문단은 외지로 도망쳤다. 공안기관은 그 전화에 대해 기술 수사 조치를 취하여 감청하기로 결정한 후, 이후 구간을 체포하고, 보험 후심 강제 조치를 체포로 변경하기로 했다. 공안기관은 단락이 체포된 후 다시 심문을 받을 때 그에게 변호사를 초빙할 권리가 있다고 통지했다. 단락의 아버지는 그를 위해 변호사 서를 초빙했지만, 변호사가 회견 단락을 요구했을 때 공안기관은 변호사가 문단이 아니라는 이유로 거절했다. 공안기관 수사 기간 동안 이 씨는 민사소송 요청을 하고 공안기관에 의해 기각되며 사건이 재판 절차에 들어갈 때 인민법원에 직접 입건하라고 통보했다. 이후 리와 단락은 자발적으로 화해했다.
질문 1: 공안기관이 단락에 대해 기술 조사 조치를 취하는 것이 정확합니까? 이유를 설명해 주세요.
정확하지 않습니다. 공안기관이 형사사건 처리 절차 규정 제 254 조에 따르면 기술수사조치의 적용 범위는 다음과 같다.
1, 국가 안보범죄, 테러범죄, 조폭 조직범죄, 중대 마약범죄
2. 고의적 살인, 고의적 상해로 심각한 부상이나 사망, 강간, 강도, 납치, 방화, 폭발, 위험물질 투입 등 심각한 폭력 범죄
3. 집단성, 시리즈성, 지역간 중대 형사사건;
4, 통신, 컴퓨터 네트워크, 배달 채널 및 컴퓨터 네트워크에 대한 주요 형사 사건의 사용과 같은 주요 형사 사건의 사용;
5. 사회에 심각한 해를 끼치는 기타 형사사건은 법에 따라 7 년 이상 징역을 선고받을 수 있다.
6. 공안기관은 수배 중이거나 비준, 체포를 결정한 도주범죄 용의자, 피고인에 대해 필요한 기술 수사 조치를 취할 수 있다.
하나도 없다
질문 2: 공안기관이 단락에 대한 강제조치를 체포로 변경하는 것이 옳은가요? 이유를 설명해 주세요.
정확하지 않습니다. 단락이 도망쳤다. 체포는 인민검찰원의 승인이나 결정, 또는 인민법원에 의해 결정되어야 하며, 공안기관은 집행할 수 있을 뿐 변경할 수 없다.
질문 3: 상술한 문제 외에 본 안건에서 공안기관의 사건 처리에 또 어떤 잘못된 방법이 있습니까? 이유를 지적하고 설명해 주세요.
1, 12 시간 만료 후 공안기관은 소환 기간을 24 시간으로 연장한다.
형사소송법' 은 연속 소환, 강제 소환 등으로 범죄 용의자를 변류해서는 안 된다고 규정하고 있다. 사건의 중대하고 복잡한 경우를 제외하고 소환, 소환 시간은 12 시간을 초과할 수 없습니다.
2. 단락의 아버지는 그를 위해 변호사 서서를 초빙했지만, 변호사가 회견 단락을 요구했을 때 공안기관은 변호사가 문단이 아니라는 이유로 거절했다. 공안기관이 법을 어기다.
3. 공안기관 수사 중 이씨는 민사소송 요청을 첨부해 공안기관에 의해 기각되고 사건이 재판 절차에 들어갈 때 인민법원에 직접 소송을 제기하라고 통보했다. 최고인민법원 사법해석 제 89 조는 형사사건 입건 후 제 1 심 판결 선언 전제에 민사소송을 제기해야 한다고 규정하고 있다. 공안기관이 법을 어기다.
질문 4: 리와 단락의 자발적인 화해, 공안기관은 어떻게 처리합니까?
형사소송법 규정에 따르면
제 277 조 다음과 같은 공소사건, 범죄 용의자, 피고인이 진심으로 뉘우치고, 손해 배상, 배상 사과 등을 통해 피해자의 양해를 구하고, 피해자가 자발적으로 화해하는 경우, 양측 당사자는 화해할 수 있다.
(1) 민사분쟁으로 형법 제 4 장과 제 5 장에 규정된 형사사건으로 3 년 이하의 징역형을 선고받을 수 있다.
(2) 7 년 이하의 징역을 선고받을 수 있는 독직 이외의 과실범죄 사건.
범죄 용의자, 피고인이 5 년 이내에 고의로 범죄를 저지른 것은 이 장에 규정된 절차에 적용되지 않는다.
제 278 조 쌍방이 화해를 이루면 공안기관, 인민검찰원, 인민법원은 당사자와 기타 관계자의 의견을 듣고 화해의 자발성과 합법성을 심사하고 화해협의를 주재해야 한다.
제 279 조 합의 합의에 도달한 사건에 대해 공안기관은 인민검찰원에 관대하게 처리할 것을 건의할 수 있다. 인민검찰원은 인민법원에 관대한 처벌을 건의할 수 있다. 범죄 줄거리가 경미하여 형벌을 선고할 필요가 없는 사람은 불기소 결정을 내릴 수 있다. 인민법원은 법에 따라 피고인을 가볍게 처벌할 수 있다.
(3) 갑은 강도죄로 3 월 선고 1999, 20 14 년 3 월 출소 후 회개하지 않았다. 20 15, 1 년 6 월 어느 날 A 는 마스터키로 한 동네에서 30 만 달러짜리 고급차를 몰고 친구 B 를 찾아 차를 도둑맞았다고 말해 보관을 요청했다. 을측은 갑에게 교외에 위치한 창고로 차를 몰고 갑에게 차 열쇠를 을측에 맡겨 보관하라고 요구했다. 어느 날 B 가 차에서 서류가방을 발견했는데, 한 국가기관이 극비라는 글자를 인쇄한 서류 세 부, 신용카드 한 장 (뒷면에 비밀번호가 있음), 금목걸이 한 개가 들어 있었다. B 과시하기 위해 이 서류의 내용을 인터넷에 올리고 금목걸이를 자기 소유로 하고 신용카드로 쇼핑몰에서 2 만여 원을 쇼핑한다. B 는 한 달에 5,000 위안의 가격으로 사촌 동생 C 에게 차를 임대한 후 이익 1 ,000 원을 얻었다.
질문: 1, 갑과 을의 행위는 어떤 죄를 구성합니까? 양형의 줄거리는 어떤 것이 있습니까? 이유를 설명합니다.
A 는 절도죄를 구성하는데, 재범에 속하므로 중처벌해야 한다. 형법에 따르면 유기징역 이상의 형벌을 선고받은 범죄자는 형벌이 집행되거나 사면된 지 5 년 이내에 유기징역 이상의 형벌을 선고받아야 하는 죄는 재범으로 중벌을 받아야 한다. 단 과실범죄와 만 18 세 미만의 사람은 제외한다.
을측은 차량이 갑이 절도한 것을 알고 있으며, 보관장소를 제공하여 범죄를 숨기고 숨기는 것을 구성한다. 몰래 차 안의 물건을 자기 소유로 점유하고, 비밀리에 남의 재물을 훔치고, 액수가 크고, 훔친 신용카드를 사용하여 절도죄를 구성한다. 둘째, 국가기관이 서류가방으로 일급 비밀 글자를 인쇄한 문건 내용을 인터넷에 게시하여 국가 비밀죄를 불법적으로 획득하고 국가 비밀죄를 고의로 누설한 경우, 마땅히 죄를 세고 처벌해야 한다.
공안기관은 실주 신고를 받고 A 씨를 붙잡아 구치소에 구금하고 B 씨는 도망가고 있다. 갑측 변호사 C 는 갑을 만날 준비를 하고 있으며, 구치소는 변호사 집업증, 로펌 증명서, 위임장, C 의 신분증 사본을 제공하라고 요구했다. C 필요에 따라 a 를 제공하고 충족시킵니다. 이틀 후, C 는 사건 민경정을 찾아 서류 자료를 열람하기를 희망했다. 협상 과정에서 C 는 딩이 일부 서류 자료를 복사할 수 있도록 허락했다. 이후 경찰은 A 씨를 구치소에 가두고 공안기관 심문실로 다시 가서 심문했다. A 의 진술에 따르면 경찰 E 와 G 는 B 의 숙소를 수색했고 B 의 아내는 수색을 거부했다. 경찰관 E 는 거리 간부에게 B 의 아내를 데리고 G 와 함께 B 의 숙소를 수색해 수색 후 범죄 증거를 발견하지 못했다고 요구했다. 경찰 E 와 G 는 부서로 돌아와 수사 상황을 구두로 보고했지만 검사 기록은 하지 않았다.
질문: 2. 공안기관이 사건 처리 과정에서 어떤 실수가 있는지, 정확한 방법을 설명하다.
형사소송법과' 공안기관이 형사사건 절차 규정' 의 요구에 따라 다음과 같은 문제가 있다.
(1) 변호사에게 신분증 사본을 제공하도록 요구하는 것은 잘못된 것이다. 형사소송법은 변호인이 변호사 집업증서, 로펌 증명서와 위임서 또는 법률지원서를 소지하고 구금중인 범죄 용의자, 피고인을 만날 것을 요구하며, 구치소는 제때에 회견을 마련해야 한다고 규정하고 있다.
(2) 정측은 병측이 서류자료를 열람할 것을 요구하며, 열람 과정에서 일부 재료 복제 오류가 발생하였다. 형사소송법은 인민검찰원이 기소사건을 심사한 날부터 변호인이 본 사건의 서류 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있도록 규정하고 있다.
(3) 경찰은 A 를 구치소에 가두고 공안기관 심문실로 다시 가서 심문했다. 형사소송법' 은 범죄 용의자가 구치소로 보내진 후 수사관이 구치소에서 심문해야 한다고 규정하고 있다.
(4) B 거주지를 수색하여 법에 따라 수사증을 비준하지 않은 경우, 반드시 수사자에게 수사증을 제시해야 한다.
5. B 의 아내가 수색을 거부했을 때, 경찰 E 는 거리 간부들에게 B 의 아내를 데리고 가서 B 의 숙소를 함께 수색해 달라고 요청했다. 형사소송법은 수색할 때 피검자나 그의 가족, 이웃 또는 다른 증인들이 참석해야 한다고 규정하고 있다.
(6) 수사필록을 작성하지 않는 잘못에 대해서는 형사소송법에 따르면 수사는 수사원과 피수사자 또는 그의 가족, 이웃 또는 다른 증인들이 서명하거나 도장을 찍어야 한다고 규정하고 있다. 수사자나 그의 가족이 도망가거나 서명, 도장을 거절하는 사람은 필록에 명시해야 한다.