우리나라의' 회사법' 은 주주가 합법적인 방식으로 그 출자의 전부 또는 일부를 양도할 권리가 있다고 규정하고 있다. 지분 자유 양도와 함께 지분 양도로 인한 분쟁도 회사 소송에서 가장 흔하다.
요약하자면, 지분 양도의 법적 위험은 주로 민사법적 위험과 형사법적 위험이라는 두 가지 범주로 나뉜다.
첫째, 민법 위험
민법에서 지분 양도에는 양도측의 지분 결함, 양도측의 지불 위약, 양도 절차 결함 등 세 가지 법적 위험이 포함됩니다.
(a) 양도인의 지분 결함
회사법의 규정에 따르면 유한책임회사의 주주는 자신이 납부한 출자액을 제한하여 회사에 책임을 진다. 주식유한회사의 주주는 그가 인수한 주식을 제한하여 회사에 책임을 진다. 회사는 그 모든 재산으로 그 채무에 대해 책임을 진다. 따라서 주주가 출자 의무를 충분히 이행하는 것은 주주가 주주 권리를 누리고 회사가 대외채무를 부담하는 기초이다.
현행 법규와 사법관행에 따르면 양도측의 지분 결함은 양도측이 출자의무 위반, 명목주주의 지분 양도, 지분 중복 양도를 포함한다. 이 가운데 주주가 출자 의무를 위반한 것은 출자 부족과 탈주 출자로 나타났다.
1, 출자의무 위반
출자의무를 이행하지 않고, 출자의무를 완전히 이행하지 못하고, 위법범죄 수익출자는 모두 출자 부족을 구성한다.
출자의무를 이행하지 않는 것은 회사의 등록 주주가 법률과 정관의 규정에 따라 약속한 기한 내에 출자하지 않거나 출자의무를 이행하지 않는 주주가 회사의 독촉을 거쳐 합리적인 기한 내에 납부하지 않는 것을 말한다. 관련 은행 예금 증명서를 위조하거나, 제 3 자 대금을 위임하거나, 허위 자본 검증 보고서를 발행하거나, 기타 사기 수단을 취하여 등록 자본을 허위로 보고하고, 회사 등록 기관을 속이고, 회사 등록을 위한 허위 출자를 취득하는 것이다. 허위 출자의 본질은 출자가 없다는 것이다.
투자자가 처분권을 받지 않는 재산으로 출자하는 것은' 물권법' 제 106 조의 예외를 따르지 않는다. 토지사용권을 출자로 할당하거나 토지사용권으로 권리 부담을 설정하여 합리적인 기한 내에 토지변경 수속을 하지 않거나 권리 부담을 해소할 수 있습니다. 법에 따라 가격을 평가하지 않은 비화폐재산으로 출자하고, 법정 자격을 갖춘 평가기관이 평가한 가격은 정관에 규정된 가격보다 현저히 낮다. 회사, 기타 주주 또는 회사 채권자는 주주가 합리적인 기한 내에 소유권 변경 절차를 처리하지 않고, 주택, 토지사용권 또는 지적재산권 등 재산을 등록해야 하지만, 회사 사용에 전달되지 않거나, 회사 사용에 회부되었지만 소유권 변경 수속을 처리하지 않은 경우 투자자는 다른 회사의 지분으로 출자하고, 회사, 기타 주주 또는 회사 채권자가 이의를 제기한다. 인민법원이 지정한 합리적인 기한 내에 해당 출자의 지분이 투자자가 합법적으로 보유하고 있으며 법에 따라 양도할 수 있다는 것을 증명할 수 없다. 이 출자의 지분에 흠이나 권리 부담이 없다는 것을 증명할 수 없고, 투자자가 이미 법정 지분 양도 절차를 이행했다는 것을 증명할 수 없고, 출자주주가 법에 따라 출자의무를 충분히 이행하지 못한 것으로 간주된다.
만약 주식이 횡령, 뇌물 수수, 횡령, 횡령 등 위법범죄로 얻은 돈으로 획득한 것이라면, 법률은 지분을 보호하지 않는다. 위법범죄 행위를 조사할 때 경매나 매각을 통해 그 지분을 처분해야 한다.
명목 주주가 주식을 양도하다.
등록 문제에 대한 회사의 공시와 신뢰를 바탕으로 등록 주주와의 지분 이전은 여전히 명목 주주의 함정에 빠진다. 명의주주가 그 이름으로 등록된 지분을 양도하는 경우, 실제 출자자는 그 지분에 대한 실제 권리를 누릴 수 있다는 이유로 인민법원에 그 지분의 처분이 무효라고 인정해 달라고 요청할 수 있다.
3. 지분 중복 이전
원주주가 여러 차례 지분 양도를 한 후에도 여전히 그 이름으로 등록된 지분은 회사 등록기관에 등록되지 않았으며, 양수주주가 그 지분에 대한 실제 권리를 누릴 수 있다는 이유로 인민법원에 해당 지분의 처분이 무효라고 인정해 달라고 요청했다.
(b) 양수인 지불 위반
양도측이 지분 양도에서 주요 의무는 양도협의의 약속에 따라 즉시 양도가격을 지불하고 공상변경 등록 수속을 밟는 것이다. 이 과정에서 양수인은 다음과 같은 두 가지 위약이 있을 수 있습니다.
1. 공상변경 등록을 처리하기 전에 양도가격을 지불하지 않아 계약과실책임을 구성한다.
2. 주주들은 공상변경 등록이 완료된 후 전체 양도가격을 지불하지 않고 위약을 구성한다.
양수인이 위약을 위반한 주된 이유는 양수인이 완전한 양도 의지나 지불 능력이 없다는 것이다. 한편 양도측은 양도측과 심도 있게 소통하지 않았고, 양수인의 신용과 실력을 미리 조사하지도 않았고, 유효한 보증을 요구하지도 않았다.
(3) 이전 절차의 결함
회사법 제 71 조는 유한책임회사의 주주들이 서로의 지분 전부 또는 일부를 양도할 수 있다고 규정하고 있다. 주주가 주주 이외의 사람에게 주식을 양도하는 것은 다른 주주의 과반수 동의를 받아야 한다. 주주는 다른 주주에게 주식 양도에 동의하도록 서면으로 통지해야 한다. 다른 주주들은 서면 통지를 받은 날로부터 30 일 이내에 대답하지 않은 것은 양도에 동의하는 것으로 간주됩니다. 다른 주주의 절반 이상이 양도에 동의하지 않는 경우, 동의하지 않는 주주는 양도된 지분을 구매해야 합니다. 사지 않는 것은 양도에 동의하는 것으로 간주된다.
절차적 결함은 주로 주주의 대외양도에 나타나 주주의 우선구매권을 침해하고, 회사 주주가 지분 양도분쟁을 기소하고, 지분 양도협정과 공상변경등록 철회를 요구하며, 쌍방이 서명하고 이행한 지분 양도계약의 무효한 법적 결과를 초래할 수 있다.
절차적 법적 위험은 양수인의 부주의로 인한 경우가 많지만, 소수의 양수인이 절차적 결함을 이용해 양수인의 자금을 악의적으로 점유하고, 양수인이 법률 규정을 존중하고, 법에 따라 양수인을 받아들여야 한다.
둘째, 형사법적 위험
지분 양도쌍방 (주로 양도자) 과 관련된 형사범죄는 등록 자본죄를 허위 신고한다. 양도와 관련된 흔히 볼 수 있는 형사 사건은 공공예금과 불법 양도, 토지사용권의 반매죄이다.
(1) 등록 자본의 액수가 어마하고, 결과가 심각하거나, 다른 심각한 줄거리가 있어 허위 등록 자본죄를 구성한다.
최고인민검찰원, 공안부의 경제범죄사건 추소 기준에 따르면 다음 중 한 가지 혐의를 받고 등록 자본죄를 허위로 기소했다.
1. 납입 등록자본은 법정등록자본최저한도보다 낮고, 유한책임회사는 법정최저한도의 60% 이상을 허보하며, 주식유한회사는 법정최저한도의 30% 이상을 허보한다.
2. 등록자본실금은 법정최저한도에 도달했지만, 여전히 등록자본을 허위로 보고하고, 유한책임회사는 등록자본액을 백만 원 이상으로 허보하고, 주식유한회사는 등록자본액을 천만 원 이상으로 허보한다.
3. 등록자본이 투자자 또는 기타 채권자에게 직접 경제적 손실을 초래한 누적 금액은 10 만원 이상입니다.
4, 위의 금액 기준을 충족 할 수는 없지만 다음 상황 중 하나가 있습니다.
(1) 허보 등록 자본으로 행정처벌을 두 번 이상 받고 등록자본을 허위로 신고한 사람.
(2) 회사 등록 책임자에게 뇌물을 주거나 등록한 후 위법활동에 종사하는 사람.
등록자본의 액수가 어마하고, 결과가 심각하거나, 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 징역 3 년 이하의 징역이나 구속, 그리고 등록자본액의 1% 이상 5% 이하의 벌금을 부과한다.
단위는 전액죄를 범하고, 부대에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에게 3 년 이하의 징역이나 구속형을 선고한다.
(2) 공공 예금의 불법 흡수 범죄.
최근 몇 년 동안 사모 지분 (PE) 과 벤처 투자 (VC) 가 점점 인기를 끌고 있다. 중소기업을 위한 자금, 기술, 관리 등의 문제를 해결하는 동시에 지분 투자라는 형사사건이 많이 발생했는데, 실제로는' 공공예금 불법 흡수 또는 위장 흡수 공공예금' 으로 지분 투자자들의 피해가 막심했다.
주식 양도를 미끼로 공공 예금의 불법 흡수는 주로 세 가지 형태가 있다.
1, 주식에 투자하여 불법적으로 자금을 흡수합니다.
2. 임권 양도, 대리 관리 등의 방식으로 불법적으로 자금을 흡수하는 것.
3. 주식, 채권의 실제 내용을 발행하지 않고 허위 지분 양도나 허구 채권 판매 방식으로 자금을 불법적으로 흡수한다.
최고인민법원' 불법 모금 형사사건 심리에 관한 구체적 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 3 조에 따르면 불법 흡수 또는 위장 흡수 대중예금 흡수는 다음 중 하나인 경우 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
1. 개인이 공공예금을 불법적으로 흡수하거나 변장하여 20 만원 이상, 단위가 불법으로 흡수하거나 위장하여 대중예금을 흡수하고, 금액은 654.38+0 만원 이상이다.
2. 개인이 공공예금 대상 30 명 이상을 불법적으로 흡수하거나 위장 흡수한다. 단위는 공공예금 대상 150 명 이상을 불법적으로 흡수하거나 위장 흡수한다.
3. 개인의 불법 흡수, 위장 흡수 공공 예금, 예금자의 직접 경제적 손실 65438+ 만원 이상, 단위의 불법 흡수, 위장 흡수 공공 예금, 예금자의 직접 경제적 손실 50 만원 이상
나쁜 사회적 영향 또는 기타 심각한 결과를 초래합니다.
공공 예금을 불법적으로 흡수하거나 공공 예금을 위장 흡수하여 금융 질서를 어지럽히는 경우, 3 년 이하의 징역 또는 구속, 그리고 20 만 원 이상 20 만 원 이하의 벌금을 부과한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 5 만원 이상 50 만원 이하의 벌금을 부과한다.
단위는 전액죄를 범하고, 부대에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 전항의 규정에 따라 처벌한다.
(3) 토지 사용권의 불법 이전 및 재판매 범죄.
최고인민법원' 토지자원 파괴, 영리를 목적으로 토지사용권을 불법 양도하거나 되넘기는 형사사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 1 조에 따르면, 다음 중 한 가지 경우 불법 양도나 토지사용권 되넘기는' 줄거리가 심각하다' 는 형법 제 228 조의 규정에 따라 토지사용권을 불법으로 양도하거나 되넘기는 죄로 유죄 판결을 받았다.
1, 불법 양도, 기본 농지 5 무 이상 재판매
2, 불법 양도, 기본 농지 이외의 경작지 10 무 이상 재판매;
3, 불법 양도, 20 에이커 이상의 다른 토지 재판매;
4, 50 만 위안 이상의 불법 이익;
5. 불법 양도, 토지 재판매는 상술한 수량화 기준에 가깝고 기타 나쁜 줄거리가 있는 경우, 불법 양도, 토지 사용권 재판매로 행정처벌을 받았거나 심각한 결과를 초래한 적이 있다.
형법' 제 228 조는 이윤을 목적으로 토지관리법 위반, 불법 양도, 토지사용권 재판매, 줄거리가 심각하며 3 년 이하의 징역이나 구속, 또는 단벌금 불법 양도, 토지사용권가격 20% 이하의 벌금을 부과한다고 규정하고 있다. 줄거리가 특히 심각하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 불법 양도나 토지사용권 가격의 5% 이상 20% 이하의 벌금을 부과한다.
회사 지분 양도 관행에서 본 죄에 관련된 죄명은 일반적으로 회사 지분 전체를 양도하여 회사 명의의 유일한 재산인 국유토지사용권을 양도하는 목적을 달성하는 것이다.
셋째, 위험 예방
양도측에 있어서, 주요 관심사는 양도측의 지불 위험이다. 따라서 양도측의 실력과 신용을 고찰해야 하며, 은행보증, 보증회사 보증, 자산담보, 조합할부는 모두 효과적으로 예방할 수 있다.
이와 함께 양도회사의 주주들도 양도주주의 개인 품행, 관리팀, 관리수준, 시장경쟁력에 관심을 기울이고 있다.
대조적으로, 양도측은 주식 양도의 위험을 막기 위해 더 많은 노력을 기울여야 한다. 그렇다면 어떻게 효과적으로 예방할 수 있을까요?
양도측에 있어서, 주요 관심사는 양도측의 지불 위험이다. 따라서 양도측의 실력과 신용을 고찰해야 하며, 은행보증, 보증회사 보증, 자산담보, 조합할부는 모두 효과적으로 예방할 수 있다.
이와 함께 양도회사의 주주들도 양도주주의 개인 품행, 관리팀, 관리수준, 시장경쟁력에 관심을 기울이고 있다.
대조적으로, 양도측은 주식 양도의 위험을 막기 위해 더 많은 노력을 기울여야 한다. 그렇다면 어떻게 효과적으로 예방할 수 있을까요?
지분 투자는 일종의 투자 전략으로서,' 손자병법',' 지기가 서로를 알고, 백전은 위태롭지 않다' 는 원칙을 따라야 한다. 지기 () 는 서로를 알고, 1 승 1 패 () 를 안다. 서로 알지 못하고, 친구를 모르면, 모든 전쟁은 매우 위험할 것이다.
(1) 지기
지기는 자신이 무엇을 원하는지, 자신이 어떤 능력을 가지고 목표를 달성할 수 있는지 아는 것을 포함한다.
지분 양도에서 양도측은 자신이 어떤 주식을 양도해야 하는지 분명히 알아야 한다. 그리고 완전한 지불 능력을 갖추고 지분 양도를 실현하고, 지급 능력 위반으로 인한 경우는 없을 것이다.
(2) 자신을 알아라.
상대를 아는 것은 주로 양도회사와 양도주주에 대한 종합적인 이해를 포함한다.
전판 회사와 전판 주주에 대한 조사는 전문적인 풍제어 변호사를 위주로 해야 한다. 현재 중국에는 회사 법률 업무를 전문으로 하는 변호사와 로펌이 있는데, 그들은 이 방면에 풍부한 경험과 상당한 기술을 가지고 있다. 지분 이전 전 조사 단계에서 풍조변호사는 양도주주와 회사에 대한 실사에 기초하여 양도회사의 재산권 구조, 기업지배구조, 계약관리, 금융, 세금, 지적재산권, 프로젝트 투자융자, 노동인사, 중대 소송 등을 이해하고 주주를 양도하는 개인신용, 과거 경험, 지식, 품행 등을 이해하고 있다
따라서 변호사는 양도 위험에 대한 경고 및 위험 통제에 중요한 역할을 할 것이며, 거래의 위험을 어느 정도 효과적으로 줄이고 거래의 원활한 진행을 보장할 수 있습니다.
한편, 풍조 변호사는 양도 방안 계획, 충분한 협상, 계약 초안 작성, 공상 변경 등록 등 비소송 업무에 참여할 수 있다. , 계약 관리로 인한 2 차 위험을 피하십시오.