당사자가 보험예심 후 구금된 사람은 당사자가 변호사에게 의뢰하여 처리하도록 건의한다. -응?
형사소송법 제 81 조는 범죄 사실이 있다는 증거가 있고, 유기징역 이상의 형벌을 선고받을 수 있는 범죄 용의자, 피고인, 보석예심으로는 다음과 같은 사회적 위험성을 방지하기에 충분치 않다. 체포해야 한다.
(a) 새로운 범죄를 저지를 수 있다. -응?
(2) 국가 안보, 공공안전 또는 사회질서를 해치는 현실적 위험이 있다. -응?
(3) 증거를 파괴, 위조, 증인의 증언 또는 누명을 방해할 수 있습니다. -응?
(4) 피해자, 검거, 고소인에 대한 보복 가능성이 있다. -응?
(5) 자살을 시도하거나 도망가려고 합니다. -응?
체포를 승인하거나 결정할 때 범죄 용의자, 피고인의 성격, 줄거리, 고백, 가벼운 처벌 등을 사회적 위험성이 발생할 수 있는지 여부를 고려하는 요인으로 삼아야 한다. -응?
범죄 사실이 있다는 증거가 있고, 10 년 이상 징역형을 선고받을 수도 있고, 범죄 사실이 있다는 증거도 있고, 10 년 이상 징역형을 선고받을 수도 있고, 고의적인 범죄나 신분불명이 있는 경우 체포해야 한다. -응?
보석으로 재판을 받고 주거를 감시하는 범죄 용의자, 피고인, 줄거리가 심각하여 체포될 수 있다. -응?
확장 데이터:
-응?
사례: 일부 피고인들이 범죄 줄거리와 뉘우침으로 집행유예를 선고받는 것은 전적으로 가능했지만, 그들은 보석예심의' 만트라' 를 엄격히 지키지 않았기 때문에 그에 상응하는 대가를 치렀다. 20 18, 10, 연금현의 한 남자가 보석금 대기 규정을 준수하지 않아 10000 위안의 보석금을 몰수당했다. -응?
피고인 유인은 사기죄로 20 18 년 2 월 형사구속되고 20 18 년 3 월 보석으로 재판을 받았다. 1 심 재판 후 유씨는 보석예심 규정을 위반하고 집행기관의 승인 없이 거주하는 현성을 떠나 소환할 수 없어 제때 법정에 출두할 수 없어' 형사소송법' 제 69 조 제 1 항의 규정을 위반했다. 법원은 강제조치를 변경하기로 결정하고 피고인을 체포해 온라인 추격을 하기로 했다.
사기죄 혐의로 20 18 년 2 월 형사구속, 20 18 년 3 월 보석으로 재판을 받았다. 1 심 심리 후 유씨는 보석후심 규정을 위반하고 집행기관의 승인 없이 거주하는 현성을 떠나 제심할 때 제때에 출석할 수 없어' 형사소송법' 제 60 조를 위반했다.
9 월 18 일 피고인 유씨는 저장성 공안기관에 붙잡혔다. 20 18, 10 년 6 월, 연금현 법원은 공안기관에 보증금 몰수를 제안했다. 공안기관은 법원의 건의를 받은 후 관련 규정에 따라 피고인 유납부 1 만원 보석보증금을 몰수했다. -응?
판사는 보석후심은 일종의 강제조치이지 형사소송의 끝이 아니라고 말했다. 피고에게 보험 후심 기간 동안 법률 규정을 엄격히 준수하여' 일시적인 자유' 에 대해 무거운 대가를 치르지 말라고 일깨워 주었다. -응?
중국 인민망-형사소송법
Jinxian 인민 법원 연기-보석 대기 재판을 이해하는 사례