7 월 25 일, 하남 16 세 소녀가 18 년 전에 성폭행을 당해 경찰이 증거를 잃어서 기소할 수 없다고 온라인 매체가 폭로했다. 이후 경찰은 배상 방식을 취하여 피해자 가족에게 58 만 원을 주어 더 이상 불만을 제기하지 말라고 요구했다. 이 소식은 즉각 네티즌들의 높은 관심과 화제를 불러일으켰다. 한 네티즌은 "이렇게 중요한 살인 사건의 증거가 분실됐는데 돈으로 봉인할 수 있을까?" 라고 지적했다.
인터넷 언론에 따르면 왕빈, 6 1 세, 18 년 전 딸 왕효단에 의해 살해됐다. 영성시 공안국은 이번 사건 수사에서 핵심 증거를 일부 분실하여 사건이 이송기소 조건을 충족하지 못하게 했다. 나중에 현지 경찰은 왕빈과 협의하여 그에게 58 만원을 배상하고 상급자에게 항소하지 않겠다고 약속했다. 허난성 상구시 공안과 검찰원은 당사자가 증거와 자료를 제공하는 것을 환영한다고 밝혔고, 영성기위원회도 합의가 시민의 고소권을 제한할 수 없다고 분명히 밝혔다.
여론을 일으킨 이 살인 사건은 2006 년 2 월 3 일 5438+0,65438 에서 발생했다. 하남 영성 현지 촌민 왕빈의 딸 왕효단은 동생을 학교에 보내서 신비롭게 실종됐다. 왕빈은 신고를 한 뒤 가족들을 조직하여 사방을 찾아다녔다. 사흘 후, 그는 인근 옥수수 밭에서 딸의 시신을 발견하자 현지 경찰이 즉시 입건하여 수사했다. 왕빈에 따르면 용의자는 사전에 그의 몸에 잠복해 있다고 한다.
살인자가 소녀를 죽이는 방법은 매우 잔인하고 교활하기 때문에 이 사건은 줄곧 깨지지 않았다. 20 1 1 까지 현지 경찰은 용의자를 체포하여 왕빈네 집으로 데리고 가서 현장을 지목했다. 이후 사건은 진전되지 않았고 조사도 정체됐다. 왕빈의 여러 문의는 아무런 답변도 받지 못했다. 20 13 까지 ，
이런 상황은 왕빈을 받아들이기 어렵게 한다. 그는 심지어 매우 화가 나서 경찰의 심각한 실직을 의심했다. 20 14, 현지 경찰은 왕빈을 다시 찾아 58 만 원을 배상하기로 합의했지만, 그에게 이 일을 중지하고 불만을 중지하라고 요구했다. 20 14 부터 지금까지 5 년 동안 이 사건의 조사는 아무런 진전도 없었다. 7 월 25 일 온라인 매체가 폭로된 뒤 3 1 에 "왕빈이 실직자를 처벌할 것을 요구했지만 상대방은 당신이 사람들과 사귀기 힘들다고 말했다" 는 소식을 게재했다. 분명히 그에게 탓하지 말라고 상기시키고 있다.
하지만 인터넷 매체의 소식은 여론의 화제를 불러일으켰고 영성시당시 시청의 관심과 중시를 불러일으켰다. 7 월 26 일 전담팀을 구성해 이 일을 조사하고 법에 따라 이 일을 철저히 조사할 것을 요구하였다. 누구를 막론하고 엄히 책임을 추궁하고, 엄벌하지 않고, 정의를 단호히 수호하고, 법적 존엄성을 유지해야 한다. 조사는 곧 반응이 있었다. 7 월 3 1 일 당시 시 공안국 형사대대 기술중대 대장인 주모씨는 중요한 물증을 잃어버린 책임자로 유치조치를 취했고, 그해 살인사건은 경찰이 전력으로 수사할 예정이다.
8 월 1 일 허난성 영성시 정부청은 조사팀이 법에 따라 주씨의 증거 상실과 심각한 실직 행위를 조사할 것이라고 통보했다. 통보가 발부된 후 왕빈도 관련 부처에 영성시 경찰에 대한 엄중한 조사를 요구하고 일부 인원의 실직 상황을 조사하여 제때에 사회에 진척 통보를 발표할 것을 요청했다. 영성시 경찰이 왕빈에게 불만을 제기하지 말라고 요구한 뒤 이 일이 드러나면서 인터넷상의 많은 대형 매체들도 큰 관심을 보이고 있다.
인명이 관문을 닫았는데, 어찌 그럴 수 없겠는가? 만약 경찰이 중요한 증거를 잃어버렸다면, 어떻게 58 만원으로' 봉쇄' 할 수 있습니까? 살인 사건의 핵심 증거가 분실된 것은 피해자 가족들이 용서할 수 없는 중대한 잘못이다. 사건 발생 후 경찰은 관련 책임자를 추궁하지 않고 피해자 가족들과 부조건협의를 체결하여 배상을 직무유기책임자로 변명했다. 이것은 더욱 잘못된 것이다. 당초 경찰은 사건 조사를 중단하지 않겠다고 약속했지만, 경찰이 이 사건을 적극적으로 조사하고 있지 않아 왕빈이 직무상 과실에 대한 책임을 추궁할 것을 요구한 조짐이 나타나고 있다.