판결 후 패소한 쪽이 실종재산을 가지고 노는 경우, 법원은 집행 단계에서' 집행 종료' 판결을 내리지 않고 법에 따라' 집행 중단' 판결을 내릴 수 있을 뿐, 향후 집행 조건이 성숙할 때 법에 따라' 집행 재개' 판결을 내릴 수 있다고 생각한다.

첫째, 민사 판결이 법원 법정 절차를 거쳐 법에 따라 발효된 이상 법률의 공정성, 정의, 권위를 수호해야 하며, 사건의 집행은 법정 절차로 인해 위법으로 종결해서는 안 된다.

둘째, 패소측이 효력 민사판결을 거부하기 위해 집행된 재산을 실종, 은닉, 이전하는 행위는 바로 우리 형법에 규정된 인민법원의 효력 집행을 거부하는 범죄행위이며, 법에 따라 형사책임을 추궁해야 한다.

셋째, 그렇다면 집행인이 실종되고 숨은 집행재산을 가지고 노는 것이 법원 집행부의' 집행 종료' 에 대한 법적 이유인가?

피집행인이 실종을 하고 집행된 재산을 숨기는 행위는 법에 따라 집행을 끝내는 법정 사유가 아니라 집행을 거부하는 구성요건이라고 생각한다. 집행인은 객관적으로 법원의 발효판결을 이행할 의무가 있기 때문이다. 그러나 주관적으로 발효판결을 이행할 의무를 이행하지 않는 것을 거부한다. 최고인민법원의 민사집행에 관한 규정에 따르면 인민법원 집행부는 본 사건에 대해' 집행정지' 판결을 적용할 수 밖에 없다. 즉, 집행인과 재산을 일시적으로 찾을 수 없어 집행을 보류하고, 조건이 성숙되면 집행을 재개하는 것이다.

그리고' 집행 종료' 는 본 사건의 집행을 완전히 끝내고, 미래 조건이 성숙할 때 더 이상 집행을 재개하지 않을 것이다. 분명히, 이 사건은 집행 판결 종료를 위한 것이 아니다.

위의 평론은 참고용으로만 쓰니, 만약 부적절한 점이 있으면 양해해 주십시오.

정확한 표현은 이 실행 절차, 즉 우리가 흔히 말하는 최종 버전을 종료하는 것이다. 법원 집행 사건은 보통 두 가지로 나뉜다. 하나는 집행할 수 있는 재산이 있고, 다른 하나는 집행할 수 있는 재산이 없는 것이다. 첫 번째는 법에 따라 집행할 수 있는 재산이 있는 한 잘 이해된다. 두 번째 경우는 더욱 복잡하다. 예를 들어, 어떤 사람들은 돈을 빌려 도박을 하거나 투자에 실패하여 빚을 갚을 수 없게 되고, 명의로 집행할 수 있는 재산이 없다. 이런 사건 당사자는 정확하게 대해야 한다. 이것은 네가 민사 행위에서 감당해야 할 위험이다. 마치 장사에 실패하여 손해를 보는 것과 같다. 결국 위험을 법원에 전가해서는 안 된다. 이를 집행 실패라고 한다. 당사자가 재산을 은폐했다는 사실도 있다. 인민법원의 수사 조치는 한계가 있기 때문에 신청자가 적극적으로 참여해 법원의 재산 단서를 찾도록 도와야 한다. 결국, 당신이 직면한 것은 자신의 사건이고, 법원은 수천 건의 사건에 직면해 있기 때문에, 분명히 자신의 조사에 의지하여 상세히 조사할 수 있는 것은 아니다. 이 실행 절차를 끝내는 것은 단지 절차의 종결일 뿐, 실체적 권리에 영향을 미치지 않는다. 재산 단서가 있거나 법원이 단서를 발견하면 언제든지 집행을 재개할 수 있고, 이번 집행을 끝내려면 피집행인에게 소비 제한령을 보내야 한다. 비행기 고속철도는 탈 수 없다.

이런 상황은 사실 매우 흔하다. 현재 통계에 따르면 강제집행에 들어간 사건 중 40% 와 50% 는 집행할 수 있는 재산이 없는 것으로 나타났다. 그 중 3 분의 1 은 본안의 대상, 즉 노래놀이 실종이다.

이런 상황에 부딪히면 어떡하지? 상황에 따라 처리하는 것이 좋습니다.

첫째, 피집행인은 칠팔십 세의 노인이거나 불치병 말기, 가족도 재산도 없다. 하지만 이런 경우 법원 집행국에 사법구조의 일부를 신청할 수 있는 경우가 많은데, 구체적인 금액은 사건과 신청자의 상황에 따라 결정된다.

셋째, 조사 결과, 노래는 판결이 발효된 후 일부 재산을 옮겼는데, 이를테면 눈에 띄는 저가로 친척에게 판매하는 것은 명백한 범죄 거부에 속한다. 당사자는 관련 증거를 가지고 공안기관에 신고할 수도 있고 집행국에 사건을 공안기관에 이송해 처리하도록 요청할 수도 있다. 위의 두 가지 길은 통하지 않아, 라오라이 () 가 적재를 거부한다는 증거가 있어, 적재거부죄로 법원에 형사자소를 제기할 수 있다.

넷째, Lao Lai 는 당분간 재산이 없으며 범죄를 거부 할 증거도 발견되지 않았습니다. 그러나 그는 노동능력이 있어 일시적으로만 지불할 수 있지만, 노래의 블랙리스트와 제한령은 계속될 것이다. 먼저 노후를 하고, 그가 재산이 생기면 다시 이야기하자.

예를 들어 청도 묵시의 우시엔 (원적 이수) 는 교통사고로 한 명이 사망하고 한 명은 심각한 장애를 일으켰다. 이창법원이 그를 선고한 후 한 푼도 내지 않고 사라졌다. 조사 결과, 라오이는 줄곧 묵시에 숨어서 옷을 팔았고, 한 달에 6000 여 위안의 수입을 올렸다. 이에 따라 피해자는 노래를 부정직한 집행인의 블랙리스트에 포함시키고, 높은 소비를 제한하고, 집행을 거부하는 형사책임을 추궁할 증거를 모으기 위해 신청했다.

주제의 또 다른 문제에 관해서는, 노래가 실종되면 어떻게 합니까? 일반적으로 법원은 입건 후 공안을 통해 온라인 감시를 실시한다. 사교 활동이 잦은 사람들은 곧 그들의 은신처를 발견하고 그들을 잡을 것이다. 다른 사람들은 나타나지 않기로 결정하고 피해자가 온라인 현상금을 통해 그의 행방을 찾을 것을 건의했다.

보충: 종료 실행이 올바르지 않습니다. 이번 처형을 끝내는 것이 틀림없다. 잠시 멈추고 앞으로 언제든지 회복될 증거가 있다는 뜻이다. 피집행인이 죽지 않고 신청인도 포기를 요구하지 않으면 사건은 일반적으로 끝나지 않는다. 즉, 피집행인은 죽지 않을 것이고, 신청인은 포기하지 않을 것이다. 이 계좌는 끊어야 효력을 잃는다.

나는 집행국에서 일한 적이 있고, 천여 건의 사건을 처리한 적이 있다. 나는 너에게 건화물 방법을 가르치러 왔다.

마지막에 집행할 때까지 두려워하지 마라. 이 조치를 알고 법원에 신청하는 한, 법원이 당신을 도울 수 있는 기술적인 수단이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 과학명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)

현재 사건의 교착상태는 사람의 재물을 찾을 수 없기 때문에 반드시 이 두 조각으로 시작해야 한다.

사람을 찾으면 지금 법원이 타오바오에서 입고 주소를 찾을 수 있습니다. 법원에 송달 주소 정보를 신청한 후 하나씩 찾아와 발견하자마자 공안과 법원에 통지할 수 있다.

재산을 찾고, 자신의 능력에 따라 상대방의 계좌 기록에 초점을 맞추고, 돈의 흐름을 정확히 파악하고, 재산 이전 대상을 끌어내야 문제를 해결할 수 있다.

저는 첸, 작은 법률 전문가입니다. 저는 상호 작용에 중점을 둡니다.

강제 집행을 신청하면 법원은 조사통제 시스템과 함께 집행인의 이름으로 부동산 차량 은행 예금 등의 정보를 조회한다. 만약 조회한 결과 집행인이 집행할 수 있는 재산이 없다는 것을 발견하면 법원은 이 집행 절차를 종료할 것이다.

실제 집행에서 실제로 집행할 수 있는 사건의 비율은 사실상 매우 작으며, 대부분의 사건은 실행할 재산이 없다. 따라서 실제로 채무자가 연락이 되지 않아 채무자의 재산을 집행할 수 있는 경우가 흔하다. 만약 피집행인이 정말로 집행할 수 있는 재산이 없다면, 정말 방법이 없다. 지원자로서 그는 이런 결과만 받아들일 수 있다. 그러나, 법원은 단지 이 집행 절차를 끝냈을 뿐이다. 신청인은 집행인이 다른 재산 단서를 가지고 있거나 집행인이 향후 집행할 수 있는 다른 재산을 가지고 있다는 것을 발견하면 법에 따라 법원에 집행 재개를 신청할 수 있다.

물론 실제 운영에서 일부 재산 단서 법원은 추궁하지 않을 수도 있다. 따라서 신청자로서 법원에 조사령을 신청하여 집행인의 재산을 조사할 수 있다.

이것은 집행상의 난제이다. 누군가를 찾을 수 있더라도 실행 가능한 속성 없이 실행이 종료됩니다. 신청인은 집행인이 집행 가능한 재산을 가지고 있다는 것을 알게 되면 집행 재개를 신청할 것이다.

이제 라오 라이 (Lao Lai) 는 재산을 자신의 이름으로 두지 않습니다. 법원은 때때로 집행인의 이름으로 재산을 집행 할 수 없으며 집행위원회는 권리를 확인할 권리가 없습니다. 신청자가 피집행인이 재산을 옮긴 것을 발견하면 반드시 법적 절차를 밟아 철회해야 한다.

사실, 솔직히 말해서, 집행력은 여전히 부족하다. 지금 왜 라이 씨가 뉴스에 잡혀가는 경우는 매우 적지만, 실제 집행 중에는 이런 상황이 매우 적다. 일반적으로 집행판사는 집행인의 재산을 찾지 못하면 종결된다. 즉 임무를 완수하면 죄인이 될 수 없다.

모두 알다시피, 신청서를 집행할 때 신청자에게 집행할 수 있는 재산을 보고하도록 요구할 것이다. 표면적인 부동산과 차량을 제공할 수 있지만 집행인의 이름 아래 있지 않다는 것을 알 수 없다. 예전에는 지인들이 공안시스템에서 정보를 조사하도록 시켰는데, 현재 국가는 개인 정보 확인이 허용되지 않는다고 명시 적으로 규정하고 있어 변호사에게 이런 일을 하도록 요청해야 하고, 사실상 소송 비용을 늘릴 수 밖에 없다. 이 변호사 비용은 우리 스스로 내야 하는데, 대부분의 변호사는 사건을 대리하지 않아 집행 법관의 기분을 상하게 하기 쉽다.

갖가지 수단으로 노래의 처형을 피하다. 국가는 라오라이 고 소비를 제한하는 규정이 있지만 실제 운영은 어렵다.

마지막으로 체면 때문에 돈을 빌리거나 담보를 주지 말라고 충고한다. 긴급 구제는 절대적으로 이치에 맞는 명언이다. 임중 도원, 소중히 여겨야 한다!

나는 법원이 돈을 강요할 수도 없고, 노래를 통제할 수도 없다는 것을 깊이 깨달았다. 국가입법이 처벌되고 형사책임을 추궁하기를 바랄 뿐이다. 이렇게 하면 사회 공평과 정의와 성실함을 더 잘 지킬 수 있을 것이다!

저는 변호사입니다. 제가 당신의 질문에 대답하겠습니다.

사우군은 법원에서 일하며 줄곧 집행에 참여하고 있다. 나는 매우 책임있게 너에게 말한다: 너의 이런 상황은 당분간 끝까지 집행할 수 있을 뿐, 종결할 수 없다. 한 글자의 차이는 천리 차이다. 그러나 최종 집행도 당신 사건의 일시적인 결과일 뿐, 앞으로의 사건 처리에 영향을 미치지 않을 것입니다. 다음으로, 나는 나의 사건 처리 경험에 근거하여 통속적이고 이해하기 쉬운 언어로 해약과 종료의 차이점과 당신의 사건을 어떻게 처리할 것인지 알려 드리겠습니다.

첫째, 판결이 발효된 후 당사자를 찾지 못하고 집행인의 일부 재산을 찾지 못하면 당신의 사건은 최종심 절차에 들어간다. 이것은 끝이 아니라 끝입니다. 이것은 두 가지 다른 개념이다. 주제에서 종료는 해당 사례가 종료되어도 종료되었음을 의미합니다. 재산을 회수하지 않으면 너의 사건은 영원히 끝나지 않을 것이다. 즉, 반드시 사건을 종결하지 않을 것이다. 단 두 가지 상황만이 너의 사건은 문제에서 설명한 대로 종결될 것이다. 하나는 네가 너의 집행 신청을 철회한 것이고, 다른 하나는 집행인이 의무를 이행한 것이다. 그렇지 않으면 끝나지 않습니다.

최종 버전은 무엇입니까? 최종 버전은 어떤 이유로 당신의 사건이 단기간에 항소를 실현할 수 없다는 것을 의미하며, 이는 잠시 집행을 중단한다는 것을 의미합니다. 당신이 말했듯이, 법원은 집행인을 찾을 수 없었고 집행인이 집행할 재산이 없다는 것을 발견했기 때문에 사건은 최종 절차에 들어가야 하며, 당신은 사건의 종결로 이해해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

그렇다면 사건은 어떤 절차를 거쳐 최종심 절차에 들어갈 것인가? 첫째, 사건이 집행판사의 손에 닿으면 집행판사는 집행인에게 집행서류를 보내 정해진 시간 내에 판결규정 임무를 집행하는 것을 제한한다. 만기가 되면 법원은 사람을 잡아 구금한다. 하지만 당신의 상황과 결합해서, 당신은 법원이 사람을 찾을 수 없고, 너도 사람을 찾을 수 없고, 구금은 확실히 안 된다고 말했다. 동시에, 집행 판사는 동결된 재산을 이전하여 재산이 이전되지 않도록 하여 너의 사건이 집행될 수 있도록 할 것이다. 각종 수단을 통해 재산을 찾지 못하면 사건은 최종 절차에 들어갈 것이다. 즉, 집행 활동이 중단될 것이다.

하지만 당신의 사건이 끝난 것은 아닙니다. 당신이 말한 것처럼 끝나는 것이 아니라 중단하는 것입니다. 그를 찾아라, 첫 번째 구금, 두 번째는 너의 사건을 계속 처리한다. 그래서, 만약 당신이 정말로 그렇게 말한다면, 나는 당신이 집행국에 협조하여 이 절차를 확정하는 것을 건의합니다. 왜냐하면 매일 대량의 사건이 집행국에서 처리해야 하기 때문에, 당신이 잠시 집행할 수 없는 사건 때문에 다른 사람의 시간을 지체할 수 없기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 게다가 너의 상황은 끝나지 않고, 단지 잠시 멈추는 것이지, 종료하는 것이 아니다. 네가 이해할 수 있기를 바란다. 10,000 걸음 뒤로 물러나면, 당신은 이해하지 못하며, 당신의 사건이 이 절차에 들어가는 것을 막을 수도 없습니다. 왜냐하면 이것은 법이기 때문입니다. 개인은 이길 수 없습니다. (존 F. 케네디, 법명언) 만약 네가 이런 상황에 동의하지 않는다면, 집행이사회가 기분 나쁘다고 비난하는 것은 득실한 것이다.

피고가 형을 선고받지 않으면 승소는 0 이다. 집행 법원이 사람을 체포하고, 구금하고, 형을 선고하지 않는 한 피고는 돈을 갚지 않을 것이다.

만약 피집행인이 확실히 집행할 수 있는 재산이 없다면, 법원이 집행을 유예하는 것은 이해할 수 있다. 물론, 그렇다고 신청자가 아무것도 할 수 없다는 뜻은 아니다.

만약 한 번의 채권 채무 분쟁에서 채무자가 돈을 가지고 도망가자 채권자는 어쩔 수 없이 법원에 소송을 제기했다. 판결이 승소한 후 채권자는 인민법원에 강제 집행을 신청했다. 집행법원은 조회한 결과 채무자의 행방과 어떤 재산도 발견되지 않았고, 집행 업무는 계속할 수 없고, 판결 집행을 중단할 수 없었다.

법적으로 법원이 집행을 중단한 것은 나무랄 데 없다. 법원이 집행한 전제는 반드시 집행자가 있어야 하고, 집행자는 집행할 수 있는 재산이 있어야 하기 때문이다. 현재 집행인을 찾지 못했고, 집행할 수 있는 재산을 찾지 못했고, 집행은 이미 이행 실패에 빠져 이번 집행을 잠시 중단할 수밖에 없었다. 물론 나중에 채무자를 찾거나 재산 단서를 발견하면 채권자도 집행 재개를 신청할 수 있다.

그래서, 채권자로서, 당신은 속수무책일 수밖에 없습니까? 완전히 그렇지는 않습니다. 채권자는 채무자의 재산 단서를 스스로 찾을 수 있다. 특히 채무자가 재산을 숨기거나 이전하는 행위가 있는지 조사할 수 있다. 채무자의 재산 단서를 발견하면 집행법원에 제공하여 법원에 즉시 집행을 재개하도록 요구할 수 있다.

또한 채권자는 현상금 집행을 인민법원에 신청해 현상금을 내걸고, 현상금을 통해 관계자에게 단서를 제공하도록 장려할 수 있다. 실마리가 실제로 유효하고 성공적으로 실행되면 실마리 제공자에게 부분적으로 지불될 수 있다. 얼마 전 필자는 현상금 집행 방식을 통해 결국 관련 돈을 성공적으로 집행한 사건을 대리했다.

물론 채무자에게 재산이 없다면 채권자도 재수가 없다고 자인할 수밖에 없다.