현대 사법절차의 설계는 권력 제약과 권리 제약의 결합이지만 전담팀은 행정사법의 전형적인 형태로서 일방적 비밀 초권위적인 형식으로 사건의 심리를 완성한 것이다. 셋째, 일종의 월권 재판이다. 태스크 포스의 수퍼 권한은 두 가지 의미를 갖는다. 한편으로는 본질적으로 자기 재판이며 사법의 기소와 변론 요구에 위배된다는 것을 의미한다. 전담팀은 공안기관에 대한 사전 수사와 조율지도일 뿐, 최종 사건의 기소와 심리는 모두 공안기관이 법정절차에 따라 완성했다고 말하는 사람들도 있다. 문제는 많은 억울한 사건이 모두 전담팀이 조율하여 지도하는 것이다. 실제로 공검법 위의 지도기관이며 실제 사건 처리인이다. 공검법이 따르는 절차는 단지 형식일 뿐이다. 반면에, 그것은 법정 절차를 거치지 않고 종종 많은 비정규적인 법외 조치를 취하고, 고문하여 자백을 강요하고, 기한을 초과하여 구금하는 것을 가리킨다. 따라서 시민 참여권의 관점에서 볼 때, 전담팀은 시민들이 사법에 참여하는 법적 형식이 부족하다.

위에서 언급한 재판 방식의 특징 외에도 전담팀은 판결 이후에도 문제가 있다. 일단 잘못된 사건이 발생하면 아무도 책임지지 않는다는 것이다. 태스크 포스는 집단이다. 큰 잘못을 저질렀으면 누구나 집단적 책임의 명목 아래 자위할 수 있다. "조직" 은 중국의 많은 사람들이 의지할 수 있다고 생각하는 힘이다. 많은 경우, 우리는 또한 안정감과 소속감을 얻는다. 그러나 이것은 모든 사람이 사람을 죽일 때 손의 피를 씻어내는 데 사용할 수 있는 무서운 명사이다.

태스크 포스는 봉건 심문 또는 극단적 인 독재 모델에 의존하여 문제를 해결합니다. 따라서 상림안의 오류 수정 과정에서 반옥군이 자살한 것은 비극의 속편으로, 도리에 어긋나는 일이다. 판안은 아직 명확한 결론을 내리지 못했지만, 전담팀이 처리한 사건으로 볼 때, 전담팀 당시 멤버들이 전담팀의 심리를 받고 형사소송법 절차를 위반한 것은 단 한 가지뿐이었다. 우리는 그가 왜 자살했는지 말할 수 없지만, 과정이 공개되지 않았고, 변호사가 전담팀의 조사에 참여하지 않았고, 그는 절차상 불공정한 대우를 받았다는 것은 의심의 여지가 없다.