하이난에서 그는 교통사고로 변호사를 청하여10.2 만원의 보상을 받았다. 변호사는 3 만여 원을 요구했다. 그는 많은 것을 요구합니까?
1, 현행 규정에 따르면, 몇 가지 경우를 제외하고 (예: 형사사건 범죄 용의자, 피고인의 변호인, 형사사건 자소, 피해자의 대리인; 대리공민은 노동보수와 산업재해 보상, 부양비, 부양비 및 부양비, 보조금과 구제금, 사회보험금 또는 최저생활보장금의 민사, 행정소송, 대리안전사고, 환경오염, 토지철거보상 (보상) 등 공익과 관련된 집단소송사건을 청구한다. 시민을 대리하여 국가 배상 사건 등을 청구하다. ), 대부분의 경우 변호사 비용은 이미 풀려났다. 쌍방이 합의하기만 하면 다소간, 합리적이고 불합리한 문제는 없다.
2. 가격이 개방된 변호사 서비스 분야에서 변호사가 유료한 금액은 한 방면의 참고일 뿐 유일한 기준은 아니다. 사건의 복잡성, 국경을 넘는지, 여러 단계인지, 항소와 집행이 포함되는지, 변호사 가격 책정에 대한 다른 요구 사항이 있는지를 고려해야 한다. 일부 경우는 클 수 있지만 어렵지 않습니다. 일부 사건은 금액은 크지 않지만 관계가 복잡하며 피고인이 많고 휴대전화 증거 등의 자료가 필요한 경우가 있는데, 이는 모두 변호사 수임료의 높낮이에 영향을 미치는 요인이다.
3. 만약 특별한 상황이 없다면120,000 의 경우, 저는 개인적으로 3 만 원의 요금이 작지 않다고 생각합니다. 그러나 사건이 복잡하다면 합리적일 수 있다.
4. 당사자로서 대리계약을 체결할 때 유료문제에 대해 변호사와 충분히 협의해야 하며, 쌍방은 계약서에 서명한 후 자각적으로 이행해야 한다. 협상을 거쳐 이 사건은 이미 종결되었고, 토론 혐의는 아무런 의미가 없다.
지역마다 업종마다 기준이 다르다. 몇 곳의 로펌에 문의하여 가격 차이가 얼마인지 확인할 수 있습니다. 어떤 율소는 입찰가가 높고, 어떤 것은 그렇게 높지 않거나, 아니면 직접 인터넷으로 조사해 보면 대부분 공개된다.