현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 신주의 한 주거용 건물에 불이 났다. 용의자가 도망친 후 대형 트럭에 치여 죽었다. 누가 손실을 위해 돈을 지불할 것인가?
신주의 한 주거용 건물에 불이 났다. 용의자가 도망친 후 대형 트럭에 치여 죽었다. 누가 손실을 위해 돈을 지불할 것인가?
범죄 용의자는 이미 사망했지만 범죄 용의자가 초래한 피해는 불가피하다. 우리나라 법에 따르면 범죄 용의자의 형사책임은 추궁을 면할 수 있지만 그에 상응하는 민사배상을 해야 한다. 피의자는 선고를 피할 수 있지만 경제적 손실은 배상해야 한다는 얘기다. 범죄 용의자가 이미 사망하고 범죄 용의자의 행위로 피해를 입었기 때문에 그 법정 상속인은 상속 범위 내에서 배상을 책임진다.

2020 년 6 월 5438+2 월 2 1 일, 보덕현 동관진에서 방화사건이 발생했다. 화재가 발생한 후, 현지 부서가 신속하게 도착하여 제때에 불을 껐다. 하지만 현장에서 5 명이 다치면서 아파트 내 주민들의 재산에 큰 피해를 입혔다. 경찰 조사 결과 화재 원인은 인위적인 방화였다. 방화라면 중대한 형사사건이다. 경찰은 현상금/KLOC-0 만/0 만원을 내걸고 방화자를 체포한다.

경찰의 일련의 방문 조사를 거쳐 용의자 유, 47 세, 보덕현 손가구 향토타촌인을 잠갔다. 용의자는 방화 직후 도망쳤다. 그가 석탄을 끄는 큰 트럭에 치여 죽은 것은 아마도 도망가는 새벽이었을 것이다. 공안기관은 이미 범죄 용의자의 사망을 확인했고, 사건은 진일보 심리 중이다.

나는 범죄 용의자가 무엇을 미워하는지 모르지만, 그는 아파트 한 채를 불태우고 싶어한다. 살인방화는 언제나 중죄였으며, 범죄 용의자도 자신이 한 일에 대해 생명의 대가를 치렀다. 범죄 용의자의 사망으로 형사처벌을 면할 수는 있지만, 그는 여전히 유산에서 주민에게 가져온 손실의 일부를 지불해야 한다. 그는 매우 깨끗하게 죽었지만, 가족에게 난장판을 남겼다. 만약 그가 불을 지르지 않았다면, 그는 서둘러 도망가지 않고 혼란 속에서 큰 트럭에 치여 죽지 않았을 것이다. 어떤 원한이든 어떤 원한이든 자신의 합법적 권익을 지키기 위한 법적 무기가 있으며, 개인의 분노를 터뜨리기 때문에 후회할 일을 해서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 원수명언)