형법' 제 306 조가 반포된 지 10 여 년 만에 많은 변호사들이 이 법의 피해를 입었고, 형사사건은 해마다 증가하고 있으며, 변호사가 변호에 참여하는 형사사건은 해마다 줄어들고 있다. 왜요 변호사의 마음은 모두 식었다. 변호사가 형사변호에서 탈퇴하면, 반드시 억울한 허위 사건이 끊임없이 생겨날 것이다. \x0d\ 1 입니다. "306 조항" 은 기소와 변론 쌍방의 균형을 깨뜨렸다. \x0d\ 기소소송은 동등한 조건에서 기소쌍방을 균형 잡힌 상태로 만들어 사건 사실을 조사하고 처리하도록 설계되었다. \ x0d \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \. "306 조" 는 변호사가 증거를 조사하지 못하게 하고 검찰의 증거에서 허점과 허점을 찾을 수밖에 없다. 변호사가 조사에 참여하거나 피고가 진술을 바꾸거나 증인이 증언을 바꾸면 검찰은 제 306 조에 따라 변호인을 체포할 수 있다. 기소측은 운동선수이자 심판으로, 변론 대등원칙을 완전히 파괴했다. X0d \ 2,' 306 조' 는 변호사의 형사변호 적극성을 꺾었다. \x0d\ 사리사욕을 피하는 것은 인지상정이다. 변호사는 밥 한 그릇만 먹으면' 306 조항' 광산을 만지려 하지 않는다. "306 조" 가 반포된 후 형사사건의 변호가 해마다 떨어지는 것은 이미 논란의 여지가 없는 사실이며, 이는 입법자들이 처음에 예상하지 못했던 것 같다. 형사 사건 요금이 낮고 수시로 투옥될 위험이 있는데, 누가 변호사처럼 총명하고, 누가 이런 힘들고 비위를 맞추지 않는 일을 하겠는가? \x0d\ III. 306 조' 는 범죄 용의자의 변호권을 위장 박탈했다. \x0d\ 변호사는 감옥에 있는 범죄 용의자의 유일한 구세주일 수 있다. 306 조는 변호사를 격려하지 않아 절대다수의 범죄 용의자가 변호사의 도움과 변호를 받지 못하게 했다. 범죄 용의자가 변호사에게 변호를 의뢰할 권리는 허위로 사실상 범죄 용의자의 변호권을 간접적으로 박탈했다. 변호사의 변호가 없으면 범죄 용의자의 운명은 도덕과 양심에만 남을 수 있다. 현실은 우리에게 도덕과 양심이 믿을 수 없다고 말한다. 사건 해결률과 사건 처리 성과를 추구하기 위해 각종 고문으로 자백을 강요하는 것은 이미 국민의 상상을 초월했다. \x0d\ IV 입니다. 제 306 조' 는 변호사 제도 발전의 장애물이다. \x0d\ 우리나라의 변호사 제도가 막 시작되어 비바람 속에서 흔들리는 어린 묘목처럼 보인다. "306 조" 에 의한 변호사 제도의 파괴는 여러 해 동안 모두에게 목격되었다. 전국율협회에 따르면 1997 부터 20 1 1 * * 까지 총 140 여 명의 변호사가' 306 조' 로 기소됐다 \x0d\ 5. 306 조항' 은 복수의 변호사를 위한 문을 열었다. \x0d\ 북해 4 변호사가 위증안을 했고 변호사가 변호에 참여한 사건은 한 건도 종결되지 않았고, 사건의 사실은 아직 밝혀지지 않았고, 실제 범죄 용의자도 법원에 의해 인정되지 않았다. 무죄 추정 원칙에 따르면 범죄 용의자라도 유죄 판결을 받을 수 없지만 공안기관이 변호에 참여하는 변호사를 선체포한다는 것은 우스운 일이다. 사건이 아직 판결되지 않았는데 너는 왜 변호사가 틀렸다고 결론을 내렸니? 혹시 원래 공안기관이 잘못 알고 있었나 봐요? \x0d\ VI 를 참조하십시오. 제 306 조는 인권에 대한 심각한 침해이다. \x0d\ 공권력에 의해 기소될 때 변호권을 누리는 것은 모든 시민의 기본 인권이다. 우리 모두 알고 있듯이, 대다수의 시민들은 법적 지식이 제한되어 있으며, 자유를 잃은 후 자신의 합법적인 권익을 어떻게 보호할 수 있을지는 더더욱 알 수 없다. (존 F. 케네디, 자유명언) 우리나라에는 묵비권의 규정이 없고, 법이 그에게 부여한 위탁 변호사의 변호의 기본권은 변호사가 두려워하거나 변호에 참여하기를 원하지 않아 상실되었다. \x0d\ VII. 제 306 조' 는 법치 문명의 파괴이다. \x0d\ 내 친구 중 한 명이 말했다. "민주주의도, 법치도 있을 수 없다." 법치는 매일 뉴스, 신문, 관원의 입에서 가장 큰 단어이고,' 306 조' 는 마침 법치 문명을 불신하는 조항이며, 폭력 조항이다. \x0d\ VIII. 제 306 조' 는 유엔의 변호사 역할에 관한 기본 원칙을 위반했다. \x0d\ 유엔' 변호사 역할에 관한 기본 원칙' 제 16 조는 "각국 정부는 변호사가 협박, 방해 또는 부적절한 간섭 없이 모든 책임을 이행할 수 있도록 보장해야 한다" 고 규정하고 있다. 제 17 조는 "변호사가 직무 수행으로 안전이 위협받을 경우 당국은 충분히 보장해야 한다" 고 규정하고 있다. 수사법의학은 변호사의 사건 처리 기본권이지만, 현재 수사법의학은 이미 우리나라 변호사의 위험지대가 되었다. 만약 그들이 조심하지 않는다면, 그들은 제 306 조 위반으로 구금될 것이다. 따라서,' 306 조' 는 사실상 변호사의 수사 및 증거 수집 권리를 박탈했다. \x0d\ IX 입니다. 제 306 조는 새로운 형법을 수치스럽게 한다. \x0d\ 신형법은 법치의 개명을 반영하고 있으며, 국제와 접목하기 위해 변호사가 미리 개입하여 수사 단계에서 범죄 용의자에게 법률 서비스를 제공할 수 있다는 것은 진보인 것 같다. 하지만 이후' 306 조항' 은 멍에를 메웠다. "306 조" 이전에는 어떤 변호사가 형사변호에 참여해 기소된 것을 몰랐지만,' 306 조' 이후 또 한 명의 변호사가 형사변호에 참여해 투옥되었다. 만약 변호사가 감히 법에 도전하고 증인을 위증하도록 부추긴다면 형법 제 307 조로 유죄 판결을 받아 처벌할 수 있다. 왜 변호사에게 위증죄를 전문적으로 기재해야 합니까? \ x0d \ X.' 제 306 조' 는 전통적인 사고의 연속이다. \x0d\' 306 조' 에 따르면 공안기관에 억류된 사람은 모두 유죄이며 유죄 자백을 해야 한다. 만약 네가 고백하지 않는다면, 당연히 너에게 고백할 수 있는 수많은 방법이 있다. 죄를 시인한 후 변호사가 개입하다. 진술을 뒤집으면 변호사의 잘못임에 틀림없다. 범죄 용의자를 유인해 자백을 뒤집거나 증인을 유인해 증언을 바꿔 공안 사건 해결을 방해한다. 그래서 용의자와 증인이 변호사를 유인한 혐의로 기소한 뒤 변호사를 감옥에 가두고 공안이 전승을 거두도록 온갖 수단을 다 동원했다. 이것은 전통적인 사고의 연속이다. \x0d\ 부록: 형법 제 306 조 1 항: 변호인, 소송 대리인 파괴, 위조 증거, 증언죄 방해, 즉 형사소송에서 변호인, 소송 대리인 파괴, 위조 증거, 당사자 파괴, 위조 증거 줄거리가 심각하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다.