리치밍 친구들이 책임을 지는 걸까요?

이 경우 리치밍이 술에 취해 친구의 차를 운전하던 중 리치밍과 함께 술을 마시고 있던 친구가 그의 음주 운전을 목격했다면 그를 설득하고 막아야 할 무한한 의무가 있을까? 사고 차량의 실소유주도 함께 술을 마시고 리치밍에게 차를 빌려줬다면 이중 처벌을 받아야 할까요?

교통사고 유발죄와 위험한 방법으로 공공의 안전을 위협하는 범죄에 적용해야 합니까?

사고 이후 인터넷상에서는 경찰의 사건 처리를 두고 뜨거운 논의가 이어졌다. 허베이대학교의 한 법학 교수는 기자들에게 이번 사고가 교통사고가 아닌 공공 안전을 위협하는 범죄로 분류되어야 한다고 말했습니다. 학교 도로는 공공 도로가 아니기 때문에 교통법규가 적용되지 않습니다.

변호사 Zhou Ze는 캠퍼스 내 도로는 여전히 공공 도로이며 '중화인민공화국 도로교통안전법'이 적용된다고 믿습니다. Zhou Ze는 위험한 수단으로 공공의 안전을 위협하는 범죄에는 주관적인 의도가 필요하지만 거의 모든 자동차 소유자가 사고를 당할 의사가 없다고 말했습니다. 그는 경찰이 자동차 소유자를 범죄로 구금하는 것이 옳다고 믿습니다. 뺑소니 연습.

그러나 반대 견해는 한편으로는 공공 도로에서 사고가 발생하더라도 범죄 행위가 '위험한 방법으로 공공의 안전을 위협하는 죄'에 규정된 범죄에 준하는 경우라는 것입니다. "본질적인 요소에 해당하는 행위라면 그 행위도 범죄로 분류되어야 합니다. 한편, '중화인민공화국 형법'에서 '고의'에 대한 정의는 '사고를 일으키려는 의도'가 아니라 '자신의 행위가 사회에 해로운 결과를 초래할 것임을 알고, 그리고 그러한 결과가 일어나기를 바라거나 허용하는 것'이라고 규정하고 있으며, 이는 범죄가 되며, 고의적 범죄에 해당한다'고 규정하고 있다(14조). 제18조 4항) 이 사건에서 리치밍은 군중 속에서 술에 취한 상태로 집회 캠퍼스에서 과속을 하여 1명이 사망하고 1명이 부상을 입는 참사를 겪었다. 어쩌면 이 결과는 그가 원했던 것이 아닐 수도 있지만, 그는 불특정 다수의 안전을 고려하지 않고 과속을 했을 수도 있다. 사회 상식에 따르면 이런 상황은 교통사고가 발생하기 매우 쉽다. 이는 리치밍이 사고에 책임이 있다고 추론할 수 있는데, 이는 간접적인 의도를 구성하는 '방임주의' 사고방식이다.

파파 공지사항 [2009] 음주운전 범죄 및 관련 전형적인 사건에 관한 법률 적용에 관한 지도의견 발행에 관한 최고인민법원 제47호

순서 음주운전 범죄를 법에 따라 엄중하게 처리하기 위해 음주운전과 음주운전은 공공안전에 심각한 해를 끼친다. 심각한 인명피해가 발생하는 경우에는 이러한 의견에 따라 첨부문서를 참고하시기 바랍니다. 대표적인 사례로는 위험한 방법으로 공공의 안전을 위협한 죄로 법률에 따라 유죄판결을 선고받은 경우가 있습니다.