이 변호사는 지하철 회사와 사건을 소송하기 위해 시간과 에너지, 심지어 돈까지 써야 한다. 결국 성공하더라도 0.3위안부터 보상을 받을 수 있어 개인적으로는 비용 효율적이지 않습니다. 하지만 지하철 회사에서 부과하는 수수료는 그 개인에게만 부과되는 것이 아니라 셀프충전기를 통해 시민카드를 충전하는 쑤저우의 모든 사람들에게 적용된다는 점을 짚어봐야 합니다. 0.3위안은 아깝지 않을 수도 있고, 수천만 0.3위안도 적은 금액이 아닙니다. 다른 곳에서는 이런 수수료를 부과하지 않지만 쑤저우에서는 분명히 불합리하고 불공평합니다. 이 문제는 인민의 사활적인 이익과 관련되어 있으므로 반드시 심각하게 다루어야 하며 법에 따라 보호받아야 합니다.
우리는 법에 따라 나라를 다스린다는 이야기를 자주 하는데 실제 생활에서는 어떻게 해야 할까요? 우리 대부분에게 이것은 법을 준수하는 것입니다. 이번 사건에서 변호사는 지하철 회사를 상대로 소송을 제기하고 법을 통해 자신의 권리를 옹호했다. 이는 분명히 법치주의의 구체적인 표현이자 상당한 계몽이다. 국민은 법에 따라 나라를 다스리는 중요한 주체이다. 우리는 삶의 문제를 해결하기 위해 법적 무기를 잘 사용해야 합니다. 이는 법을 보호할 뿐만 아니라 사회, 심지어 정부에서도 감독 역할을 합니다. 이 변호사의 성실한 행동은 칭찬과 격려를 받을 만하다.
이 사건은 실제로 열띤 토론을 불러일으켰고, 네티즌들 사이에서도 여전히 그만한 가치가 있는지에 대해 논쟁이 벌어지고 있다. 사건에서 발생한 0.3위안의 서비스 수수료는 말할 것도 없이 충전 수수료 50위안 중 0.6위안밖에 차지하지 않기 때문이다. 소위 하늘 높은 서비스 요금. 많은 네티즌들은 수수료가 합리적이고 변호사가 고의로 지하철 회사를 고소해 큰 소란을 피우고 있다고 느꼈습니다. MTRC가 50위안을 충전하고 10위안 또는 심지어 20위안을 청구한다면 변호사가 소송을 제기하는 것이 정상적이고 가치가 있으며 대부분의 네티즌이 이를 지지할 것이라고 믿습니다. 최종 결과가 어떻든 간에 이 변호사의 행동과 정신은 배울 가치가 있다. 지하철 회사는 또한 운영 서비스를 개선하고, 일부 수수료를 공개적이고 투명하게 청구해야 하며, 이것이 운영 비용임을 대중에게 설명하고, 이것이 법으로 허용된다는 것을 사람들에게 알릴 수 있는 법적 조항을 마련해야 합니다. 따라서 전반적으로 변호사가 소송을 제기하는 것은 가치가 있습니다.