19 10 9 월 19 일 오전 2 시, 클래런스 힐러는 시카고 서부 104 가18330 에 있다 일련의 강도 이후, 이 남부 지역 사회의 주민들은 이미 매우 긴장했다. 철도 직원 힐러는 신속하게 침입자를 마주했다. 뒤이어 맞닥뜨린 몸싸움에서 두 사람은 계단에서 떨어졌다. 그의 딸 클라리스는 나중에 세 발의 총소리를 듣고 어머니가 위층에서 비명을 질렀다고 회상했다. 이웃 사람들이 달려왔지만, 그 사람은 이미 집으로 도망쳐 죽어가는 촌놈을 그의 앞문에 남겨 두었다. 정체불명의 습격자는 멀리 가지 않았다. 6 주 전에 가석방을 받은 아프리카계 미국인 토마스 제닝스는 반 마일 떨어진 곳에서 가로막혀 너덜 너덜 한 외투를 입고 왼발 권총을 들고 있었다. 그러나 그가 남긴 것이 이번 재판의 초점이었다. 새로 칠한 난간의 지문으로 힐러의 창문을 기어나온 적이 있다. 경찰은 사진을 찍고 스스로 난간을 잘라 도둑의 신분을 증명할 수 있다고 주장했다. 법정에서는 그들이 옳았습니다. 힐러의 살인사건은 미국 형사재판에서 처음으로 지문 증거를 사용하여 유죄 판결을 받게 될 것이다. 한 세기가 넘도록 이런 사건 해결 방법은 때때로 논란을 불러일으키지만

그것은 법률 체계에서 지문의 지속성을 가지고 있을 뿐만 아니라, 그 기본 방법은 미국 경찰서를 처음 도입했을 때와 거의 같다. 인쇄물은 여전히 프란시스 골튼 경이 19 가 끝날 때 아치, 링, 선에 대한 동일한 묘사로 평가된다. 또한 수집 및 분류의 기본 기술은 힐러의 집에서 발견된 원본 지문과 매우 유사합니다.

제닝스의 변호인은 이 새롭고 알려지지 않은 기술과 이런 증거가 법정에서 합법적으로 도입될 수 있는지 의문을 제기했다 (그들은 영국이 처음으로 이런 증거를 사용했을 때 그것을 합법화하기 위해 전문적인 법률이 필요하다고 주장한다). (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영국명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 영국명언) 변호팀은 심지어 대중의 지문을 수집하여 일치를 찾고 지문이 중복되지 않은 이론을 반박하기도 했다. 그러나, 한 법정 사건이 뜻대로 되지 않았다: 변호인 W.G. 앤더슨의 지문은 그가 접촉한 종이 한 장에서 이 인상을 제거하라고 전문가에게 도전했다.

이것은 또한 배심원들에게 명확한 인상을 남겼습니다. 그들은 만장일치로 교수형을 선고받은 제닝스가 유죄라고 판결했다. "10 년 헤럴드" 는 "이 나라 역사상 처음으로 증거유죄 판결" 이라고 불렀고, "힐러를 살해한 살인자가 힐러의 새로 칠한 집 난간에 손을 얹었을 때 그의 서명을 적었다" 고 과장했다.

제닝스의 인종이 그의 재판에서 얼마나 큰 역할을 했는지는 아직 분명하지 않다. 당시 뉴스 보도는 보도에서 이 경기를 자극하지 않았고, 힐러의 경기도 언급하지 않았다. 그러나, 기술적으로 특이한 배심원이 백인 피고에 대해 더 큰 의심을 품게 될 것이라고 상상하기 어렵지 않다.

이 개념은 18 년 전 유럽에서 처음 제기됐으며, 심지어 위과학의 인종적 신앙에서 기원하기도 했다. 골턴의 서사시 거작' 지문' (다윈의 사촌 동생으로서 골턴은 수많은 개인과 지적 특징을 신체적 특징과 유전에 연결시키려는 일련의 실험에 오랫동안 주력해 왔다) 에 대한 철저한 연구와 기록을 진행했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 골턴은 또한 인체 측량학을 연구하여 신체 측정의 배후의 의미를 추론하려 했지만, 그의 연구를 위해 수집한 상세한 지문에서 인종 간의 뚜렷한 차이를 발견하지 못했지만, 이것은 노력이 부족하기 때문이 아니다. 그는 손자국에 이렇게 적었다. "지문에서 인종 차이를 발견할 것으로 기대하는 것은 합리적인 것 같다. 조사는 확실한 사실이 희망을 더 이상 합리적이지 않게 할 때까지 여러 가지 방법으로 계속될 것이다."

기자인 에바 코프만 R 은 최근' 공공 분야' 의 논평에서 골턴의 지문 과학 추구가 당시의 식민지 이데올로기와 잘 결합되었다. 그녀는 이렇게 썼습니다. "지문은 원래 유럽인들을 위해 도입된 것이었는데, 그 목적은 유럽 밖에서 원래 구분할 수 없었던 많은 사람들을 구별하기 위해서였다. 그들은 자신의' 알아볼 수 없는' 지문을 만들었다. " 。 코프만의 말에 따르면, 경력 후반기에 골턴은 인종적 차이를 수량화하고' 과학적' 디지털 측정 방법을 발명하여 인종별로 인간을 분류할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)

하지만 골튼이 요약한 시스템은 유효한 것으로 입증된 독특한 특징을 식별하여 신속하게 적용할 수 있도록 설계되었습니다. 20 세기 초, 미국 경찰은 막 유럽 동행을 모방하기 시작했고, 지문 채취를 시작하여 신분을 식별하기 시작했다. 1904 년 세인트루이스에서 열린 세계 박람회 기간 동안 스코틀랜드 팜 대표는 이 기술을 전시하는 전시회를 열었는데, 이 기술은 영국 법정에서 점점 더 인기를 끌고 있다. 마크 트웨인조차도 이 지문을 이용해 범인을 체포하는 방법에 대한 추측에 빠졌다. 그는' 암살자의 생물 서명' 을 소설' 푸튼 하이드 윌슨' 드라마 법정 결말의 중심, 즉 칼에서 발견된' 혈지장' 에 두었다. 하지만 제닝스가 유죄 판결을 받은 후,

제닝스 사건이 발생하기 몇 년 전에 한 권의 책이 출판되었는데, 변호사들은 이런 새로운 잘 알려지지 않은 기술이 법정에서 받아들여질 수 있다는 생각에 의문을 제기했다. 1 년여의 항소를 거쳐 일리노이 주 대법원은 6 월 19 165438+2 월 2 1 일 인민대 제닝스 사건의 판결을 유지하고 제닝스의 판결이 곧 집행될 것임을 확인했다. 그들은 영국의 이전 사례를 인용하고 지문 인식의 신뢰성을 높이기 위해 이 분야의 연구를 발표했다. 보도에 따르면 제닝스 사건의 증인 몇 명은 모두 오랫동안 명성이 자자한 스코틀랜드장에서 훈련된 것이라고 한다. 시카고 트리뷴 (Chicago Tribune) 은 "이런 감정 방법의 보편성과 보편성으로 법원이 사법승인을 거부할 수 없게 되었다" 고 보도했다. 이에 따라 일리노이 대법원은

지문 인식은 교수형 판정의 충분한 근거이다. "미국 전역의 법정에서 지문 증거 사용으로 전환하기 시작한 것은 거의 의심할 여지가 없다." 제닝스 사건은 확실히 가장 오래된 사건이다. 가장 먼저 발표된 사건이다. 이 경우 지문 증거에 대한 어떠한 토론도 찾을 수 있다. "캘리포니아 대학 오웬 대학 범죄학, 법학 및 사회학 교수 사이먼 A 콜 (Simon A. Cole) 은" 용의자 신분 "이라고 말했다. ""

People v. Jennings 는 지문 증거는 일반 배심원들이 해석에 의존해야 이해할 수 있는 것이라고 지적했다. "수사의 주제가 기술과 경험이 있는 사람만이 관련 사실에 대해 정확한 판단을 내릴 수 있다면 전문가의 증언은 받아들일 수 있다" 고 말했다. 법적으로 이 성명을 포함시키는 것은 매우 중요하다. 어느 정도 인간의 판단과 해석을 제공하고, 지문 증거가 배심원에게 제출될 때 법정 소송 절차에 포함된다는 것이다. 한 세기가 넘도록 주관성의 정도와 얼마나 큰 잠재적 오차 공간 (아무리 작아도) 이 용인될 수 있는지에 대해 적극적으로 논쟁하고 있다.

Jennings 사건부터 두 가지 기본적인 문제는 법정에서의 수용 가능성에 대한 어떠한 의혹의 기초를 이루고 있다. 기술 자체가 합리적입니까 (처음 출시되었을 때의 주요 문제)? 증거가 해석되어 어떤 구체적인 사건에 적용될 때, 그 정확성은 어떻습니까? 콜은 "지문의 고유성은 인식의 정확성과 무관하다" 고 말했다. 。 "이를 이해하는 가장 좋은 방법은 증인의 신분을 고려하는 것이다. 아무도 모든 사람이 이 귀중한 정보를 미국 법원에 입력한다는 것에 의문을 제기하지 않을 것이다. 이는 한 세기 이상 수많은 사건의 재판과 통계에 영향을 미쳤다.