법률 주관성: 변호인은 피고의 가장 기본적인 권리를 보증한다. 비록 그는 피고이지만, 그가 자신을 변호할 수 없다는 것을 의미하지는 않는다. 변호인은 범죄 용의자, 피고인의 의뢰 또는 인민법원에 의해 지정된 범죄 용의자, 피고인이 변호권을 행사하여 합법적인 권익을 보호하는 사람을 가리킨다. 우리나라 형사소송법 제 32 조는 범죄 용의자와 피고인이 변호권 행사 외에 1 ~ 2 명을 변호인으로 위탁할 수 있다고 규정하고 있다. 범죄 용의자 한 명과 피고인이 최대 두 명의 변호인을 위탁할 수 있다는 것이다. * * * 공범사건에서 범죄 용의자, 피고인 간의 이익관계로 한 명의 변호인이 두 개 이상의 동일 범죄 용의자, 피고인을 동시에 그 * * * 공범변호인으로 위탁해서는 안 된다. 변호인은 형사소송에서 범죄 용의자, 피고인과 함께 변호 기능을 맡았다. 변호인은 사실과 법에 따라 항소 기능을 담당하는 고소인과 적극적으로 대질하고 범죄 용의자, 피고인의 무죄, 죄가 가볍거나 형사책임을 경감하고 면제하는 자료와 의견을 제시하여 판사가 쌍방의 의견을 듣고 중립을 기초로 공정한 판결을 내리도록 해야 한다. 따라서 형사소송에서 변호인 변호제도를 세우는 것은 큰 의미가 있다. 우선, 변호인 변호제도는 사법정의와 소송민주주의를 촉진하고 보장하는 데 중요한 의의가 있다. 변호제도의 시행은 사법기관의 정확한 사건 처리에 유리하고, 사건 처리 인원의 주관적인 편면을 방지하여 억울한 허위 사건의 발생을 방지하는 데 도움이 된다. 둘째, 변호인 변호제도는 공안사법기관이 범죄 용의자, 피고인의 합법적인 권익을 보호하는 데 유리하다. 형사소송에서는 범죄 용의자와 피고인이 기소된 지위에 있기 때문에 개인의 자유가 제한되는 경우가 많기 때문에 사건을 전면적으로 깊이 이해할 수 없고 자신에게 유리한 증거 자료를 수집할 수 없어 자위권을 행사하기가 어렵다. 한편, 대부분의 범죄 용의자, 피고인은 법적 지식이 부족하고, 자신이 어떤 소송 권리를 누리고 있는지, 어떻게 이러한 권리를 행사할 수 있는지, 자신의 행동의 법적 결과를 알지 못한다. 따라서 대부분의 범죄 용의자와 피고인은 자신의 합법적 권익을 보호하기 위해 법률을 정확하게 운용하여 자신을 변호할 수 없다. 변호인은 주로 변호인으로, 그들은 법률 지식과 광범위한 소송 권리가 있어 사건의 경위를 전면적으로 구체적으로 이해할 수 있다. 한편 변호인은 풍부한 변호 경험과 숙련된 소송 기교를 갖추고 있어 범죄 용의자나 피고인이 변호권을 제대로 행사할 수 있도록 도와 합법적인 권익을 더욱 효과적으로 보호할 수 있다. 마지막으로, 변호인의 변호제도는 형사소송의 교육 임무를 더 잘 완수하는 데 도움이 된다. 법정에서 양측의 변론을 기소하면 관중들이 사건의 경위를 충분히 이해하고, 옳고 그름을 분간하며, 시민의 법제 관념을 강화할 수 있다. 법정에서 변호사를 초빙하는 목적은 피고가 법정에서 관련 권리와 의무를 가지고 자신의 관련 사무를 보호할 수 있도록 하기 위함이다. 변호인은 반드시 변호인일 필요는 없고, 개인이나 어떤 집단은 모두 변호인이 될 수 있다. 변호인은 피고인의 권리와 의무를 더욱 효과적으로 보호할 수 있다. < P > 법적 객관성: < P > 우리나라 형사소송법 제 33 조에 따르면 "범죄 용의자는 사건 이송심사일로부터 변호인을 위탁할 권리가 있다" 고 밝혔다. 심사 기소 단계에서 변호사가' 변호인' 으로 나타나기 시작한 것이다. 이 단계에서 주거를 감시하는 범죄 용의자를 제외하고 형사소송법은 변호인이 범죄 용의자를 만나는 것을 제한하지 않는다. 변호인이라면 구금중인 범죄 용의자를 만날 권리가 있다. 검찰의 승인 없이 검찰도 현장에 사람을 파견하여 만나서는 안 된다. 면접 내용은 법에 따라 변호 의무를 이행하는 데 필요한 한 제한 없이 이야기할 수 있다. 또 범죄 용의자와 교류할 수 있으며, 그들이 교류하는 내용은 검사와 자의적으로 구금되어서는 안 된다. 기소 검토 단계에서 변호인은 (1) 사건 사실을 묻고 범죄 용의자의 진술과 변명을 듣는다. 범죄 용의자가 진술한 사실이 공소의견에서 진술한 사실과 다를 경우, 변호인은 세부적인 차이가 있더라도 분명히 물어봐야 한다. (2) 범죄 용의자가 무죄, 죄가 가볍거나 형사책임을 경감하고 면제한다는 것을 증명하는 자료와 의견을 점검하고 범죄 용의자에게 새로운 증인, 물증, 증거 단서가 있는지 물어본다. (3) 심사 기소 단계에서 소송 권리와 의무를 통보한다. 예를 들어, 검찰 수사관이 그를 심문할 때, 그는 회피를 신청할 권리가 있고, 변호권이 있으며, 재검증을 요구할 권리가 있으며, 기소 결정에 불복할 항소권이 있다. (4) 사건의 경위를 묻다. 구금기한에 대해 묻자, 사건 처리원이 고문에 대해 자백을 강요하고 변법 구금 등 위법행위를 저질렀는지, 사건과 함께 재산을 압류하고 동결했는지 물었다. 상술한 회의 내용에 따르면 변호인은 인민검찰원에 변호의견을 제시하여 범죄 용의자의 무죄, 죄가 가볍거나 형사책임을 경감할 수 있다. 형사책임을 추궁해서는 안 되는 경우, 증거가 부족하거나, 기소 조건에 맞지 않거나, 범죄 줄거리가 경미하며, 형법 규정에 따라 형벌을 선고하거나 면제할 필요가 없는 경우 인민검찰원이 불기소 결정을 내리도록 권고해야 한다. 범죄 용의자가 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 결정에 불복하면 변호인은 인민검찰원에 대신 고소할 수 있다. 사건은 압수, 동결된 재산이 있으며, 불기소 결정을 내린 후 인민검찰원에 해제를 요청할 수 있다. 구금 기한은 이미 법률규정 기한을 초과했으며, 범죄 용의자를 대신하여 강제 조치를 해지하거나 변경할 수 있습니다. 사건 처리 인원은 고문으로 자백을 강요하고 변변 구금 등 위법 행위가 있어 대신 기소할 수 있다.