변호사를 채용하는 것은 항상 중요한 문제였다. 좋은 변호사가 당사자가 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 있도록 충분히 도울 수 있기 때문이다. 그러나 변호사는 변호사의 선택뿐만 아니라 변호사의 시간에도 주의해야 한다. 그렇다면 변호사를 채용하기에 가장 좋은 시기는 언제일까? 나는 곧 너에게 상세한 상황을 소개할 것이다.
1. 언제 변호사를 청할 수 있습니까?
언제든지 변호사를 초빙할 수 있지만 분쟁 예방과 효율성 향상의 관점에서 보면 빠를수록 변호사를 초빙하는 것이 좋다.
대부분의 사람들은 소송이 변호사를 초빙해야 한다는 것을 이미 알고 있지만, 민사와 경제활동에서 소송 수단을 통해 문제를 해결하면 최종 처리가 적절하다고 해도 당사자에게 직접적이고 간접적인 손실을 많이 초래할 수 있다. 더욱이, 어떤 경우에는 당사자가 사전에 권리를 효과적으로 보호할 수 없다면 분쟁이 발생할 경우 소송이 도움이 되지 않을 수도 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 현재 대부분의 변호사들은 분쟁 해결에 바쁘다. 변호사의 업무 성격상 분쟁 예방은 그들의 최우선 과제가 되어야 한다. 따라서 민사, 경제활동을 진행하기 전에 발생할 수 있는 분쟁을 예견하고, 일이 통제불능이 될 때 변호사에게 사태를 수습하도록 요청하는 것이 아니라, 변호사 시간을 확정하는 가장 중요한 원칙이어야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 경제명언) 예를 들어, 계약서에 서명하기 전에 변호사의 의견을 들어야 한다.
일단 분쟁이 발생하면, 변호사를 빨리 초빙하는 것이 좋다. 어떠한 분쟁의 해결은 두 가지 중요한 것, 즉 사실과 법률에 달려 있다. 법률상 그것은 변호사의 전공이다. 몇 가지 문제가 있습니다. 너의 이해는 법률 규정과 다를 수 있다. 너는 변호사의 도움이 필요하다. 그러나 사실의 인정에는 증거가 필요하다. 가능한 한 빨리 분쟁에 적시에 개입하는 변호사는 보통 사람보다 언제, 어떻게 어떤 증거를 얻을 수 있는지, 그리고 어떤 방법으로 증거를 효과적으로 보호하고 활용해야 하는지를 더 잘 알고 있다. 이는 자신의 권리를 보호하고 저비용 비소송 활동을 통해 분쟁을 해결하려는 데 매우 중요하다.
형사소송법 제 34 조 제 1 항: 범죄 용의자는 수사기관의 첫 심문을 받거나 강제 조치를 취한 날부터 변호인을 위탁할 권리가 있다. 수사 기간에는 변호사에게 변호인으로 의뢰할 수밖에 없었다. 피고는 수시로 변호인을 위탁할 권리가 있다.
둘째, 변호사를 고용하여 소송을 제기하는 방법
1 을 눌러 자격을 검토합니다. "변호사법" 에 따르면 변호사는 법에 따라 변호사 집업 증명서를 취득하여 사회에 법률 서비스를 제공하는 사람을 가리킨다. 변호사 집업 증명서를 받지 못한 사람은 변호사 명의로 집업할 수 없고, 경제적 이익을 목적으로 소송대리나 변호 업무에 종사해서는 안 된다. 따라서 당사자가 변호사를 찾으면 반드시 변호사의 자질을 조사하여 변호사 집업증이 있는지 확인해야 한다.
2. 조직을 이해합니다. 로펌은 변호사의 집업 기관이다. 변호사에게 로펌에 가서 변호사가 있는 집업 기관을 알아보도록 청하다. 변호사법은 변호사가 법을 어기고 집업하거나 잘못으로 의뢰인에게 손해를 입히는 경우, 소재한 로펌은 배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있기 때문이다.
3. 협의에 서명하다. 변호사를 초빙할 때는 서면 협의를 체결하여 쌍방의 권리와 의무를 명확히 해야 한다. 특히, 우리는 변호사를 선임하는 비용에 대해 가볍게 생각해서는 안 된다. 소송에서 승패가 얼마인지, 1 심과 2 심의 비용이 각각 얼마인지 확실히 말해야 한다. 우리는 반드시 협의에 명확하게 써야 하고, 지불할 때 영수증을 받아야 한다.
허가는 명확해야합니다. 일부 당사자는 변호사를 초빙할 때 위탁서를 작성하지만, 허가 범위는 분명하지 않다. 나는 내가 변호사에게 돈을 지불하는 한 모든 것이 변호사가 처리한다고 생각한다. 그래서 어떤 당사자는 법정에 출두하지 않고 사건의 진척을 이해하지 못하고 사건 처리 결과도 분명하지 않다. 허가가 불분명한 법적 결과 때문에 허가자가 책임을 진다는 것을 누가 알겠는가.
5. 신중한 지불. 일부 고객은 변호사의 말을 믿어 의심치 않는다. 변호사가 돈을 요구하기만 하면 그는 전혀 개의치 않는다. 일심 소송에서 지고 변호사가 상소하다. 그는 고려하지 않고 한 명씩 하고 항소료를 내고 변호사 비용을 냈다. 그는 조금도 불편하지 않다. 특히 변호사가 제기한 사건 처리인 식사 요청, 관계 소통과 같은 사교활동 비용은 더욱 풍부해 종종 모든 돈을 다 써버렸다. 소송에서 지자 방대의 꿈은 깨어나 속아 후회했다. 따라서 변호사가 요구하는 것은 규정에 따라 받아야 할 정당한 비용을 제외한 이른바 활동비는 반드시 거절해야 한다.
일반적으로 당사자는 수시로 변호사를 초빙하여 자신을 도울 수 있다. 하지만 분쟁 예방과 효율성 향상의 관점에서 보면 빠를수록 변호사를 청하는 것이 좋다. 변호사의 조기 개입은 당사자가 자신의 합법적인 이익을 보호하고 앞으로 불필요한 법적 분쟁을 피하는 데 도움이 될 수 있다.