도발적으로 항소를 기각하고 원심을 유지하다. 중화인민공화국 형사소송법 제 235 조의 규정에 따라 법에 따라 최고인민법원의 비준을 요청하다. 육지
65438+10: 36/Kloc-0 린센호의 범죄 수단은 잔인하고, 결과는 심각하며, 사회적 영향은 크다. 린센호가 사건에 도착한 후, 자신의 범죄를 사실대로 자백할 수는 있지만, 범죄가 중대해서 가볍게 처벌해서는 안 된다. 원심 판결은 린센호가 고의로 살인을 했다는 사실이 분명하고, 증거가 확실하고, 충분하며, 적용 법률이 정확하고, 양형이 적당하며, 재판 절차가 합법적이라는 것을 확인했다.
린센호의 항소 이유는 성립될 수 없고, 변호인의 변호의견은 본원에서 채택하지 않는다. 상해시 인민검찰원이 항소를 기각하고 원심을 유지하는 건의는 지지해야 한다.
중화인민공화국 형사소송법 제 225 조의 규정에 따라 판결은 다음과 같다. 항소를 기각하고 원심을 유지한다. 중화인민공화국 형사소송법 제 235 조의 규정에 따라 법에 따라 최고인민법원의 비준을 요청하다. 육지
2 심 판결은 법정의 3 대 논란에 응했습니다.
초점 1: 관련된 독물을 식별합니다
기소: 디메틸 니트로사민
국방: 디메틸 니트로사민의 증거가 충분하지 않다는 것이 확인되었습니다.
2 심 재판에서 변호인은 본 사건과 관련된 독이 디메틸 니트로사민이라고 판단해 증거가 부족해 관련 사건의 스펙트럼을 신청했다.
2 심 법원은 이메틸니트로사민계 천진화학 시약 연구소 직원들이 과학연구수첩에 따라 제조된 내용이 99.9% 이상인 것으로 밝혀졌다. 여러 증인의 증언에 따르면 20 1 1 에서 이 같은 디메틸 니트로사민을 구입하고 디메틸 니트로사민 쌍으로 실험을 진행했다. 20 13 년 3 월 린센호는 실험실에서 디메틸 니트로사민을 꺼내 기숙사의 정수기에 넣었다. 증인 손 등의 증언은 투독으로 의심되는 것으로 확인됐고, 관련자들은 20 13 년 4 월 4 일, 4 월 7 일 마실 물, 사용한 컵, 혈액, 소변 등 물증을 검사했다.
상하이 사법감정소 감정센터에서 발행한 검사 보고서에 따르면 식수에서 디메틸 니트로사민이 검출된 것으로 나타났다. 상해시 공안국 문보분국의 설명과 상해시 공안국 물증감정센터의 물증보고서는 검송된 식수통과 포장 봉지에서 메틸라민을 검출할 수 있다는 것을 증명할 수 있다. 린센호는 또한 회수된 모든 디메틸 니트로사민이 정수기에 부어졌다고 자백했다. 요약하면, 린센호가 다른 사람과 실험을 한 후 나머지 디메틸 니트로사민을 정수기에 투입했다는 사실을 입증하기에 충분한 증거가 있다. 따라서 변호인은 독이 디메틸 니트로사민이라는 증거가 부족하다는 의견을 성립할 수 없다.
변호인이 관련 검사 보고서와 독극물 스펙트럼도를 인출할 것을 신청한 의견은 지지하지 않는다.
초점 2: 황양의 사망 원인 보기
기소: 황양은 디메틸 니트로사민 중독으로 인한 급성 간 괴사에 맞춰 급성 간 기능 부전으로 이어진 뒤 다장기 기능 부전으로 사망했다.
변호: 황양은 폭발적인 B 형 간염으로 인한 급성 간 괴사를 앓고 결국 다장기 부전으로 죽었다.
2 심 기간 동안 린센호의 변호인은 특별한 지식을 가진 사람을 설득하여 호치강에 출두하도록 신청했다. 후는 베이징과건상담서비스센터와 장홍생이 공동으로 한' 법의학서증심사의견' 에 대해 폭발성 B 형 간염으로 급성 간 괴사가 발생해 결국 다장기 기능 부전으로 사망했다고 설명했다.
호치강은 재판에서 황양의 병례가 이미 네 차례 B 형 간염 바이러스 혈청 검사를 실시했다고 말했다. 4 월 3 일 첫 검사에서 E 항체 및 핵심 항체 모두 음성이었다. 4 월 6 일, 8 일, 12 일 마지막 3 차 검사 중 3 가지 항체 모두 양성이었다. 유일한 설명은 황양이 B 형 간염에 감염되었다는 것이다. N- 디메틸 니트로사민 중독이 발생하면 황양이 보여주는 B 형 간 항체 양성 현상이 나타나지 않는다는 것이다. 호치강은 이번 폭발성 B 형 간염은 B 형 간염 바이러스 대량 침입, 인체 피로, 음주 등 불리한 요인으로 인한 면역 복합반응이라고 지적했다.
법원이 확인한 바에 따르면 베이징 운지과학기술상담서비스센터의 일반 경영 범위는 경제무역컨설팅, 투자컨설팅, 기업관리컨설팅, 공공관계 서비스교육컨설팅, 시장조사기술컨설팅 (행정허가 없는 항목 제외), 등록자본은 인민폐 5 만원이다. 호치강과 장홍생은 모두 베이징 화하물증 감정센터의 감정인이다.
법원이 왜 베이징 한하 물증감정센터에서 관련 의견을 내지 않는지 묻자 후는 아무도 그를 위탁하지 않아 직접 자료를 얻을 수 없다고 대답했다. 소송 대리인이 호두와 코건 자문 서비스 센터와 어떤 관계가 있는지 물었을 때, 호두는 호두와 장이 그들이 고용한 법의학 전문가라고 대답했다.
변호인이 제기한 의견에 대해 검찰은 2 심 때 본안 감정인 중 한 명인 진일구에 출두해 증언했고, 진은' 상하이 사법감정센터 법의병리학 사법감정의견서' 의 감정 근거를 법정에 설명했다.
진이구는 감정 과정에서 황양의 간 손상이 A 형 간염, B 형 간염, C 형 간염, E 형 간염, 에이즈 바이러스, EV 바이러스, 거대 세포 바이러스, 매독 나선형 감염으로 인한 가능성을 배제한 것으로 확인됐다. 황양은 쇼크, 심부전 등 간 괴사를 일으키는 다른 기초질환으로 인한 것으로 드러났다. 황양을 보지 못했다. 코믹한 문건은 중독을 제외한 모든 간 손상을 분명히 배제했다. 그는 차분하게 말했다.
제 2 심 법원은 다음과 같이 인정했다.
우선 황양은 42 1 방 정수기의 물을 마신 후 병으로 사망했다. 황양은 20 13 년 2 월에 건강이 좋다. 여러 증인의 증언에 따르면 사건 전날 밤 황양은 술을 마시지 않고 4 월 13 일 정수기에서 물을 마신 후 발병해 구조무효로 숨졌다. 린센호는 또한 황양이 정수기의 독수를 마셨다고 주장했다. 둘째, 황양에서 디메틸 니트로사민이 검출되었다. 셋째, 법의병리학 사법검진은 황양이 디메틸 니트로사민 중독으로 사망했다는 것을 확인했다. 두 가지 감정의견의 감정인은 관련 감정기관에 속하며 감정인 자체는 감정자질을 갖추고 있으며, 감정절차 규범은 합법적이고, 검증의 근거가 되는 자료는 객관적이며, 검사 예방, 검사 과정, 분석과 감정결론 사이에는 모순이 없고, 상호 증명할 수 있으며, 법원은 편지를 채취한다.
베이징 운지과건 자문 서비스 센터의' 법의물증검사의견서' 와 호치강 당정에서 발표한 의견은 밝혀진 사실과 일치하지 않아 채택되지 않는다.
초점 3: 린센호는 어떤 혐의를 받고 있습니까?
검찰: 린센호가 고의적인 살인죄를 저질렀다.
변호: 린센호는 주관적으로 고의로 살인을 하지 않아 고의적인 상해죄나 과실로 사망죄를 초래한다.
2 심에서 린센호의 한 변호인은 린센호가 고의로 사람을 죽게 하는 행위는 고의적인 상해죄를 구성해 법원에 10 년 이상 15 년 이하의 징역 범위 내에서 형을 선고해 달라고 요청해야 한다고 주장했다. 또 다른 변호인은 린센호의 투독 행위는 황양의 죽음이 일어나지 않을 것이라는 농담에 근거한 것으로, 지나치게 자신만만한 잘못으로 과실로 인한 사망죄를 구성해야 한다고 주장했다.
제 2 심 법원은 다음과 같이 인정했다.
여러 증인의 증언, 임삼호의 석사 논문, 임삼호 등이 발표한 다람쥐 간 섬유화 정량평가에 관한 논문, 임삼호의 진술 등 증거는 임삼호 등이 20 1 1 년 이메틸니트로사민을 다람쥐 간 섬유화 실험으로 사용했다는 증거가 확인됐다. 디메틸 니트로사민은 간 독성 물질로, 급성 간 부전으로 다람쥐가 사망할 수 있다. 린센호의 자백은 사건부터 2 심 개정까지 안정적이었다. 그는 정수기에 넣은 디메틸 니트로사민의 양이 치사량을 초과했다.
린센호는 투독 후 정수기의 물을 희석하는 것에 대해 자신의 진술일 뿐, 관련 증거가 없다.
린센호는 독극물 디메틸 니트로사민이 사람과 동물에게 간 손상과 사망을 초래할 수 있다는 것을 알고 있는 의학 전문 지식을 갖추고 있지만, 그는 의도적으로 이 독성 물질을 치사량을 크게 초과하는 정수기에 투입해 황양이 음주 후 중독돼 사망하게 했다. 법에 따라 고의적인 살인죄로 제 2 차 형사책임을 추궁해야 한다. 고의적 상해죄와 과실로 인한 사망죄에 대한 의견은 사실과 법적 근거가 부족하여 성립될 수 없다.
린센호의 변호인은 이어 이번 사건이 과중하여 법외적 요인의 영향을 배제하지 않고 소살신중살의 형사정책에 부합하지 않는다고 성명을 발표했다. 그리고 2 심의 판결은 변호인이 제기한 어떤 중대한 질문에도 대답하지 않았다. 이를테면 왜 독물의 스펙트럼을 제공하지 않았는지, 만약 이메틸니트로아민이라면 황양이 마시는 것이 치사량보다 훨씬 적다. 왜 황양은 불법 제조 불법 판매 시약 규정에 따라 2 년 후에 변질되지 않는가 하는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 죽음명언) 2 심 판결은 최종심 판결이 아니며, 린센호 사건은 대법원이 법에 따라 재심할 것이다. 변호인은 대법원이 사실을 밝히고 변호인이 제기한 합리적인 의문에 응답하고 법에 따라 재심이나 개판을 보내길 바란다.
린센호의 유언:
나는 머리를 조아려 사과할 것이다 ... 나는 내 몸을 기증하고 싶다.
본보 기자 장려연 연연
2 심 선고 후 검은 옷을 입은 린센호는 얼굴에 핏자국이 없는 채 탈락했다. 복림흔들한 몸이 공공석에 쓰러지자 린센호 삼촌은 상심하여 법정을 뛰쳐나갔다. 황양의 어머니는 땅바닥에 앉아 울고, 황양의 아버지는 그의 아내를 안고 눈물을 머금고 있었다.
황양의 아버지 황국강은 이 결과에 대해 기뻐하며 법률의 공정한 판결에 감사한다고 말했다.
정좌 후 10 분 후, 린의 아버지 임존요는 마침내 자신의 감정을 억제하지 못하고 몸을 돌려 울기 시작했다. 그는 만약 내가 달갑지 않다면 변호사를 찾아 재검토하고 계속 불만을 제기할 것이라고 말했다. 내 아들은 유죄이지만 그는 죽지 않을 것이다. 육지
오전에 선고를 받은 후 린센호의 변호사는 제 3 구치소에 가서 린센호를 만났다. 당지견 변호사는 린센호가 이미 판결을 위해 최악의 계획을 세웠기 때문에 뜻밖의 일이 아니라고 말했다.
당지견은 임삼호의 말을 전하며 오늘 (65438+ 10 월 8 일) 가장 하고 싶은 일은 그의 부모와 황양의 부모님을 만나 절을 하며 앞으로 좋은 나날을 보내길 바라지만, 그는 법정에 들어갔지만 군중 속에서 그들을 찾지 못했다고 말했다. 나도 황양의 부모님을 만나 직접 사과하고 싶다.
선고가 내려진 후 린은 만나고자 하는 부모를 표시하고 허리를 굽혀 사과를 했지만, 아버지는 그럼에도 불구하고 사과를 받아들이기를 거부했다고 말했다.
오늘 린센호는 그의 변호사를 통해 시신 기증에 관한 성명을 발표했다. 다음은 성명서의 전문입니다:
1. 나는 이미 상해 고원에서 2 심 판결서를 받았다. 판결 결과에 만족하지 않지만 법에 따라 변호사를 초빙하여 대법원 사형 심사 단계 2 심에서 제기된 의문점을 진술할 것이다. 나는 정말 고의로 사람을 죽이지 않았다. 어차피 나는 사법정의를 믿는다.
둘째, 결과가 어떻든 나는 황양의 부모님께 사과해야 한다. 나는 내가 한 일에 대해 후회한다. 황양의 부모님이 천천히 슬픔에서 벗어날 수 있기를 바랍니다. 부모님이 슬픔에서 나오시길 바랍니다. 나는 정말 불효해서 부모님 선생님의 가르침을 저버렸다. 이생은 살지 않고, 다음생은 은혜를 갚는다.
셋째, 나의 비극이 세상 사람들이 교훈을 얻을 수 있기를 바란다. 함께 지내기를 희망하는 사람은 좀 더 사려 깊고 우호적이다. 사랑과 신중함의 도움으로 벼랑에서 말을 졸라매고 칼을 주조하여 쟁기를 만들 수 있기를 바랍니다.
넷째, 저를 지지하고 도와주신 많은 분들께 감사드립니다. 감사합니다. 저는 여러분으로부터 따뜻함을 느낍니다. 나도 나를 비판하는 사람에게 감사한다. 만약 내가 가능한 한 빨리 이렇게 많은 비판을 들을 수 있다면, 아마도 나는 이런 어리석은 짓을 하지 않았을 것이다. 스승의 다년간의 교육, 부모의 사랑, 동창들에게 감사드립니다.
나의 제한된 날, 나는 여전히 눈물을 흘리며 참회하고, 열심히 공부하고, 자신을 단련하며, 그 마지막 순간을 핑안 대면할 수 있기를 바란다. 나는 내 몸을 기부하고 싶다. 이 삶은 짧았지만, 나는 이전에도 공부에 전념했고, 마음의 자양분이 부족하여 큰 잘못을 초래했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) 지난 몇 년 동안 정의의 소용돌이 속에서 나는 자신을 통제할 수 없었다. 나는 이 마지막 일이 잘 되기를 바란다. 결국 나는 아직 젊기 때문에, 나는 젊은 생명을 바쳐 속죄할 수 있다. 내 인생은 끝까지 왔다. 사회가 결국 나를 용서해 주길 바란다.