(a) 신용 카드, 은행 계좌, 비은행 결제 계좌, 결제 결제 기능이 있는 인터넷 계좌 비밀번호, 온라인 결제 인터페이스, 온라인 은행 디지털 인증서
(b) 다른 사람의 휴대 전화 카드, 모바일 카드, 인터넷 카드를 인수, 판매, 임대합니다. ""
은행 카드 제공 등 조신죄를 구성하는 사건은 최신 통신사기 사법의견에서 한 가지 행위를 간과한 것으로 보인다. 개인카드 등 결제 수단의' 대출' 으로 정보사이버 범죄를 돕는' 도움' 행위를 구성할 수 있다.
그러나 202 1 최신 통신사기 사법의견서 제 7 조는' 대출' 을 언급하지 않고' 매매, 임대' 신용 카드, 은행 계좌, 기타 휴대전화카드 등만 언급하면 모두' 도움' 조신죄로 의심될 수 있다.
첫째, 은행 카드를 빌리거나 계좌를 지불하여 유죄 판결을 받은 사례가 항상 있다.
전에도 확실히 비슷한 사건이 발생했다. 예컨대 잠강의 한 남자가 알리페이보 계좌 대출로 형을 선고받았고 광저우 6 명이 은행 계좌를 00 후 분대 플랫폼에 빌려주어 조신으로 정해졌다. (이런 대출 행위는 이윤이 있든 없든 범죄를 구성한다는 점에 유의해야 한다. 조신죄는 이윤을 요구하지 않기 때문이다. ) "매매 임대" 행위가 도움이 되는 이유는 제공된 계좌와 카드가 결제 또는 홍보 수단으로 사용될 수 있기 때문입니다. 사이버 범죄 활동에 사용되는 경우 공급자는 범죄를 구성할 수 있습니다. 이곳의 제공 행위는 당연히 취득, 판매, 임대 행위, 취득 행위 (즉 범죄자의 구매를 돕거나 판매자로 판매하거나 범죄자에게 임대하는 행위) 를 포함한다. 한 사람이 자신의 은행 계좌나 다른 사람의 은행 계좌, 또는 다른 유형의 지불 계좌를 사이버 범죄자들에게 임시로 빌려 준다면, 물론 적극적인 도움 행위이다. 본질적으로 범죄자와 다르지 않기 때문이다. 그래서 이런 대출 행위 자체도 사회적 위험성을 가지고 있으며 처벌을 받아야 한다.
그래서 최고법 20 1 이 내놓은 정보사이버 범죄범죄 사법해석, 형법 조문 자체가 이런 대출계좌 지원 행위에 대해 형사처벌을 할 수 있다.