"중화인민공화국 변호사법" 에 따르면
첫째, 변호사 제도를 보완하고, 변호사의 집업 행위를 규범화하고, 변호사가 법에 따라 집업할 수 있도록 보장하고, 사회주의 법제 건설에서 변호사의 역할을 발휘하여 본법을 제정한다.
제 2 조이 법에서 언급 된 "변호사" 란 법에 따라 변호사 집업 증명서를 취득하고, 위탁을 받거나, 위탁을 받고, 고객에게 법률 서비스를 제공하는 집업 인원을 말한다.
제 25 조 변호사는 업무를 맡고, 로펌이 위탁을 받고, 의뢰인과 서면 계약을 체결하고, 국가 규정에 따라 비용을 받고 사실대로 기록한다.
확장 데이터:
중국 쿤밍은 6 월 19 일 (왕연룡) 소송에서 졌다. 변호사가 책임을 져야 합니까? 19 쿤밍시 오화구 인민법원은 수백 명을 초청해 원고가 로펌을 기소한 사건을 공개적으로 심리해 청중의 화제를 불러일으켰다.
20 1 1 년 6 월 원고 이모모, 증모씨는 운남의 한 로펌 변호사 허모모와 상담을 했고, 허모씨는 소송을 통해 해결할 수 있다고 말했고, 그 로펌의 장모씨를 소개했다. 이후 쌍방은 대리 계약과 권한 위임서에 서명했고, 피고 로펌은 서모 () 와 장모 () 가 원고에게 소송을 제기할 수 있도록 특별히 권한을 부여했다.
합의가 이뤄진 후 원고는 변호사에게 관련 증명 자료를 제공했고, 피고인 변호사 서모씨는 원고의 이름으로 쿤밍시 오화구 인민법원에 소송을 제기했다. 그러나 사건이 심리된 후 모든 소송 요청은 법원에 의해 기각되었다.
원고는 피고 로펌 서모씨가 무책임하고, 사건을 진지하게 연구하지 않고, 상응하는 법률 서비스를 제공하지 않고, 잘못이 있고, 부적절한 소송 요청을 제기하여 그 소송 요청이 지지를 받지 못하고, 경제적 손실을 초래했다고 생각한다. 따라서 피고에게 변호사 대리비, 사건 접수비, 교통비 43832 원을 배상할 것을 요구하였다.
"소송에서 진다면 변호사를 기소하는 것은 불합리하다. 클릭합니다 방청에 참석한 이 여사는 일반적으로 변호사가 사건을 받을 때 소송에서 이길 수 있도록 최선을 다할 것이라고 말했다. 작년에 그녀는 사소한 일로 변호사와 상담하러 갔는데, 변호사는 여전히 매우 적절한 의견을 제시하여 번거로움을 줄였다. 그러나 그는 대리변호사가 기소한 사실과 이유에 300 자 정도만 쓴 것은' 너무 경솔하다' 며 진지하게 책임지지 않는다고 판단했다.
심사에 참여한 장 여사는 "계약 쌍방이 모두 위험의식을 가져야 한다" 고 생각한다. 결국 소송이 반드시 이기는 것은 아니다. 그러나 변호사가 직무 수행 과정에서 인용한 증거가 부정확하고, 항소가 부적절하며, 원고에게 손해를 입히는 경우, 로펌은 책임을 지고 배상해야 한다.
감사변호사 유향핑은 변호사가 만능은 아니지만 대리소송 후 사건을 정확히 이해하고' 증상에 약을 투여' 하며 실수로 인한 불필요한 손실을 줄여야 한다고 밝혔다.
바이두 백과: 변호사법
중국 뉴스망: 상인이 변호사를 기소하여 4 만 위안을 패소했다.