20 12 년 개정된' 형사소송법' 제 236 조 1 항에 따르면' 중급인민법원이 사형을 선고한 제 1 심 사건, 피고인이 상소하지 않는 경우, 고등인민법원이 심사해 최고인민법원의 승인을 요청한다. 고등인민법원은 사형에 이의가 있으면 재심을 반송할 수 있다. " 보이는 a 항목이 정확합니다. 형사소송법 해석' 제 345 조에 따르면 "중급인민법원은 사형 집행유예를 선고한 제 1 심 사건, 피고인은 상소하지 않고 인민검찰원이 항소하지 않는 경우 고등인민법원에 신고해 승인을 받아야 한다" 고 규정하고 있다. 고등인민법원은 사형 집행유예사건을 검토하여 피고인을 심문해야 한다. " B 항의 표현이 틀렸다. 형사소송법 제 240 조에 따르면 "최고인민법원은 사형사건을 검토하고 피고인을 심문해야 하며, 변호인은 필요에 따라 변호인의 의견을 들어야 한다" 고 규정하고 있다. 최고인민검찰원은 사형사건을 검토하는 과정에서 최고인민법원에 의견을 제기할 수 있다. 최고인민법원은 사형 심사 결과를 최고인민검찰원에 알려야 한다. " 따라서 항목 c 의 진술은 요구 사항을 충족합니다. 20 12 개정된 형사소송법 제 235 조는 "사형은 최고인민법원에 의해 승인된다" 고 규정하고 있다. 따라서 d 항목이 정확합니다. 문제의 뜻에 따라 항목 b 가 당선되었다.