인종 차별의 예

미국 인종 차별의 모든 측면?

도정의

민족 포용과 표면 조화의 면만 보아서는 안 된다.

미국인들은 자랑스럽게 미국이' 민족의 용광로' 라고 말하는 것을 좋아한다. 이것은 허풍이라고 할 수 없다, 왜냐하면 이것은 사실의 근거가 있기 때문이다. 미국은 세계 3 대 이민자 국가 (미국, 캐나다, 호주) 중 하나로 매년 수십만 명의 합법적 또는 불법 신규 이민자가 입국한다. 미국에서 생존하고 발전할 기회가 많다. 어떤 국적의 새로운 이민자라도 몸이 건장하고 고생을 두려워하지 않고 열심히 일하면 미국에서 생존할 수 있다. 특기가 있으면 발전 기회가 있다. 하지만 지난 2 년간 미국 경제가 하락했고 중국의 발전세가 강했기 때문에 미국에서 발전할 기회는 중국보다 못하다.

미국에는 인종차별을 엄격히 금지하는 법이 많다. 예를 들어, 소유주가 임대를 거부하면 세입자는 법원에 고소할 수 있다. 회사, 식당, 호텔, 공공오락 장소에서 피부색이 다른 고객을 차별하면 벌금, 사과, 오류 정정 등 법적 처벌을 받는다. 미국 대중은 인종차별 언론의 공개 전파를 용인할 수 없다. 최근 미국 상원 * * * 과 당 수장이 바뀌었다. 전 지도자인 롯이 옛 상원의원 서몬드 100 년 탄신일을 축하하는 모임에서 "만약 서먼드가 1948 대선에서 대통령이 된다면 미국은 지금 상황이 더 좋아질 것" 이라고 말했다. 서먼드는 인종차별주의자였으며, 당시 그가 경선한 유일한 강령은 인종차별 정책을 고수하는 것이었다. 로트가 서먼드를 칭찬하는 것은 인종차별 정책을 칭찬하는 것과 다름없다. 이는 미국 국민을 격분시키고 많은 비판과 비난을 불러일으켰다. 기세가 좋지 않은 것을 보고 부시 대통령과 당내 지도자들은 차기 대통령과 국회 선거에 영향을 미칠까 봐 롯에게 사퇴를 요구했다.

작가는 뉴욕에 살면서 매일 각종 민족을 만난다. 내 이웃, 노란색, 흰색, 검은색, 갈색, 화목하게 지낸다. 우체국, 이민국, 국세청, 사회보장국 등 기관에 자주 접촉해 유색인종 직원들이 백인보다 더 많다 (미국 정부기관의 일반 소직원들이 안정된 직업을 가지고 있고 복지대우도 괜찮고 유색인종은' 미차' 로 간주되기 때문이다. 그러나 임금 수준은 사기업보다 낮고 승진 기회가 적어 백인들은 별로 좋아하지 않는다.

위에서 말하자면, 미국은 민족 포용, 국가 화합의 나라이며, 인종차별은 표면적으로 그다지 심각하지 않다. 이는 1960 년대 마틴 루터 킹이 민권 운동을 시작하기 전의 상황과는 확실히 다르다. -응? 무형의 인종 차별은 여전히 심각하고 뿌리가 깊다.

백인지상은 일부 미국인들 사이에서 매우 완고하다. 알라바마에 본사를 둔 남측 빈곤법센터에 장기 추적 조사를 통해 1990 년대 말 미국에는 537 개의 인종증오단체 (Ku3KK 당 등) 가 있었는데, 그 중 대부분은 흑인을 증오하는 백인 극단 조직이었다. 또 유색인종을 업신여기는 상당수의 사람들이 과격한 행동을 하지 않는다. 예를 들어, 내 이웃 중 한 백인 노인이 백인 이웃과만 웃고, 유색인종 이웃들에게는 전혀 관심을 기울이지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인) -응?

미국에는 보이지 않는 인종 차별이 많다. 중국인은 종종 다음 네 가지 상황에 직면합니다.

첫 번째' 정치채경' 입니다. 일부 미국인들은 항상 유색인종의 정치적 신빙성, 특히 중국인을 의심한다. 그들은 중국 대륙에서 미국으로 온 사람들이' 생산 * * * 국가' 에 살았고 정치적으로' 믿을 수 없다' 고 생각한다. 독자들은 1999 년 세계를 뒤흔든' 이문과 사건' 을 기억할 수 있다. 이문화, 대만성에서 태어난 과학자들은 미국 로스라모스 연구소 (핵무기 과학 연구기구) 에서 일한다. 그가 검은 머리의 노란 피부를 가진 중국인이기 때문에, 그가' 베이징 스파이' 라고 의심하고 그를 붙잡아 수갑족쇄를 채우고 장기 재판과 감금을 선고받았다. 결국 증거를 찾지 못했다. 미국 사법당국의 체면을 보호하기 위해 그는' 무단 기밀 정보 다운로드' 혐의로 경범죄로 기소돼 벌금형을 받고 풀려났다. 그동안 미국 국회의원 콕스는 악명 높은 콕스 보고서를 발표해 중국이 미국 국방기밀을 불법으로 훔쳤다고 비방하며 수천 명의 중국인이 미국에서 운영하는 회사가 중국을 위해' 정보 수집' 을 하고 있다고 말했다. 또 하나의 주류 매체도 악세력이다. 불에 기름을 붓고, 광대한 재화 유학생을 중국' 정보 수집' 의 사명을 비방하는 등. 사실은 웅변보다 낫다. 콕스 보고서는 사실 앞에서 파산했고, 콕스 본인은 낙선하여 연임하지 못했다. 미국계 중국인의 비판과 비난을 받은 후, 헛소문을 퍼뜨린 미국 주류 언론은 잘못을 인정하고 사과해야 했다. 현재 중미 관계가 개선되고 중국인에 대한 정치적 차별도 완화되고 있지만' 911사건' 이후 아랍민족에 대한 정치적 차별이 증가하고 있다. -응?

두 번째 "보이지 않는 천장" 입니다. 미국에서는 유색인종 승진이 백인보다 훨씬 어렵고, 중요하고 고위직의 비율이 매우 낮다. 물론 아닙니다. 예를 들어 부시 팀에서는 파월 국무장관, 국가안전고문 콘돌리자 라이스 장관이 검은 피부다. 이 희귀한 숫자들은 미국이 인종차별이 없다는 것을 증명하는' 증거' 가 되었다. 그러나 미국 각급 정부와 각 업종의 지도자 대다수가 백인이고, 미국 정치, 경제, 군사, 문화 등 분야의 권력이 백인의 손에 달려 있다는 것은 부인할 수 없는 사실이다. 65438 년부터 0997 년까지 미국에서 유명한' 이량구 사건' 이 발생했다. Li Liangjou 는 공정하고 유능한 유명한 인권 변호사입니다. 클린턴 대통령은 이 () 를 사법부 민권 담당 차관으로 지명했지만, 미국 국회는 소수 민족의 권익을 보호하는' 평권법' 을 지지한다는 이유로 통과를 거부했다. 클린턴은 국회를 이용하여 이씨를 임시' 부보부장' 으로 임명할 수밖에 없었지만, 국회가 재개된 후 이씨를' 부부장' 으로 임명하는 것을 거절했다. 중국인이 요직을 맡는 데는 세 가지 방법이 있다. 하나는 중국인이 스스로 창업하고, 스스로 회사를 설립하고, 스스로 임명한다는 것이다. 두 번째는 기술, 교육, 학술 분야에 진입하는 것입니다. 주로 지식과 진정한 능력에 의지하고, 인종차별은 비교적 가볍습니다. 셋째, 적극적으로 정치에 참여하고, 공직에 출마하고, 투표로 말하고, 인종차별을 돌파한다. -응?

셋째, 캠퍼스 인종 차별. 미국의 캠퍼스 폭력은 세계적으로 유명하지만 캠퍼스 인종 차별도 심각하다. 중국에서 새로 이민을 온 아이들은 캠퍼스에서 괴롭힘을 당한 적이 거의 없다. 그 이유는 다음과 같습니다: 중국 아이들은 작고 약하며 괴롭힘을 당하기 쉽습니다. 중국 가정은 어려서부터 아이들에게 겸손, 관용, 순종, 복종을 교육하여' 용맹무모' 의 유형이 아니다. 많은 중국 학생들은 학업 성적이 우수하여, 늘 선생님들에게 대중 앞에서 칭찬을 받기 때문에' 질투한다' 고 한다. 캠퍼스에서 중국계 아동을 차별하는 것은 백인 아동뿐만 아니라 흑인 아동과 소수민족에 속한 히스패닉 아동도 차별한다. 자녀의 사상은 부모의 영향을 받으며, 캠퍼스 인종 차별은 미국 사회의 인종 차별이 상당히 광범위하고 뿌리 깊은 것을 반영한다. -응?

뉴욕 라피트 고등학교에서 최근 중국 유학생을 차별하는 사건이 몇 차례 발생했다. 165438+ 10 월 2 1 일, 왓슨 한 명이 학교에서 강도를 당했고, 갱스터 학생이 칼을 들고 위협했다. 일주일 후, 또 다른 왓슨이 식당에서 다른 민족 학생들에게 구타를 당했다. 65438+2 월 초 왓슨정은 아프리카계 학생 6 명에게 둘러싸여 주먹으로 발로 차고 온몸이 상처투성이였다. 정씨는 홍콩에서 온 좋은 학생으로 올해 각 과목의 평균 96.86 점이다. 그는 학생 대표로 선출되어 졸업식에서 연설했다. 그는 아무 이유도 없이 한 무리의 사람들에게 맞았는데, 그가 각 방면에서 그렇게 잘 행동했기 때문에, 일부 완고한 학우들은 "화가 났다" 고 말했다. 이 학교의 교풍이 이렇게 나쁘다는 데에는 크게 두 가지 이유가 있다. 하나는 지역사회의 사회 환경이 너무 나쁘다는 것이다. 둘째, 학교 지도자는 나쁜 작풍을 용인하고, 주요 지도자는 인종차별 사상을 가지고 있다. 왓슨은 괴롭힘을 당한 후 학교에 불만을 제기하는 것도 소용없다고 반영했고, 그들은 종종 옳고 그름을 묻지 않고' 각각 50 판을 친다' 고 대답했다. 지난해 학교 지도자들은 영문도 모른 채 최고의 왓슨 몇 명을' 조기 졸업' 시켰고, 올해는 우수한 왓슨 한 명을' 조기 졸업' 하게 했다. 공개된 이유는 이들 학생들이 충분한 학점을 마쳤기 때문이지만, 내부 관계자는 학교 졸업률이 너무 낮기 때문에 왓슨 몇 명이 졸업률을 보완하기 위해 앞당겨 졸업했다고 밝혔다. -응?

넷째, 경찰과 사법부의 법 집행에서의 인종적 편견. 미국의 일부 경찰은 소수 민족에 대해 인종적 편견을 가지고 있다. 법을 집행할 때, 그들은 백인들에게 관대하고 소수 민족에게 엄격하다. 때때로 그들은 근거없이 딱지를 떼고 폭력을 남용한다. 중국인과 흑인은 두 가지 차이점이 있다: 미국 흑인은 영어를 할 수 있고, 미국 경찰어와의 교류에는 장애물이 없다. 전반적으로 중국인들은 겁이 많고 일을 두려워하는 약점이 있다. 문제에 부딪히면, 왕왕 움츠러들어, 이치에 따라 쟁론할 엄두가 나지 않는다. 그래서 때때로 중국인들은 흑인보다 무리한 경찰 폭력을 더 많이 받는다. 1995 뉴욕에서 황영신 살인사건이 발생했다. 황, 17 세 학생, 그리고 몇 명의 아시아 학생들과 브루클린의 양두만 거리에서 놀았다. 누군가가 자신이 권총을 가지고 있다고 신고했다. 경찰은 무차별 황영신을 체포해 사살했다. 범행 경찰은 황영신이 체포를 거부했기 때문에' 공무 집행 방해' 했다고 말했다. 서로 잡아당기는 과정에서 그는 조심하지 않아 황색을 죽였다. 부검 결과 총알은 노란 왼쪽 귀 뒤에서 발사되었다. 분명히 황이 도망가고 있고 경찰이 뒤에서 총을 쏘고 있다. 이 부검 결과는 당시 도망친 다른 아시아계 학생들과 일치한다. 그러나 판사와 배심원단은 경찰의 진술만 받고 살인범을' 과실범죄' 로 판결하며 공소를 제기하지 않았다. 황영신의 가족과 중국 공동체는 이를 위해 오랜 투쟁을 벌였고, 결과가 없어 지금까지 정의를 얻지 못했다. 황영신 만이 이렇게 억울하게 죽은 사람은 아니다.

대부분의 흑인들은 미국 사회의 밑바닥에 있는데, 그들은 영원히 몸을 뒤엎지 않을 것인가?

미국에서 흑인은 모든 인종 중에서 가장 불리한 처지이다. 흑인 중 빈곤율, 실업률, 범죄율이 가장 높다. 통계에 따르면 흑인의 실업률은 백인의 두 배 이상이다. 흑인은 미국 전체 인구의 12% 를 차지하지만 감옥에서는 흑인 범죄자가 47% 를 차지한다. 한 민권 지도자에 따르면 성인 흑인의 3 분의 1 이 감옥에 있었거나 감옥에 있었다고 한다. 왜 상황이 이렇게 충격적인가? -응?

1. 모든 민족 중에서 흑인의 소득 수준이 가장 낮다. 2000 년 통계에 따르면 미국 흑인의 평균 연봉은 미국 백인의 62.9% 에 불과하다. "가난" 은 많은 문제의 근원이다. 빈민가에 살고, 좋은 동네에 살 수 없고, 생활여건이 열악할 뿐만 아니라, 사회환경과 사회풍토도 열악하다. 수입이 낮으면 물질적 생활이 좋지 않을 뿐만 아니라 정신생활도 저속하다. 소득이 낮으면 아이를 교육할 수 있는 능력 (재력과 부모가 아이를 교육하는 정력) 등에 영향을 미친다. -응?

둘째, 모든 민족 중에서 흑인의 교육 문화 수준이 가장 낮다. 미국에서는 고등학교 이상 교육의 비율에 따라 아시아계 1 위, 유럽계 2 위 (차이가 크지 않음), 라틴 아메리카계 3 위, 아프리카계 4 위를 차지했다. 교육이 적고, 과학문화 수준이 낮고, 능력이 떨어지고, 좋은 직장을 찾을 수 없고, 수입이 낮고, 가난합니다. 집이 가난하면 아이의 교육이 떨어진다. 그 결과 빈곤과 교육 부족은 서로 인과적으로' 악순환' 을 형성했다. -응?

덧붙여야 할 것은 흑인의 문화전통이 아이들의 교육을 중시하지 않게 하고, 종종 아이들이 자연스럽게 자라게 한다는 것이다. 한편 빈곤으로 사회보장복지를 신청하는 가정이 많아 아이를 많이 낳도록 독려하고 (아이를 한 명 더 낳고, 보조금을 한 명 더 받음) 어려움을 겪으며 정부에 손을 내밀었다. 어린이와 성인은 노력과 근면 방면에서 라틴 아메리카계와 아시아계만큼 좋지 않다.

셋째, 흑인 청소년들은 학교에 잘 다니지 못하고 거리를 떠돌아다니는 비율이 다른 민족들보다 훨씬 높다. 이는 가정 빈곤, 아이에 대한 교육과 통제를 소홀히 한 필연적인 결과이다.

넷째, 동네 환경이 좋지 않아 거리를 떠돌아다니는 청소년이 많고 사회질서와 치안차가 많다. 흑인 빈민이 모인 지역은 대부분 술, 매춘, 마약 밀매, 절도, 강도, 심각한 형사범죄가 만연한 지역이다. 미국의 대도시들은 모두 이런 빈민가를 가지고 있는데, 그 안의 주민들은 주로 흑인이고, 그 다음은 라틴 아메리카계 및 기타 소수민족이다. 이런 지역에 사는 사람들은 대부분 세대가 가난하여 "영원히 몸을 뒤엎기 어려울 것" 이라고 말했다. 분투를 통해 대학 학력을 얻거나 흑인의 타고난 스포츠와 음악적 재능에 의지하여' 선제' 를 차지하는 사람도 소수다. 일단 부자가 되면, 너는 더 이상 빈민가에 살지 않고 좋은 공동체로 이사할 것이다. 빈민굴은 여전하다. -응?

어떻게 하면 빈민가를 완전히 개조할 수 있을까? 흑인과 다른 소수 민족의 불평등한 지위와 처지를 근본적으로 개선하는 방법은 미국 사회의 근본적인 문제이다. 하지만 이 큰 문제는 미국 정부와 정당의 의사일정에 대해서는 언급하지 않았고, 물론 해결할 희망도 없었다.

중국 출신의 한 예술가가 미국에 가고 싶어한다. 그가 미국에 오기 전에 미국에 온 많은 중국 예술가들은 당신이 미국에 와서 자신의 예술을 발전시키기를 원한다면 당신의 망상을 포기하라고 권했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 예술명언) 만약 다른 요인이라면, 우리는 네가 빨리 오는 것을 환영한다. 하지만 그는 예술을 한다는 생각으로 미국에 왔다. 이로 인해 그는' 개척자' 의 제안이 일리가 있다고 곧 느끼게 되었고, 그도 경미한 후퇴를 겪었다. 한번은 미국 동료를 만났는데, 그는 대학의 예술 교수였다. 교수는 그의 작품들 중 일부를 보고, 아주 좋다고 느꼈고, 그에게 미국에 남아 발전하라고 강력히 권했다. 그는 미국에 인종 차별이 있다는 우려를 표명했다. 교수는 웃으며 말했다: 약간의 차별이 있을 수 있지만, 당신의 일이 잘되고 잠재력이 있다면, 절대 문제가 없을 것이다. 얼마 지나지 않아 교수는 그를 유명한 갤러리 매니저에게 소개했다. 그의 작품을 보고, 그 사람은 즉시 메인 전시장에 방을 만들어 그의 일련의 작품을 전시하기로 결정했다. 그는 그가 가장 좋아하는 시리즈 작품이 또 하나, 즉 변화를 의미한다고 제안했다. 사장이 말했다, 그럼 내가 너에게 하나 더 줄게, 동시에 보여 줄게! 이것은 그와 그의 교수 동료들을 놀라게 했다. 교수는 그에게 이 갤러리가 까다롭다고 말했다. 우리 대학의 유명 교수는 이곳에서 전시장 전체를 차지하고 있다. 보아하니 너는 매니저에게 특히 관심이 있는 것 같다! 이 중국 예술가는 서병입니다. 그는 나중에 미국 예술의 최고상인 맥아더상을 받았습니다.

이 일에서, 나는 미국의 인종차별이 우리가 생각했던 것만큼 심각하지 않다고 생각한다. 조금만 더 유의해 보면, 미국은 세계 각국 국민들이 가장 갈망하는 유학이나 이민의 목적지였으며, 대부분의 도착자들은 최선을 다해 남아 있었다는 것을 알 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 이민명언) 이는 미국의 인종차별이 다른 선진국보다 심각하지 않다는 것을 보여준다. 경제적 원인을 제외하고는. 미국이 오랫동안 노예제도를 폐지하지 않았다는 것을 알고 있기 때문에, 오늘날까지 이런 국면에 이르기란 쉽지 않다.

그렇다면 미국은 어떻게 오늘날 이렇게 번영하는 국면에 이르렀을까요? 나는 정치적 요인 외에 자본주의 시장경제의 요소도 없어서는 안 된다고 생각한다. 미국에서는 당신이 사업가라면 동등한 경쟁에 직면하게 될 것이다. 경쟁에서 유리한 위치에 있거나 살아남고 싶다면, 다른 사람보다 더 좋은 이윤을 얻으려면 인종 차이를 무시해야 한다. (존 F. 케네디, 경쟁명언) 소지자가 흑인이거나 다른 소수민족이라고 해서 특허 기술 사용을 거부할 수는 없다. 그렇지 않으면 곧 경쟁의 실패로 파산할 것이다. 이것이 세계 각지의 최고 인재들이 미국에서 쉽게 발붙일 수 있는 이유이다. 반면에, 만약 당신이 아무것도 가지고 있지 않다면, 미국 시민이 되어도 미국의 부담이 증가하거나 가장 쉬운 직업을 빼앗을 수 있다면, 인종 차별은 불가피하게 일어날 것이다. (토마스 A. 에디슨, 일명언)

오늘날 미국에서, 내 의견으로는, 시장 차별은 인종차별을 훨씬 능가한다.