조례
구성
제38조 중화인민공화국 공민의 인격 존엄은 침해되어서는 안 된다. 어떠한 방식으로든 국민을 모욕하거나 비방하거나 허위 고발하거나 모함하는 행위는 금지됩니다.
제39조 중화인민공화국 공민의 거주는 불가침이다. 시민의 집에 대한 불법 수색이나 침입은 금지됩니다.
제40조 중국인과 중화인민공화국 공민의 의사소통의 자유와 의사소통의 비밀은 법률의 보호를 받는다. 공안기관과 검찰기관이 법률이 정한 절차에 따라 통신을 조사할 때 국가안전보장이나 범죄수사에 필요한 경우를 제외하고는 어떠한 조직이나 개인도 공민의 통신의 자유와 통신비밀을 침해하여서는 아니 된다.
형법
제245조 타인의 신체 또는 주거를 불법적으로 수색하거나 타인의 주거를 불법적으로 침해한 자는 3년 이하의 유기징역에 처한다. 또는 형사 구금.
직권을 남용하여 전항의 죄를 범한 사법직원은 엄중하게 처벌된다.
제246조: 폭력이나 그 밖의 방법으로 공개적으로 타인을 모욕하거나 사실을 조작하여 타인을 비방한 경우, 사안이 엄중한 경우에는 3년 이하의 유기징역, 구역에 처한다. , 공공 감시 또는 정치적 권리 박탈.
사회 질서와 국가 이익을 심각하게 위협하는 전항의 범죄를 제외하고는 신고된 경우에만 처리됩니다.
제252조: 타인의 편지를 은폐, 파괴, 불법 개봉하여 공민의 통신의 자유를 침해하고, 사안이 엄중한 경우, 이하의 유기징역에 처한다. 1년 또는 구금.
제253조 우체국 직원이 허가 없이 우편물이나 전보를 개봉, 은닉, 파기한 경우 2년 이하의 유기징역 또는 구역에 처한다.
전항의 재산절도죄를 범한 자는 본법 제264조의 규정에 따라 유죄판결을 받고 엄중하게 처벌된다.
제253-1조 국가 기관, 금융, 통신, 교통, 교육, 의료 및 기타 부서의 직원. 국가법규를 위반하여 회사가 직무를 수행하거나 서비스를 제공하는 과정에서 취득한 국민의 개인정보를 판매하거나 불법적으로 타인에게 제공하고, 사안이 엄중한 경우 3년 이하의 유기징역에 처한다. 수년 또는 구금되며 벌금도 부과되거나 단독으로 부과됩니다.
위 정보를 다른 방법으로 도용하거나 불법적으로 취득하는 경우, 사안이 심각한 경우 전항의 규정에 따라 처벌됩니다.
단위가 전 두 항의 죄를 범한 경우에는 벌금을 부과하고 직접 책임을 지는 감독자 및 기타 직접 책임자는 각 항의 규정에 따라 처벌한다.
민법통칙
제100조 공민은 초상권을 향유하며, 본인의 동의 없이 영리목적으로 자신의 초상을 사용할 수 없다.
제101조 공민, 법인은 명예의 권리를 향유하며 개인의 존엄은 법률의 보호를 받는다. 모욕, 비방 등의 방법으로 공민, 법인의 명예를 손상시키는 행위를 금지한다.
민법의 총칙 시행에 관한 여러 쟁점에 대한 의견
140. 타인의 사생활을 서면 또는 구두로 누설하거나 사실을 조작하여 공개적으로 타인의 인격을 비방하는 행위 , 모욕, 비방 등으로 타인의 명예를 훼손하여 일정한 영향을 미치는 행위는 공민의 명예권을 침해한 것으로 간주되어야 합니다.
서면이나 구두로 법인의 명예를 비방 또는 비방하여 법인에 손해를 끼치는 행위는 법인의 명예를 침해하는 행위로 간주됩니다.
141. 타인의 명의를 도용하거나 모방하여 손해를 가하는 행위는 명의권 침해로 간주됩니다.
기타 법률 및 규정
불법행위 책임법
우리나라의 현행법 중 [1] 불법행위 책임법 제2조에서만 불법행위 책임법의 범위를 규정하고 있습니다. 시민권에는 사생활 보호권이 포함됩니다.
본국의 국내 실정 및 관련 해외 정보에 근거하여 다음과 같은 행위는 사생활 침해로 분류될 수 있습니다.
1. 공민의 이름, 초상, 주소, 신분증을 공개하는 행위 번호와 전화번호.
2. 불법적으로 무단 침입하거나, 다른 사람의 집을 수색하거나, 다른 방법으로 다른 사람의 평화를 방해하는 행위.
3. 타인을 불법적으로 스토킹하는 행위, 타인의 주거지를 감시하는 행위, 도청 장비를 설치하는 행위, 타인의 사생활을 몰래 촬영하는 행위, 타인의 실내 상황을 염탐하는 행위.
4. 타인의 재산 현황을 불법적으로 염탐하거나 타인의 허락 없이 재산 현황을 공개하는 행위.
5. 다른 사람의 편지를 비공개로 열어보고, 다른 사람의 일기를 엿보고, 다른 사람의 사적인 문서 내용을 염탐하여 공개합니다.
6. 다른 사람의 사회적 관계를 조사하고 염탐하여 법을 위반하게 합니다.
7. 다른 부부의 성생활을 방해하거나 조사, 공개하는 행위.
8. 다른 사람의 혼외 성생활을 대중에게 알립니다.
9. 국민의 신상정보를 공개하거나 공개 범위를 확대한다.
10. 시민들이 대중에게 공개하기를 꺼리는 순수한 개인정보를 수집합니다.
11. 타인의 비밀을 허락 없이 누설하는 행위.
미성년자 보호
제39조: 어떠한 조직이나 개인도 미성년자의 개인정보를 공개할 수 없습니다.
어떠한 기관이나 개인도 미성년자의 편지, 일기, 이메일을 은폐하거나 파기할 수 없으며, 어떠한 기관이나 개인도 무능력한 미성년자의 편지, 일기, 이메일을 열람하거나 검토할 수 없습니다. 단, 검사는 예외로 합니다. 공안기관이나 인민검찰원이 법에 따라 범죄를 수사하기 위해 실시한다.
사생활 보호는 부정행위를 하는 학생을 위한 '보호막'이 되어서는 안 됩니다.
지난 며칠 동안 쑤이저우 제2중학교의 많은 학생과 학부모들은 일부 학생들이 시험에서 부정 행위를 하는 영상이 학교 교습 건물 옆 대형 스크린에 스크롤되고 있다고 본 신문에 제보했습니다. 이는 학생들의 자존심을 상하게 하고 사생활을 침해했습니다. (4월 19일 Jingchu.com)
사기학생 처리에 있어서 세계적 명문 대학인 하버드대학교의 사례를 살펴보자. 지난 학기 기말고사에서 이 학교 학생 125명이 부정행위 혐의를 받았다. 반년 간의 조사와 증거 수집 끝에 하버드 대학교는 시험에서 부정행위를 한 학생 60명에게 정학 처분을 내렸다고 발표했습니다. 부정행위 혐의가 있는 나머지 65명의 학생 중 절반은 구금되어 관찰되고 나머지 절반은 사면되었습니다. 그리고 그렇게 심각하게 부정행위를 하는 학생들을 처벌하는 데 있어서 하버드만이 유일한 것은 아닙니다. 미국 스탠퍼드대학교는 '명예행동강령'을 제정해 학생들은 '시험에 있어서 도움을 주거나 받아서는 안 되며, 과제나 보고서 제출, 교사의 채점에 있어 승인되지 않은 도움을 받아서는 안 된다'고 명확히 규정하고 있다. " 처음으로 규정을 위반한 학생은 돌이킬 수 없는 행동으로 인해 학년도의 4분의 1의 정학 처분을 받고 40시간의 사회 봉사 활동을 중단하게 되며 학교는 퇴학 처분을 내릴 것입니다. 미국에서는 대략 65,438+000개 학교가 명예 행동 강령을 제정했습니다.
이건 대학의 규정이지만, 미국 학교가 사기 행위에 매우 엄격하다는 것을 보여주는 것이기도 합니다. 아마도 유럽과 미국의 대학들이 이룩한 성과도 이러한 엄격한 관리에 바탕을 두고 있을지도 모르겠습니다. 그러나 반면에 우리 교육은 대학교든 중학교든 학생들의 실수에 대한 '관용'만을 강조하는 것 같습니다. 얼마 전 산둥대학교는 일부 '간장' 학생들에게 자퇴를 명령해 많은 비난을 받기도 했다. 초·중등학교의 경우, 학생을 처벌하는 일은 학교와 교사가 감히 접근할 수 없는 지뢰밭이 되었습니다. 이러한 여러 층의 보살핌 속에서 우리 학생들은 종종 우리가 원하는 방향으로 움직이지 않습니다.
고대 중국 속담에서는 남자가 되려면 먼저 어른이 되어야 한다고 강조한다. 그렇다면 시험 부정행위는 성인과 인재들에게 필수가 되어야 합니다. 그러나 이러한 이론적 강조는 구속력이 없습니다. 그리고 만약 캠퍼스 내에서 공개되었다면 사생활 보호권을 침해했을 것입니다. 그러면 부정 행위를 하는 반 친구들을 만날 때, 우리는 그들에게 개인적으로 비밀리에 상기시켜 주기만 하면 될 것입니다. 어떤 경우에도 우리는 개인 정보 보호 권리를 학생 사기에 대한 방패로 사용할 수 없습니다.
물론 학생들의 정당한 권리와 이익이 침해되는 것을 방지하기 위해 과학적이고 민주적인 관행에서도 배울 수 있습니다. 스탠포드 대학은 명예 행동 강령을 시행하면서 이러한 처벌에 대해 학생 4명, 교사 1명, 행정 직원 1명으로 구성된 6인의 배심원이 심의해야 한다고 강조했습니다. 오늘날 주하이(Zhuhai)의 한 중학교도 징계 제재에 대한 중재 및 항소 시스템을 실험하기 시작했습니다. 광저우 데일리(Guangzhou Daily)는 주하이 난수이 중학교(Zhuhai Nanshui Middle School)가 이번 주부터 학생 징계 위반에 대한 중재 및 항소 시스템을 시행할 것이라고 보도했습니다. 학생이 규율 위반에 대해 처벌을 받아야 하는지, 어떻게 처벌해야 하는지에 대한 최종 결정권을 갖는 사람은 더 이상 학교 지도자와 교사가 아니라 학생입니다.
이러한 조치가 100% 완벽할 수는 없지만, 한 가지 확실한 것은 실수를 저지르는 학생들을 맹목적으로 용납하는 것은 말이 되지 않는다는 것입니다. 학생의 개인 정보 보호 권리는 존중과 보호가 필요하지만 학생의 사기 행위에도 관리와 처벌이 필요합니다.