특히 당신이 다른 사람을 돕든 상업 운송을 돕든 간에.
사례 1: 우리 회사의 한 직원이 동료에게 차를 빌려주고, 동료는 차를 몰고 여자친구, 부모, 여자친구의 여동생을 데리고 여행을 간다. 고속도로에서 추돌사고가 발생해 자동차 운전자와 여자친구 언니가 경상을 입었고, 여자친구 부모가 중상을 입었고, 여자친구가 마비됐다. 교통경찰부는 운전자가 사고에 대한 전적인 책임을 지고, 모든 의료비 및 부상자가 앞으로 교통법에 따라 요구하는 비용을 지불할 책임이 있다고 판결했다. 현재 사고의 의약비는 이미 50 여만 위안에 이르렀고, 승용차 운전자는 이미 모든 비용을 감당할 힘이 없다. 교통경찰부는 이미 법률절차를 통해 차주에게 의료비 잔액을 계속 지급하도록 요구했고, 보험회사는 이미 보험계약에 따라 차 승객의 좌석보험에 1 인당 1 만원을 지급하여 보험비 5 만원을 차지했다. 나머지 의료비, 후속 치료비, 생활비는 자동차 소유자와 자동차 운전자가 부담한다. 두 사람이 최종적으로 부담하는 자동차 사고 보상 총액은 약 1 만원일 것으로 예상된다.
사례 2: 빌린 채색차가 차 한 대를 들이받았다.
2004 년 2 월 9 일, 26 세의 샤오리가 결혼했다. 그는 친구 임에게서' 농용차' 를 빌려서 꽃차를 만들었고, 그의 이웃은 운전사가 되었다. 점심때 식당에서 친지들의 잔치를 기다리고 있던 신랑 샤오리가 갑자기 무면허 오토바이와 충돌하고 오토바이 운전자가 황상을 입었다고 전화를 받았다. 진씨가 차를 몰고 노란 선을 넘어갔기 때문에 교통경찰은 운전기사 진씨에게 전적인 책임을 선고했다.
다음으로, 샤오리 일가는 1 년이 지난 것 같다. 인민폐 한 묶음이 의료비를 교환했다.
신랑은 주요 책임을 선고받았다.
사고가 발생한 후, 샤오리는 사고 운전자와 상의해 부상자가 의료비의 절반을 내고 손실을 배상했다. 차를 차주림에 친절하게 빌려줄 필요는 없었지만 합의에 이르지 못했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 사고명언) 나중에 부상자는 샤오리아를 법정에 고소했고, 1 심 판결 결과는 운전기사가 책임을 지지 않고, 샤오리아는 주요 책임을 지고, 차주인 임은 연대 책임을 졌다. 샤오리아는 억울함을 느꼈다. "술을 사는데 만 원이 넘었는데, 지금은 의료비와 변호사 비용이 이미10/0.2 만여 명이 되었다. 나는 운전하지도 않았고, 현장에 있지도 않았다. 운전자가 어떤 책임도 지지 않는 이유는 무엇입니까? 클릭합니다 샤오리아는 항소를 제기하여 진 씨에게 법에 따라 배상 책임을 져야 한다고 요구했다. 얼마 전 혜주중원은 최종심 판결을 내렸고, 운전자 진씨는 채무에 대한 연대 책임을 맡고 있다.
변호사 의견:
수혜자는 확실히 책임이 있다.
이에 대해 광둥 덕과 로펌의 왕위주 변호사는 소유주의 책임은 사실상 보완책임이라고 설명했다. 차주림은 차를 다른 사람에게 빌려주고, 교통사고를 당해 타인에게 피해를 입혔으며, 차주가 차량 대여 행위에 소홀하거나 차량 사용에 대한 감독이 없어 부상자에 대한 연대 배상 책임을 져야 한다는 것을 설명했다.
왜 운전기사도 아니고 차주도 아닌 샤오리아가 주요 책임을 져야 하는가? 변호사 왕위주는 샤오가 실제 수혜자로서 진 씨와 실제로 도움자와 피조자 사이의 관계를 형성했다고 생각한다. 사람을 돕는 것은 실제로 사람을 돕는 행위의 수혜자이기 때문에, 사회관계를 조정하기 위해, 사람을 돕는 것이 심각한 잘못 (고의와 중대한 과실 포함) 이 아니라면, 사람을 돕는 것은 노동자를 돕는 과정에서 초래된 인신피해와 제 3 인의 상해에 상응하는 배상 책임을 져야 한다.
차주에게 자신과 타인에 대한 책임을 상기시키고 싶다.