현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 소송을 제기하기 위해 변호사를 고용할 때 증거를 직접 수집해야 하나요, 아니면 변호사가 증거 수집을 도와야 하나요?
소송을 제기하기 위해 변호사를 고용할 때 증거를 직접 수집해야 하나요, 아니면 변호사가 증거 수집을 도와야 하나요?

변호사가 사건을 충분히 이해하고 소송 대응을 위한 만반의 준비를 할 수 있도록 당사자 스스로가 변호사에게 적극적으로 협조하고, 자신이 보유하고 수집할 수 있는 증거자료를 제공해야 한다.

변호사가 직접 나서야 하거나 당사자가 직접 입수하기 불편한 일부 증거자료의 경우, 상대방의 실질에 관한 질의 등 변호사에게 의뢰하여 대행하여 조사하고 증거를 수집할 수 있습니다. 부동산, 차량, 은행 계좌 및 기타 정보.

'변호사법'

제35조: 수탁변호사는 사건의 필요에 따라 인민검찰원, 인민법원에 증거수집 및 신청을 신청할 수 있다. 인민법원은 증인에게 이를 통지하고 법정에서 증언합니다.

변호사가 직접 조사하고 증거를 수집하는 경우에는 해당 변호사의 개업증명서와 법무법인의 증명서를 가지고 해당 단위나 개인이 행하는 법률사무와 관련된 상황을 조사할 수 있다.

추가 정보:

규정

원고가 소송에서 증거를 제시하기 위한 여러 조항

다음 침해 소송에서 원고의 경우 피고가 침해 사실을 부인하는 경우, 피고는 다음을 입증할 책임이 있습니다:

(1) 제품 제조 방법 및 발명 특허로 인해 발생하는 특허 침해 소송

(2) 사람에게 부상을 입히는 매우 위험한 작업 손해에 대한 불법 행위 소송,

(3) 환경 오염으로 인한 손해에 대한 소송,

(4) 건물 또는 기타 시설, 선반 및 건물에 매달린 물건 붕괴, 분리 또는 추락으로 인한 인명 피해에 대한 불법 행위 소송,

(5) 동물 사육으로 인해 발생한 인명 피해에 대한 불법 행위 소송,

(6) 관련법에 따르면 입증책임은 피고인이 부담한다.

당사자는 다음 사실에 대한 증거를 제공할 필요가 없습니다.

(1) 일방 당사자는 명시된 사건의 사실과 상대방의 소송 주장을 명확히 인정합니다.

(2) 잘 알려진 사실, 자연법칙 및 정리

(3) 법적 조항이나 알려진 사실에 기초하여 추론할 수 있는 다른 사실

(4) 인민법원의 법적 효력이 있는 판결에 의해 확정된 사실,

(5) 유효한 공증 문서에 의해 입증된 사실.

바이두백과사전-소송