또한 변호사를 초빙하여 죄를 인정하고 벌을 받아야 하는데, 죄를 인정하고 벌을 인정한 후에도 변호사는 여전히 관련 법률 원조 활동을 진행할 수 있기 때문이다. 피고인의 죄를 인정하고 벌을 인정한 자백 처벌관대제도는 전통적인 변호제도에 영향을 미쳐 변호사 집업에 큰 도전과 기회를 가져왔다. 참회와 처벌은 변호사가 제기한 것이다. 유죄 인정 처벌과 관용 제도에서 변호사의 효과적인 변호는 피고인이 죄를 시인하는 자발성을 보장하고 피고인의 최대 이익을 쟁취할 수 있다. 그러나 이 단계에서 변호사의 효과적인 참여는 충분하지 않다. 그 원인으로는 변호사의 역할이 불분명하고, 제도 환경이 미비하며, 변호사의 변호난, 대리 위험 증가 등이 있다. 미래의 발전에는 변호사의 참여를 실천하고 대응 능력을 높이도록 요구하는 엄격한 규칙이 필요하다.
죄를 시인한 후 어떻게 양형합니까?
법정 완화 줄거리 없이 죄를 인정하고 벌을 인정하는 사람은 법정 형벌 한도 내에서 가벼운 처벌을 받아야 한다. 범죄 줄거리가 경미하여 형벌을 선고할 필요가 없는 사람은 법에 따라 형사처벌을 면제할 수 있다. 확실히 법정형 이하의 판결이 필요한 것은 반드시 최고인민법원의 비준을 요청해야 한다.
형법' 제 67 조는 범죄 후 자발적으로 투안하고 자신의 범죄를 사실대로 자백하는 것은 자수라고 규정하고 있다. 자수한 범죄자에 대해서는 처벌을 가볍게 하거나 경감할 수 있다. 이 가운데 범죄 줄거리가 경미하면 처벌을 면할 수 있다.
강제 조치를 취한 범죄 용의자, 피고인 또는 복역 중인 범죄자가 사법기관이 아직 파악하지 못한 다른 범죄를 사실대로 진술하는 것은 자수로 간주해야 한다.
범죄 용의자는 처음 두 가지 규정의 자수를 가지고 있지는 않지만, 자신의 범죄를 사실대로 진술하는 사람은 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 자신의 범죄를 사실대로 자백해, 특히 심각한 결과를 피하면 처벌을 줄일 수 있다.
요약하면, 변호사는 죄를 인정하고 벌을 인정하는 사건을 변호할 수 있고, 많은 일을 할 수 있다. 변호인은 사건의 경위를 전면적으로 파악하고, 범죄 용의자, 피고인이 고발한 사실이 범죄를 구성하는지, 범죄 용의자, 피고인이 자발적으로 죄를 시인하고 벌을 인정할지 여부를 진지하게 검토해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법 제 20 1 조
인민법원이 법에 따라 판결을 내릴 때, 일반적으로 인민검찰원이 고발한 죄명과 양형 건의를 채택해야 한다. 단, 다음과 같은 경우는 예외다.
(1) 피고인의 행위는 범죄를 구성하지 않거나 형사책임을 추궁해서는 안 된다.
(2) 피고는 자신의 뜻을 어기고 죄를 시인했다.
(3) 피고는 혐의의 범죄 사실을 부인했다. (4) 기소에서 기소된 혐의는 재판에서 확인된 죄명과 일치하지 않는다. (e) 공정한 재판에 영향을 미칠 수 있는 기타 상황.