분석이지 줄거리가 아니지? 주인공 소춘이 상업비밀죄 (관련 금액 2400 만원) 를 누설한 혐의로 많은' 법적 결함' 을 지적해 더 많은 관심을 끌고 있다고 생각한다. 첫 번째 증거문제에서 평해는 파출소에서 소춘이 범죄 혐의를 받은 질문에 답했을 때, 경찰관은 먼저 "더 나아가 평해가 6 만원의 행방을 말하면 자수로 인정될 수 있다" 고 말했다. 핑 하이 (Pinghai) 의 냉막 (Pinghai) 를 본 후, 그는 핑 하이 (Pinghai) 를 유혹하여 침묵을 지킬 수는 있지만 당신의 태도는 수춘 (Suchun 정오까지, 두 경찰이 문 앞에서 일부러 약속했는데, 너는 돌아갈 수 있어, 우리 밥 먹으러 가자, 하지만 너는 대답하지 않아, 자수하지 않을 수도 있어. 두 경찰의 유혹 아래 평해는 마침내 6 만원의 행방을 밝혔다. 이어 두 경찰관은 핑해의 진정한 목적은 6 만원의 행방과 행방을 파악하기 위한 것이라고 웃으며 말했다. 중국이 서명하고 가입한' 유엔 고문 금지 및 기타 잔인하고 비인간적이거나 굴욕적인 대우 또는 처벌 협약' 제 5 조 15 조는 각 계약국이 고문을 통해 얻은 것으로 확인된 어떤 진술도 어떤 소송에서도 증거로 사용할 수 없도록 보장해야 한다고 규정하고 있다. 그러나 이런 진술은 고발된 고문 집행자의 고문에 대한 자백의 증거로 사용될 수 있다. 형사소송법 제 43 조와 형법 제 247 조에 따르면 입법은 고문이 자백을 강요하고 유인하는 등 불법적인 수단으로 증거를 얻는 것을 명백히 금지했다. 이는 헌법정신을 관철하고 시민의 기본권을 보장하는 구현이다. 공안기관이 형사사건 절차 규정' 제 51 조는 고문으로 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 또는 기타 불법적인 수단으로 증거를 수집하는 것을 엄금한다고 규정하고 있다. 상술한 규정에서 알 수 있듯이 우리나라는 실제로 불법적으로 수집한 언사 증거의 배제 규칙을 확립했기 때문에 이런 방식으로 얻은 증거는 당연히 무효이고 불법이다. 또 증인이 사실대로 증거를 제공할 수 있도록 우리 형사소송법은 증인 문의 절차와 방식에 대해 엄격하게 규정하고 있다. 증인 증언 수집은 반드시 법정 절차에 따라 진행되어야 하며, 사건과 관련이 있거나 사건을 이해하는 모든 시민들이 객관적이고 충분한 증거를 제공하여 증인 증언의 진실성을 보장해야 한다. 형사소송법 제 98 조에 따르면 증인에게 물어보면 먼저 증거, 증언, 고의적인 위증 또는 죄증 은폐에 대한 법적 책임을 사실대로 제공해야 한다고 알려야 한다. 극중 경찰 두 명이 자신이 원하는 증언을 얻기 위해 형사소송법에 규정된 절차와 원칙에 따라 유인으로 행동하지 않은 것은 명백히 불법이다. 두 번째 구금된 이야기에서 소춘이는 첫날부터 일찍 출근해 저녁까지 기다렸다가 돌아왔다. 평해는 초조해서 다음날도 소춘을 만나지 못했고, 그래서 소춘의 부서를 찾았고, 소춘은 범죄 혐의로 파출소에 구속됐다고 한다. 여기에 많은 문제가 있다:' 형사소송법' 규정에 따르면 구금 후 구금을 결정한 기관은 24 시간 이내에 구속의 원인과 구금 장소를 구속된 사람의 가족이나 그 기관에 통지해야 한다. 단, 수사를 방해하거나 통보할 수 없는 경우는 예외다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 형사소송법 (형사소송법)) 정찰을 방해하는 상황이란 같은 사건의 범죄 용의자가 탈출, 은닉, 파괴, 위조 증거를 의미할 수 있다. 서로 결탁하여 공수동맹을 형성할 수 있다. 또는 다른 공범자들은 검증을 받아야 한다. 알 수 없는 상황이란 구속자들이 실명과 주소를 말하지 않고 신분을 알 수 없다는 뜻이다. 구금자에게는 가족이나 직장이 없다. 통지에 영향을 미치는 원인이 사라진 후, 사건 처리원은 즉시 구금자의 가족이나 그 소재처에 통지해야 한다. 줄거리에 따르면 소춘에게 이미 24 시간이 넘었고, 소춘일안은' 수사를 방해하는 상황' 이 없어 경찰은 아무것도 하지 않았고, 소춘의 가족 평해는 자발적으로 파출소를 찾아 구금 상황을 파악했다. 이것은 분명히 형사 소송법의 규정에 위배된다. 세 번째 죄명은 수춘이 상업비밀을 누설한 혐의로 공안기관에 형사구금됐다. 형법의 죄명은 최고인민법원과 최고인민검찰원이 사법해석을 통해 확정됐다. 2 고' 의 사법해석과 최고인민법원, 최고인민검찰원이 각각 2002 년 3 월 15 일, 2003 년 8 월 15 일 공동으로 발표한' 중화인민공화국형법' 집행에 관한 죄명에 대한 두 가지 추가 규정에 따르면 사건에 따르면 영업 비밀 침해 범죄 (형법 제 2 19 조) 는 절도, 유혹, 강압 등 부당한 수단으로 권리자의 영업 비밀을 획득하거나, 불법적으로 공개하거나, 사용하거나, 타인이 소유하거나 획득한 영업 비밀을 사용하도록 허용하여 영업 비밀 권리자에게 중대한 손실을 초래하는 행위다. 그 극 감독이 스스로 이 죄를 지어낸 것은 이해하기 어렵다. 극중 심변호사와 사건 연구에는 "그는 작품이 모두 그의 것이라고 말했지만, 여기에는 전문적인 작품이 관련되어 있다. 그가 어디에서 일하는지, 그는 작품에 대한 소유권이 없다" 고 말했다. 저작권법 제 16 조에 따르면 시민들이 법인이나 다른 조직의 임무를 완수하기 위해 창작한 작품은 직무작품에 속한다. 저작권은 일반적으로 저자가 소유하지만, 법인이나 기타 조직은 그 경영 범위 내에서 우선적으로 사용할 권리가 있다. 작품이 완성된 지 2 년 이내에, 기관의 동의 없이, 저자는 제 3 자가 직장과 같은 방식으로 작품을 사용할 수 있도록 허가할 수 없다. 다른 경우에는 저자가 서명권을 누리고, 저작권의 기타 권리는 법인 또는 기타 조직이 누리며, 법인 또는 기타 조직은 저자에게 상을 줄 수 있다. 따라서 소춘이 소유권이 없다고 말하는 것은 일방적이다. 극 중 양 변호사가 말했다. "오늘 그를 만났어요. 상황이 별로 좋지 않아요. 그는 상대방을 상대할 때 보위과에 의해 현장에서 붙잡혔다. 만약 당신이 협조한다면, 그들 (공안기관) 은 여기에 자수하는 줄거리가 있다고 생각할 수도 있고, 양형은 가벼워질 수도 있다. " 평해가 경찰서에서 질문에 대답했을 때, 경찰관은 심지어 평해에게 6 만원의 행방을 알려주면 자수로 간주되어 경형을 받을 수 있다고 말했다. 그러나' 형법' 제 67 조에 따르면 범죄 후 자발적으로 투항하고 자신의 범죄를 사실대로 진술하는 것은 자수에 속한다. 자수할 때 범죄 용의자 자신이 사법기관에 자신의 범죄를 자백하고 다른 사람의 진술과 변명과는 무관하다는 것을 알 수 있다. 이에 따라 수춘이 자수로 간주될 수 있을지는 평해의 진술과 무관하며 자수를 구성하는 것은 완전히 터무니없는 이야기다. 6 번 질문 수춘이 공안기관에 구속되자 평해는 파출소를 찾았고 경찰관은 그에게 변호인을 초빙할 수 있다고 말했다. 전 변호사 양과 후변호사 심도가 모두 자신을 변호인이라고 주장하는 것은 적절하지 않다. 형사소송법 제 33 조에 따르면, "공소사건 이송심사 기소일로부터 범죄 용의자는 변호인을 위탁할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 제 96 조는 "범죄 용의자는 수사기관의 첫 심문 후나 강제 조치를 취한 날부터 변호사를 초빙하여 법률 자문과 대리 항소, 고소를 제공할 수 있다" 고 규정하고 있다. 수사 단계에서 변호사의 법적 지위는 변호인이 아니며 심사 기소 단계에서는 변호인으로만 불릴 수 있다는 것을 알 수 있다. 일곱 번째 철수 문제의 이야기 총결산에서 심 변호사는 "만약 철이라면, 너는 너의 관계를 이용하여 그들의 부대를 철수시킬 수 있다" 고 말했다. 송사명은 "이것은 함께 자소사건이 아니다. 클릭합니다 。 나는 그들 부대에게 고소를 철회할 것을 요구했다. 경찰은 어떻게 해야 합니까? "소춘회사 조선소 책임자인 호크강은 송사명의 세력으로 고소를 철회했고, 소춘은 마침내 풀려났다. 우리나라' 형사소송법' 제 170 조 및 관련 사법해석에 따르면 자소사건의 범위에 관한 규정에 따르면 상업비밀위반죄는 공소사건에 속하며 자소사건에 속하지 않는다. 자소 사건과 공소 사건의 가장 큰 차이점은 국가가 피해자에게 범죄를 기소할 수 있는 권한을 부여하고 공소 사건은 인민검찰원이 국가 공소 기관을 대표해 행사해야 한다는 점이다. 극 중 피해자가 고소를 철회하는 방식으로 형사사건을 철회하는 것은 분명 잘못된 것이다. 소춘회사는 공소사건에 대한 고소를 요구할 자격이 있는가? 공안기관은 어떤 권리 철수안을 가지고 있습니까? 여덟 번째 질문은 변호사 양을 소환하여 말했다. "나는 오늘 그를 만났는데, 상황이 별로 좋지 않다. 그는 상대방을 상대할 때 보위과에 의해 현장에서 붙잡혔다. 평해는 파출소에서 이 경찰관을 찾은 후, "너도 가지 마라, 핸드폰이 켜져 있어, 우리는 언제든지 너를 소환하고 몇 가지 질문을 할 것이다" 라고 들었다. 우리나라 형사소송법에 따르면 경찰은 이른바 소환이 아니라 평해를 증인으로 소환할 수밖에 없다. 소환이란 인민법원, 인민검찰원, 공안기관이 소환장을 사용하여 범죄 용의자, 피고인이 법정에 출두해 심문을 받는 것을 말한다. 소환은 강제조치도 아니고 강제성도 없고 어떤 구속장치도 사용할 수 없다. 소환은 범죄 용의자, 피고인 이외의 당사자에게 적용된다. 여기서' 소환' 은 작가가 만든 용어일 뿐이다. 심 변호사는 9 번째 위탁극에서 정말 전능하다. 아무런 허가도 없이, 그는 사건을 이해하고, 소춘을 만날 수 있을 뿐만 아니라, 서류를 열람할 수 있다! 그리고 양 변호사에게 조수를 배정해' 시험지' 를 주세요! 상식적으로 변호사는 당사자와 가까운 친척이 권한을 부여한 경우에만 사건을 대리할 수 있지만 극중 심변호사의 방법은 보통 이해하기 어렵다. 또' 형사소송법' 과' 변호사법' 규정에 따르면 공안기관의 서류는 입건 수사 단계에서 국가 비밀에 속하며 변호사는 검열을 전혀 허용하지 않는다. 사건이 심사기소나 재판 단계에 들어선 경우에만 변호사는 사건과 관련된 소송서류와 서류자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 권리가 있다. 극 중 이야기가 법을 어긴 것도 변호사의 관행과 심각하게 맞지 않는다. 결론적으로 이렇게 인기 있는 드라마는 법적 흠집이 너무 많다. 보법의 관점에서 볼 때, 영화극을 이용하여 법률의 선전과 해석을 하는 것은 확실히 간단하고 생동감 있고 직접적이며 효과적인 방법이다. 영화 작품은 직관성과 오락성이 있기 때문에 영화 작품의 전파를 통해 가장 기본적인 법률 지식 교육을 받을 수 있다. 우리는 대량의 법률 조문과 법률 저작을 읽을 필요는 없지만, 법률과 관련된 영화작품을 감상함으로써 국가의 법률 문화와 중요한 사법제도를 이해할 수 있다. 법은 세속적인 사업이다. 가장 중요한 것은 문제 해결이지만 인생의 의미에 대한 찾기와 이해이기도 하다. 따라서 법은 정의와 공정성에 대한 직관적인 추구를 포함하는 매우 인간적인 측면을 가지고 있으며, 관련 법률 문헌 저작은 특정 시대나 인물의 법률에 대한 체계적이지 않은 사고를 암시하며, 특정 시대의 법률 제도에 대한 구체적인 정보를 함축하고 있으며, 우리가 분석할 수 있다. 어떤 의미에서, 우리의 영화작품도 법률 지식을 전파하고, 법률정신을 발양하고, 법률의식을 키우는 기능을 가지고 있을 수 있다. 우리의 영화 제작자들은 발생할 수 있는 오도와 부정적인 영향을 피하기 위해 무작위적이고 거친 태도를 취하지 말 것을 건의한다. 사실 이렇게 하는 것은 그리 어렵지 않다. 우선 감독은 적어도 줄거리와 관련된 법률 지식을 배워야 한다. 둘째, 영화의 내외심을 강화하다. 내부에는 법률 고문이 있어야 하고, 드라마 그룹 멤버 중 변호사를 법률 고문으로 강제 채용해야 한다. 대외, 감사 감독, 발행 등 부서의 법적 문제, 드라마 심사 전문가 그룹은 변호사를 흡수한다. 이러한 부분을 잘 하는 것은 바로 법률 정신에 대한 짓밟음과 승진이다.